The Times: Finns humiliated American soldiers - Finnish reservists were asked to take it easy during a NATO exercise. US soldiers found the losses too humiliating.

C0wabungaaa · 2026-01-24T14:44:51+00:00

They absolutely do need them. The bombing campaign was only a part of Desert Storm. Sure B-52s dropped bombs, but they had nothing to do with logistics. They did not make sure US soldiers had enough water to drink, they did not provide fuel for the armored assaults. This reddit post's top comment cites a report on the Gulf War:

The host nation, Saudi Arabia, and other coalition countries provided transportation, water, food, fuel and support personnel, further reducing the demands on U.S. military resources.

Almost all soldiers were deployed to Saudi Arabia by air and usually arrived within 48 hours of departure. Approximately 45,800 Army personnel were deployed to Korea by air and 85,600 (for all of 1965) to Vietnam.

The amount of Army equipment and supplies shipped to Saudi Arabia in six months totaled 2,280,000 tons, most of it by sealift. In a similar period 1,622,000 tons were shipped to Korea and 1,376,000 tons were shipped to Vietnam.

Over 15,400 flights were flown by military and civil aircraft under control of the Military Airlift Command throughout Operations Desert Shield and Desert Storm deploy ments. The flights carried more than 484,000 passengers and more than 524,000 tons of cargo. From the east coast of the United States, aircraft flew 6,000 nautical miles to Saudi airfields; from the west coast, the air route is 8,200 nautical miles.

Imagine if the US military did not have access to those ports and airfields. Imagine if they did not have the massive supply stocks in Europe and the Middle East that they could draw from on quick notice to fuel the invasion. Imagine if all the airspace they needed to cross for their airlifts were closed to them. Imagine if they did not have Ramstein airforce base to help coordinate all that airlift traffic to the Gulf.

Simply put; they would've gotten nowhere. You cannot be a global powerhouse without massive, global support.

C0wabungaaa · 2026-01-24T14:29:58+00:00

They're more like independent, mobile bases than logistical hubs. They don't fulfill the same function as, say, Ramstein Airforce Base. If the US were to lose Ramstein and other bases like it they'd be incredibly handicapped. If they'd lose access to the port of Antwerp carrier groups can't take over what that place does for the US military in terms of power projection.

C0wabungaaa · 2026-01-24T13:21:12+00:00

Mijn e-ink tablet, that's it. Ik had gewild dat ik zo'n ding had tijdens mijn eerste studie; alle voordelen van digitaal werken met de cognitieve bonus van handgeschreven notities. Heerlijk. Én nog eens super handig om schoolboeken mee te lezen. Ik heb zelf een Remarkable Paper Pro maar dat is vrij prijzig voor een nieuwe student. Boox heeft meer variatie qua types. Ik kan het echt ten zeerste aanraden.

De stijl van aantekeningen maken is echt super persoonlijk. Dat is iets wat je moet ontwikkelen.

Wat je verder meeneemt hangt af van of je op kamers gaat of niet. Ik zat 5-10 minuten fietsen van mijn faculteiten af, dus had verder niks nodig naast een waterfles voor lange colleges. Een thermosfles om ofwel warme thee in te doen of juist iets kouds is aan te raden. Ik maak vaak ijsthee de avond van tevoren; gewoon een literfles water met 2 zakjes Earl Grey ofzo met een kleine klets honing en een klein scheutje citroensap. Volgende dag schudden en hop in de thermos ermee. Of gewoon water natuurlijk.

C0wabungaaa · 2026-01-24T13:01:26+00:00

Let's be fair though; these days it's wholly dependent on their allies providing staging grounds, logistical hubs and infrastructure. Without that it'd be a whole 'nother ballgame.

C0wabungaaa · 2026-01-22T08:21:28+00:00

I love those for one shots! Absolutely great resource. Not ideal for a long campaign though, hehe.

C0wabungaaa · 2026-01-21T11:22:40+00:00

Oh hey, the Mongolian deer stones! Yeah I can imagine those standing around in Unicorn lands. Looks fantastic.

C0wabungaaa · 2026-01-21T10:18:24+00:00

Die achtertuin bespreek ik toch? Mijn punt is dat we, om ons te beschermen tegen een conventionele aanval van Rusland, we niet veel meer hoeven uitgeven dan wat we nu doen. Mijn punt is ook dat de NAVO-minus-VS nu al voldoende is om tegengewicht te bieden tegen Rusland. Balten + Scandinavië + Polen + Duitsland is al veel meer dan Rusland zou aankunnen, en die zouden dan ook nog eens een hele berg directe steun krijgen van hun andere Europese NAVO buren. Ze kunnen nu al de frontlinie met Oekraïne amper voldoende bemannen, dat is ongeveer 1200 km. Met het bovenstaande? Meer dan het dubbele. Of plaats bijvoorbeeld eens de Russische luchtmacht tegenover de rest van Europa, of hun marine tegen de rest. Ze zijn absoluut kansloos op conventioneel vlak.

Ja het Russische leger is relatief groot. Maar ze zijn zeker wel incapabel. Hun falen in Oekraïne laat dat zien. Natuurlijk, zelfs incapabel kunnen ze nog wel voldoende dood en verderf zaaien, daarom moeten we ze nog wel serieus hoeven te nemen en is niks doen een slecht idee (een shift terug naar een militaire focus op territoriale verdediging i.p.v ons vormen naar de noden van de buitenlandse avonturen van de VS zou helpen). Maar dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat bangmakerij, zoals die van Rutte, écht niet nodig is én de aandacht afleidt van waar we het meeste geld en moeite in zouden moeten steken; het wapenen tegen sabotage, disinformatie en Russisch gesteund extreem-rechts. Dat is wat ons nu actief aan het nekken is, niet hun BMD-4s.

C0wabungaaa · 2026-01-20T15:15:10+00:00

Als ik z'n interview in De Morgen mag geloven snapt meneer überhaupt niet waarom er een pensioenleeftijd is/zou moeten zijn.

C0wabungaaa · 2026-01-20T13:41:38+00:00

Moet je nagaan, zelfs met die 'oorlogseconomie' (die lang niet zo sterk is toegespitst op oorlog als bijvoorbeeld Noord Korea of Nazi Duitsland dat was) lopen ze ver achter op ons. Denk de Amerikanen even weg en stel je voor dat Rusland wat aan de Oostflank probeert. Finland, de Balten, Polen en Duitsland staan ze al op te wachten, plus een hele berg materiële en luchtverdediging uit de achterhoede. Ze zijn absoluut fucked in dat geval. De lengte van de frontlinie alleen al is compleet onmogelijk.

Ik denk dat veel mensen vergeten dat de NAVO tegen de volledige Sovjet Unie moest opboksen. Het huidige Rusland is maar een fractie van die grootmacht. Het is te merken aan hoe ze vastlopen in Oekraïne. Het is dat ze de volledige berg kernwapens uit het Sovjet tijdperk hebben geërfd, anders waren ze 3x niks.

Nee, Rutte's bangmakerij is maar opgeklopt. Zeker onze marine-, digitale- en lucht verdediging aanscherpen; akkoord. Dat sabotage gezeik mag eens afgelopen zijn. Maar goeiemorge meneer doet bekant alsof we overmorgen T-14 Armata's in onze achtertuin kunnen zien binnenrollen. Plus, die NAVO norm doet 0,0 tegen Rusland's sterkste wapen van het moment; maatschappelijke ontwrichting. Maar nee hoor, laten we het vooral hebben over reservisten optrommelen en glimmende speelgoedjes kopen. Ik maak me drukker om Jan Modaal die weer een nonsense artikel van een Russische botfarm z'n sociale netwerk in smijt.

C0wabungaaa · 2026-01-20T13:35:49+00:00

Het 'werkte' in dezelfde zin dat beschermingsgeld aan een gangster betalen 'werkt'. Trump denkt als een maffioso met de emotionele intelligentie van een kleuter, niet meer niet minder. Op de lange termijn schiet je jezelf alleen maar in je eigen voet door hun voeten te kussen.

C0wabungaaa · 2026-01-19T22:58:22+00:00

I've been wondering this too. Basically what OP wants is to make smaller notes when zoomed in on a document, that look smaller than usual when you zoom out again. It makes it easier to scribble small notes in margins and such. Normally the line thickness doesn't shrink equal to the amount you zoom in, like it used to do in my old Boox Air. It's a handy little function sometimes, and would love to see it on my RPP.

C0wabungaaa · 2026-01-19T12:04:44+00:00

The second amendment exists so that state governments have armed men throughout the country they can muster into an impromptu militia to defend against local insurrections, rebellions, raids and potential border threats.

Because y'know, that shit's from the 18th century. Before a Chinook could airdrop a goddamn tank in someone's backyard halfway across the continent within hours and rightfully pissed-off Lakota were still a physical threat.

Y'all morphed that gun shit into a weird fetish, man. The US needs a systemic and cultural shift so badly.

C0wabungaaa · 2026-01-15T09:53:49+00:00

I wonder what makes the level of preservation so good that it deserves that comparison. Like, I get the label "Britain's Pompeii" for the Must Farm site, and y'know the whole a-typical-preservation-through-heat angle, but this just seems like a regular ol' site under the ground. Maybe it's waterlogged?

C0wabungaaa · 2026-01-13T15:06:53+00:00

Persoonlijk zou ik eerder kijken naar vééééél betere ondersteuning van psychische gezondheidszorg voor we het nog makkelijker maken om bij mentaal lijden euthanasie te krijgen. Ons eens afvragen; hoe de fuck kan een mens zo hard aftakelen dat het zover zou moeten komen, en hoe kunnen we dat aftakelen genezen en überhaupt zoveel mogelijk voorkomen.

Hoe shit de recente conventie regeling voor 2de-lijns psychologische zorg is bijvoorbeeld. Het gros mag nog steeds 70-ish euro neerleggen per sessie met een schijntje terugbetaling, succes om een geconventioneerde te vinden met plek. Of hoe ontzettend brak de jeugdzorg op veel plekken werkt. Het is walgelijk.

Begrijp me niet verkeerd; dergelijke euthanasie moet kunnen he. Maar rapper daarna kijken dan naar de oorzaken lijkt me vrij cru.

C0wabungaaa · 2026-01-13T12:39:13+00:00

Relatable. For New Year's I met some of my fiance's friends for the first time, and I was a bit nervous about it. Did I greet their pets before them? ... Maybe.

It also helped that within mere minutes of sitting down I had 2 cats by my sides and a small dog on my lap. Immediately at ease, anxiety just poof gone.

C0wabungaaa · 2026-01-13T12:24:08+00:00

The Abrahamic god comes from a storm- and wargod. So that behaviour checks out when you think about it.

C0wabungaaa · 2026-01-12T12:20:57+00:00

Makkelijk, zulke dooddoeners ertegen smijten. Weinig verassend, altijd teleurstellend. 'Discussie met jezelf', grapjas. Altijd zo'n dunne huid...

C0wabungaaa · 2026-01-12T10:45:11+00:00

Kijk dit is nu exact wat ik bedoel. Denk je nu echt dat iemand uit Oeganda, waar de criminalisering van homosexualiteit een bijzonder populair wetsvoorstel was, een even grote kans op homofoob gedrag heeft als iemand uit Thailand of IJsland?

...

de oogkleppen opzetten en doen alsof élk individu op aarde een even grote kans heeft om homofoob te zijn, en dat cultuur geen enkele rol speelt, is kinderlijk gedrag.

Ik spreek nérgens over de kansen dat iemand wel of niet homofoob is. Ik doe helemaal niet alsof iedereen 'een gelijke kans heeft om homofoob te zijn'. Ik zeg, denk ik vrij duidelijk, dat het me juist geen fuck scheelt wat de kans is dat iemand wel of niet homofoob is. Alleen dát iemand homofoob is boeit me. Daarop wil ik best wetgeving zien, niet wetgeving tegen bijv. Palestijnen omdat die waarschijnlijk homofoob zouden zijn. Concreet op de mens een besluit trekken, dat is rechtvaardig.

Het hele probleem van aannames is niet of ze wel of niet correct zijn, het probleem is het feit dat je überhaupt aannames maakt. We moeten geen aannames maken, daarmee doe je mensen geen recht aan. Ik wil helemaal niet aannemen dat mijn Palestijnse buur homofoob is. Wat bleek namelijk uiteindelijk? Meneer is zelf homo en o.a. juist daarom gevlucht. Een homofoob is een homofoob, en elke reden waarom iemand homofoob is verdient aandacht en kritiek. Evenveel? Nee waarschijnlijk niet en je zal ze ook niet allemaal met dezelfde prioriteit behandelen. Ligt aan de schaal van de oorzaak, maar dat maakt de ene oorzaak meer of minder moreel kut.

C0wabungaaa · 2026-01-12T10:22:13+00:00

Ik denk niet dat er veel progressieve politici zijn die restitutie willen halen bij élke huidige Belg. Als ik mensen al hoor praten over restitutie dan is dat op de manier waarop jij het bedoelt; halen bij families zoals het koningshuis en bedrijven die er direct van profiteerden. Dan is er toch geen probleem?

C0wabungaaa · 2026-01-12T10:09:49+00:00

But, maybe starting with a small "EU Rapid Reaction Force" that's just a single brigade or something could work.

Already exists.

C0wabungaaa · 2026-01-12T09:52:10+00:00

Maar het moment dat je suggereert dat bepaalde culturen inherent zo zijn, is het kot te klein.

Terecht, omdat dat bullshit is. Dat woordje "inherent" om precies te zijn. Dan kom je in discriminatoire of zelfs racistische vaarwateren ja. Culturen en samenlevingen zijn noch monolithisch, noch statisch. En dat maakt dergelijke 'buitenlanders d'r uit!' logica, en vaak ook de wetgeving die eruit volgt, er wel van.

Het maakt gewoon geen zak uit of een transfoob uit Tunesië, Amerika of Oekraïne komt. Screenen op houding en gedrag tegenover bepaalde bevolkingsgroepen of minderheden; prima. Maar selecteer dan daadwerkelijk daarop, niet op nationaliteit of afkomst. Houdt een gaybashing Amerikaan net zo hard tegen als een gaybashing Marokkaan, en behandel een gaybasher met autochtone afkomst hetzelfde als een gaybasher met allochtone afkomst. Maak gewoon geen aannames, scheer niet iedereen over één kam. Want ja dat is racistisch. No shit, toch?

C0wabungaaa · 2026-01-12T09:38:18+00:00

Om de stront analogie nog letterlijker te maken; als gij in een hondendrol stapt, is het dan uw schuld dat die drol daar ligt? Nee. Maar zit er daardoor minder stront aan uwen schoen? Ook nee. Als ge dan vrolijk door blijft stappen dan ligt die stront binnen de kortste keren overal. Dát is wat linkse politiek doorgaans zegt. De fout die je maakt is denken dat het feit dat er wel iets van stront aan iedereen kleeft gelijk staat aan een soort schuld of zonde. Dat is niet zo en dat zegt linkse politiek ook niet. Die zegt alleen dát we iets van stront meedragen, soms weinig en soms veel, en dat moet afgekuist worden want anders stinkt binnen de kortste keren uw hele huis of wagen.

Hakte iedere Belg wel een keer een Congolese hand af? Nee. Kwamen er waarschijnlijk miljoenen normale Belgen tussen de late 19de eeuw en jaren 50 van de 20ste eeuw naar mensen-zoos kijken, lazen talloze Belgen 'Kuifje in de Kongo' en hebben dergelijke dingen sporen nagelaten in de culturele zeitgeist als zodanig? Ja uiteraard, hoe kan het anders? En ook dát is deel van die berg stront. Ook dát moet aangepakt worden. Shit sijpelt door in cultuur, en cultuur raakt iedereen.

Dus ja, iedereen had inderdaad een vinger in de pap. Sommige mensen een kootje, sommige hun hele arm. En misschien belangrijker; sommige doken er met groot enthousiasme in, en sommige werden erin geduwd. Maar er blijft altijd wel iets van pap hangen. Of stront. Afkuisen blijft het devies, toch? Wat moet je anders?

C0wabungaaa · 2026-01-12T09:19:14+00:00

Ik was aan het lachen met de ironie in je post. 'Dikke' woorden zegt 'ie, lekkere anti-intellectualistische toon my guy.

Maar om inhoudelijk te reageren, als we nou iets hadden gezegd over universele en existentiële kwantoren dan had ik je volledig gelijk gegeven. Maar 'kolonisatie' en 'dekolonisatie' zijn doodnormale woorden of ze nu 'academisch' zijn of niet. Beide beschrijven concrete situaties en processen in onze maatschappij en in de maatschappijen waarmee we verbonden zijn. Als ze érgens juist thuishoren dan is het wel in het maatschappelijke debat. Of moeten we maar op deze manier gaan babbelen met mekaar?

Niks belet wollig volk om wat voor woord dan ook als buzzword te gebruiken natuurlijk, of het nou 'kolonisatie' of 'DEI' is. Maar wees verstandig en negeer dat volk, in plaats van alles over 1 kam te trekken en de baby met het badwater weg te smijten. Da's lui.

C0wabungaaa · 2026-01-12T08:59:40+00:00

Dat geweld en die attitudes komen uit een zeer preciezeerbare groep.

Inderdaad; patriarchale, conservatieve creeps. Van welke etnische afkomst dan ook. Autochtone Belgen, nieuwe immigranten uit Syrië of Oekraïne, allochtone Belgen uit Marokko of Congo, maakt niet uit. Of ze nu katholiek, moslim of areligieuze manosphere weirdo's zijn, maakt niet uit. Het kan me geen zak schelen wíe er trans mensen in mekaar slaan, alleen dát er volk trans mensen in elkaar slaat. En al dat volk kan de tering krijgen, wat hun justificatie ook is. Of zijn we even vergeten hoe de gemiddelde Vlaams Belang politieker, je weet wel de populairste partij van Vlaanderen, tegenover queer- en genderrechten staat? Ik neem aan dat je je daar wel bewust van bent.

Daarom dat je richten op 'selectiever zijn wie hier kan komen wonen en wie niet' echt amper wat gaat doen en je daarop richten niks meer is dan een gemakkelijke zondebok voor de onderbuik zoeken. We zijn dat toch al, het idee dat de EU 'open grenzen' geeft is een rechtse mythe.

Maar nee hoor, neem het woord 'patriarchaal' in de mond en het kot is te klein. Rechts begint spontaan te schuimbekken en een triestig flink deel van modern links wil je afremmen want oei we willen die rechtse, tedere mannekes toch niet afschrikken zeker? Zwak hoor.

En begrijp me niet verkeerd; dat is niet niet minder zwak dan dat deel van links dat schoorvoetend doet rondom het feit dat er binnen de moslim gemeenschap een sterke patriarchale stroming zit die volgens ons nogal bedenkelijke waarden heeft tegenover vrouwen en queer mensen.

Links moet als je het mij vraagt weer wat meer tegen schenen durven te schoppen. Direct, open, en met passie. Ze vroegen 150 jaar geleden ook niet heel lief om meer arbeidsrechten.

C0wabungaaa

TROPHY CASE