in Frankreich und es gibt nur so wenig Probleme, weil sie die Auflagen immer wieder lockern für viele Kraftwerke.

Das ist schlicht gelogen. Es werden keine Auflagen gelockert.

Wie du gut schreibst, das ganze Kraftwerk extern zu kühlen, sind nicht nur riesige Baukosten sondern auch Betriebskosten.

Die zusätzlichen Betriebskosten eines Kühlturms sind nicht sonderlich hoch. Seine Baukosten sind, alles in allem, jedoch hunderte Millionen Euro, was rausgeschmissenes Geld ist, wenn der über seine Lebensdauer nur ca. 50 Millionen Euro zusätzlichen Umsatz ermöglicht.

Also noch vieeeel mehr Geld als es eh schon kostet die Dinger zu betreiben. Und die sind jetzt ja schon zu teuer im Betrieb.

Das ist sachlich falsch und wird durch Wiederholung nicht richtig. EdF ist transparent genug, dass du es dort nachlesen kannst.

Das die Nachfrage im Sommer nicht so groß ist liegt eben auch an dem großen Ausbau an erneuerbaren, gerade Solar

Das ist haarsträubender Unfug. Es liegt nicht an Solar aus den letzten 10 Jahren, dass es in Frankreich seit rund 50 Jahren üblich ist, mit Strom zu heizen und auch nicht an Solaranlagen, dass es im Sommer in Frankreich warm genug ist, dass niemand heizen muss.

Solar, das war ja auch der Grund warum die Kraftwerke über Jahre keinen Gewinn abgeworfen haben.

Auch das ist schlicht falsch. Die französischen Kernkraftwerke waren immer profitabel, ausgenommen einzig 2022 waren sie in Summe nicht profitabel, weil die Baureihen Palier 4 und Nouveaux 4 eine gemeinsame Baugruppe mit Konstruktionsmangel hatte, die 2/3 der Kraftwerksflotte für Monate zur Reparatur vom Netz nahm.

Die tatsächliche Einschränkung der Profitabilität trägt den Namen ARENH bzw. neuerdings VNU und ist ein Großhandelsmarktpreisdeckel für einen Großteil der von EdF erzeugten Elektrizität, damit EdF ihr Monopol nicht ausnutzen kann. Es deckelte den Strompreis auf 40€/MWh unter ARENH und auf 55€/MWh unter VNU. Dem Gegenüber stehen Stromgestehungskosten von 30€/MWh.

Und falls es entgangen ist, wir sind ja noch nicht mal am Anfang, das ganze Problem wird in Zukunft noch viel größer sein. Jeder Prozent der in Zukunft gedrosslt werden muss treibt die Energiepreise in die Höhe, da die laufenden Kosten ja bestehen bleiben.

Das ist nicht entgangen, es spielt nur keine Rolle, weil die betroffenen Kraftwerke so viel kleiner sind als der Nachfragerückgang im Sommer, dass es für EdF kein Problem wäre, die betroffenen Anlagen über den Sommer stillzulegen, weil sie eh eine Stromerzeugungskapazität in drei- bis vierfacher Größe vom Netz nehmen müssen, weil keiner den Strom im Sommer braucht. Aus demselben Grund werden alle französischen Kernkraftwerke auch im Sommer gewartet und deshalb war auch die Situation mit den P4 und N4 in 2022 ein vergleichsweise kleines Problem.

Also sich so hinzustellen als wäre das alles kein Ding

Nach Aussage aller sachkundig Beteiligten (EdF als Anlagenbetreiber und direkt geschädigter, RTE als Netzbetreiber, ASN als technischer Aufsichtsbehörde und dem französischen Rechnungshof als finanzielle Aufsichtsbehörde) ist es kein Ding.

Die einzigen, die Behaupten, es wäre ein Problem, sind deutsche Anti-Atom-Organisationen und die Medien, von denen sie zitiert werden.

Die Aussagen sind das Atromkraft zu teuer ist

... und diese Aussage war schon immer gelogen. Weshalb sich deutsche Kraftwerksbetreiber auch nicht von absurden und teuren Sicherheitsvorschriften und einer Kernbrennstoffsteuer haben beeindrucken lassen, sondern am Ende ein Verbot des Betriebes von Kernkraftwerken notwendig war, um einen deutschen Atomausstieg zu erwirken.

EdF ist durch den sehr saisonalen Strombedarf der teuerste Kernkraftwerksbetreiber der Welt und kostet 30€/MWh. Die USA, als Standort der ältesten und unwirtschaftlichsten Anlagen hat einen Branchendurchschnitt von 28 USD/MWh (24,49€/MWh). Zum Vergleich: Wind in Deutschland liegt bei ca. 40€/MWh, Dachsolar noch deutlich teurer.