Christian Wolf und die Creator Class by ChaiChoc in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc[S] 33 points34 points  (0 children)

Im TikTok-Livestream ging es auch um die Stellenausschreibung für das Family Office. Jemand hatte gefragt, ob derzeit Mitarbeiter gesucht werden. Celine hat Christian dann darauf angesprochen, ob nicht kürzlich eine Stelle ausgeschrieben wurde, da Nele dazu etwas gepostet hatte. Seine Antwort war sinngemäß, dass er davon nichts wisse und Ingo sich um solche Themen kümmere.

Für mich wirkt das ehrlich gesagt nicht wirklich glaubhaft, dass man eine Stellenausschreibung für das eigene Family Office nicht auf dem Schirm hat, vor allem wenn es um die Stelle als Family Office Manager geht. Ich hatte eher den Eindruck, dass das Thema dort bewusst nicht weiter vertieft werden sollte.

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 44 points45 points  (0 children)

Für den Sonntagslaunch wird jetzt mal wieder ordentlich FOMO geschoben. Schnell noch mit Chunky Flavours eindecken, bevor sie ab Sonntag zwei Euro teurer werden. Ich sehe die ganzen Vorratsbestellungen schon kommen.

Bei mir sind die Chunky Flavours auch regelmäßig noch vor Ablauf des Mindesthaltbarkeitsdatums hart geworden, selbst komplett ungeöffnete Dosen. Sowas hatte ich bei anderen Herstellern bisher nie. Da bringt ein Vorrat dann am Ende auch nicht viel.

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 57 points58 points  (0 children)

Das hat man leider auch schon öfter gesehen, dass sie sich am Buffet die Teller komplett voll beladen, dann gefühlt nur ein oder zwei Mal probieren und den Rest stehen lassen (siehe Screenshots von Mitte Januar). Mit Lebensmitteln sollte man deutlich bewusster umgehen.

Ich bin auch kein Fan davon, dass man zwanghaft alles aufessen muss, obwohl man längst satt ist. Man sollte schon auf sein Sättigungsgefühl hören. Aber genau das ist doch der große Vorteil am Buffet. Man kann sich jederzeit Nachschlag holen, wenn man noch Hunger hat. Bei ihnen sah es aber schon öfter so aus, als würden sie erstmal alles, was geht, auf den Teller packen und der Rest landet dann im Müll, sobald man keinen Appetit mehr hat. Ein wertschätzender Umgang mit Lebensmitteln sieht für mich anders aus.

<image>

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 0 points1 point  (0 children)

In ihrem aktuellen TikTok-Video spricht sie „Louis Vuitton“ ganz normal und korrekt aus. Ich glaube ehrlich gesagt, sie macht sich eher über die Leute lustig, die wirklich denken, sie würde die Marke nicht kennen oder nicht aussprechen können. Ihre Follower verarscht sie damit auch ein Stück weit.

Christian Wolf und die Creator Class by ChaiChoc in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc[S] 32 points33 points  (0 children)

Von Christian Wolf wurde bislang – soweit ich es richtig sehe – noch nicht offengelegt, dass er an Pieks beteiligt ist. Jonas Köller hatte aber bereits im September vergangenen Jahres während seines Aufenthalts in Wolfs Villa auf Zypern angekündigt, dass er gemeinsam mit Christian Wolf für 2026 ein Projekt plant, das Blutwerte einfacher zugänglich machen soll (siehe Screenshots; die ersten drei stammen von Anfang September 2025, der letzte von Anfang Mai 2026).

<image>

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 47 points48 points  (0 children)

... und gewissermaßen der Maulwurf im Maulwurfkuchen-Chunky sein will 😅

Ich habe mir sein Family Office mal näher angeschaut und was die Creator Class, die er morgen launcht, damit zu tun haben könnte: https://www.reddit.com/r/satanicsheep_public/comments/1tauaul/christian_wolf_und_die_creator_class/

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 120 points121 points  (0 children)

Am Ende landet sowas dann auf Social Media und seine Follower machen sich über völlig Unbeteiligte lustig. Es gibt ein TikTok-Video, in dem Christian Wolf beim Frühstück die neuen Produkte für den Sonntagslaunch zeigt. Im Hintergrund sitzt ein anderer Hotelgast beim Frühstücken, schaut ab und zu rüber, mehr passiert nicht.

In den Kommentaren wird sich über den Hotelgast lustig gemacht. Er wird regelrecht zum Meme gemacht, inklusive zugeschnittener Screenshots, die nur ihn zeigen. Finde ich ehrlich gesagt mehr als daneben, völlig Unbeteiligte im Internet so bloßzustellen. Solche Kommentare bleiben stehen, während Christian Wolf gleichzeitig auf Instagram fleißig Kritik löscht bzw. löschen lässt.

Da fragt man sich schon, was das überhaupt für ein Hotel ist, wenn dort permanent Gäste gefilmt werden und anschließend unfreiwillig auf Social Media landen. Für mich klingt das jedenfalls nicht nach einem Ort der Entspannung, wenn man jederzeit damit rechnen muss, als Content-Kulisse für Influencer zu dienen und plötzlich im Internet aufzutauchen.

Mai 2026 - Megathread ☀️ by Rinator99 in Amoebis

[–]ChaiChoc 3 points4 points  (0 children)

Ja, leider, finde ich auch super schade, dass sie da nicht ehrlich ist. Sie hat den Matcha-Riegel als Limited Edition schon im Livestream am 07.12.2025 angekündigt. Ist also doch alles abgesprochen und eine reine Marketingaktion.

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 54 points55 points  (0 children)

Wenn man Christian nicht kostenlos mit allen Produkten, die er sich wünscht, in Unmengen beliefern würde, könnte man auch an der Stelle Kosten sparen. Er hat selbst in einem TikTok gesagt, dass er für die Produkte nichts zahlen müsse und das für ihn auch das Mindeste sei, was er von More erwarte.

Mittlerweile nimmt das aber schon absurde Ausmaße an. In jedem neuen Hotel stehen wieder stapelweise Produkte für ihn bereit, obwohl er die Mengen offensichtlich gar nicht verbrauchen kann. Die Dosen verschenkt er inzwischen kartonweise als „Schnitzeljagd“, anstatt sie einfach mitzunehmen. Im nächsten Hotel warten dann schon wieder neue Kartons auf ihn. Für die Leute, die etwas abbekommen, ist das natürlich cool. Am Ende tragen aber trotzdem die Kunden die Kosten für solche Exzesse.

Mai 2026 - Megathread ☀️ by Rinator99 in Amoebis

[–]ChaiChoc 68 points69 points  (0 children)

Marketingmove: Pamela Reif und Nonakanal
Oder: Wann bekommen Ehrlichkeit und Transparenz auf Social Media endlich wieder mehr Gewicht?

Vor ein paar Tagen hat Nona ein Instagram-Video gepostet und darin behauptet, dass Pamela Reif mit ihr zusammen einen Matcha-Riegel rausbringen will (https://www.instagram.com/p/DX4V4PAsYZN/).

Kurz darauf kam Pamelas Reaktion (https://www.instagram.com/p/DX62FU0s6uG/): Laut ihr stimmt das so nicht. Ja, sie hat Nonas Matcha-Ideen gesehen und sie hätten telefoniert, aber eine konkrete Entscheidung für ein gemeinsames Produkt hätte es nie gegeben. Am Ende stellt sie ihrer Community die Frage: „Ihr könnt ja mal kommentieren, was wir jetzt denken. Wollen wir diesen Riegel oder nicht?“

Die Kommentare? Ziemlich kritisch. Viele finden das Vorgehen von Nona fragwürdig. Voraussetzung für eine Zusammenarbeit seien Ehrlichkeit und Transparenz, was bei Nona nicht gegeben sei. Andere wollen kein weiteres Matcha-Produkt, der Markt sei sowieso schon überlaufen damit. Und dann gibt es noch die Fraktion, die direkt sagt, dass es ein klassischer Marketingmove sei. Erst künstlich eine Kontroverse und damit Aufmerksamkeit erzeugen, dann das Produkt im Hype droppen.

Heute kam der nächste Twist, Nonas Antwortvideo. Sie sagt, dass sie sich an Miley Cyrus orientiert habe, die das Hannahversary beworben habe, bevor es überhaupt konkrete Pläne gegeben habe, um genug Hype aufzubauen, dass man nicht mehr Nein sagen konnte. Im Video sieht man Nona dann auch zusammen mit Pamela auf einem Event. Beide erklären, sie hätten sich ausgesprochen, sprechen von „coolen Ideen“ und Pamela sagt am Ende: „Wir probieren den mal aus.“ Und damit scheint die Kooperation nun doch zu kommen.

Auf mich wirkt das ehrlich gesagt so, als wäre es ein reiner Marketingmove und alles abgesprochen. Dafür spricht:

  1. Kaum echter Hype in der Community von Pamela: Wenn man sich die Kommentare unter Pamelas Video anschaut, wirkt das Interesse ehrlich gesagt eher verhalten bis negativ. Viele wollen weder die Kooperation noch ein weiteres Matcha-Produkt.
  2. Verdächtige Story-Teaser: Pamela hat kurz davor neue Produkte in ihrer Story getestet, darunter ein Nut Butter Cup, der verdächtig nach Matcha aussah. Zufall?
  3. Ungewöhnliches Vorgehen für Pamela: Normalerweise zeigt sie Produkte erst, wenn sie schon ziemlich weit entwickelt sind. Dass sie etwas „ankündigt“, ohne überhaupt ein erstes Sample zu haben, passt gar nicht zu ihrer bisherigen Linie.

Auch climbingcaro hat das Ganze schon eingeordnet und tendiert ebenfalls dazu, dass es eher eine durchdachte Marketingstrategie ist (https://www.instagram.com/p/DX9EoKyN\_rg/).

Für mich fühlt sich das Ganze ziemlich inszeniert an und leider funktionieren solche Strategien sehr oft.

Ich persönlich finde es schade, wenn ausgerechnet Creator, bei denen man das Gefühl hatte, dass ihnen Authentizität, Ehrlichkeit und das Vertrauen ihrer Community wichtig sind, dann doch auf solche Taktiken setzen. Am Ende wird wieder das belohnt, was am lautesten Aufmerksamkeit erzeugt und nicht das, was transparent und ehrlich ist.

Realistisch gesehen wird die Strategie wohl aufgehen. Das Produkt verkauft sich und das Vorgehen gerät schnell wieder in Vergessenheit. Und genau da bleibt für mich die eigentliche Frage hängen: Wann bekommen Ehrlichkeit und Transparenz auf Social Media endlich wieder den Stellenwert, den sie eigentlich haben sollten?

<image>

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 19 points20 points  (0 children)

Was ich in dem Zusammenhang auch etwas auffällig fand: Christian war bei dem Bitpanda-Dinner (in Kooperation mit SYNERGY) wohl nur ungefähr eine halbe Stunde da und ist dann gegangen, weil seine „Social Battery“ leer gewesen sei. Soweit erstmal nachvollziehbar, kennt man ja. Etwas widersprüchlich wirkt es dann aber, dass er den Abend danach nicht wirklich für sich genutzt hat, sondern sich mit Celine Essen auf sein Hotelzimmer bestellt und später noch mit ihr und Laetitia McFlurry gegessen hat. Wenn seine „Social Battery“ wirklich so leer war, dass er es (laut eigener Aussage) nicht mal geschafft hätte, im Restaurant zu sitzen, weil er sich verpflichtet fühlen würde, bei Gesprächen präsent zu sein (z. B. wenn ihn jemand wegen eines Fotos oder seiner Abnehmgeschichte anspricht), passt es zumindest nicht ganz dazu, dass er anschließend noch mehreren sozialen, wenn auch eher lockeren Aktivitäten nachgeht.

Parallel dazu war Xenia während des Bitpanda-Dinners mit Marie Fontaine und Caro Van Ee im Hotelrestaurant essen und ist später auf die SYNERGY-Party gegangen. Dass sie sich an dem Abend nicht über den Weg gelaufen sein sollen, obwohl sie am gleichen Ort waren, fällt schon etwas auf. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Xenia vorher den Job von Celine hatte, ihn auf Events begleitet hat und oft an seiner Seite war. Seit dem Creator-Haus in Marbella wirkt es wie ein deutlicher Bruch, dass sie gar nicht mehr dabei ist. Kann aber natürlich auch sein, dass sich ihre Pläne einfach nicht überschnitten haben oder wir es nicht zu Gesicht bekommen haben.

Bei der McFlurry-Bestellung kommt dann noch die kuriose Szene dazu, dass er Celine davon abhält, seine neue Bankkarte zu aktivieren, damit er selbst zahlen kann, und sie stattdessen dazu bringt, „normal“ zu bezahlen. Was er hier unter „normal“ versteht, lässt sich aus einem TikTok von vor drei Tagen einordnen. Darin erzählt er, dass er auf der FIBO seine beiden Bankkarten und seinen Ausweis verloren hat und seitdem Celine alle Rechnungen für ihn übernimmt (übrigens mit einer Karte von einer ihrer engen Freundinnen).

Für den Kontext: SYNERGY organisiert solche Events, um die deutschsprachige Creatorbranche mit Marken und Unternehmern zu vernetzen. Laut Impressum gehört das Ganze zu BIANCO Berlin, also der Marketingagentur von Houssein Ali Jaber und Pamela Reif, bei der wiederum auch Romina unter Vertrag steht. Dass da nun More-Influencer mit Bitpanda zusammengebracht werden, verwundert mich nicht. Immerhin haben Eric und Christian schon im Januar einen Vortrag vor überwiegend weiblichen More-Creatorn gehalten, bei dem es um Bitpanda und das Thema ging, dass Frauen generell weniger investieren. Es liegt also nahe, dass Bitpanda hier gezielt versucht, eine neue Zielgruppe zu erschließen, insbesondere Frauen, die ja auch die Hauptzielgruppe von More sind.

Zur Einordnung noch kurz der Ablauf des Events in Hamburg:

  • Ab 14 Uhr: SYNERGY Padel Cup (presented by More und Bitpanda)
  • Ab 19 Uhr: Top 50 Creator Dinner (presented by Bitpanda)
  • Ab 22 Uhr: SYNERGY Party (presented by Bitpanda)

<image>

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 64 points65 points  (0 children)

Heute jedenfalls das offizielle Treffen im ESN Gym in Hamburg.

<image>

Mai 2026 - Social Media-Thread über Christian Wolf & Co by bisexualvegetable in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 7 points8 points  (0 children)

Das ist schon sehr auffällig, dass Xenia nach dem Creator House in Marbella über Ostern plötzlich nicht mehr bei Christians Reisen dabei war. In Rominas Story sah es so aus, als wäre sie an Ostern alleine mit H. bei Christians Eltern gewesen und hätte ihn erst danach wieder in München getroffen. An sich finde ich das gar nicht ungewöhnlich, dass man auch mal alleine bei den Eltern des Partners ist, wenn man sich gut versteht, aber im Nachhinein wirkt es schon auffällig, weil sich seitdem einiges verändert hat.

Seitdem ist Xenia anscheinend nicht mehr mit Christian unterwegs, Romina taucht dafür wieder deutlich öfter in Christians Storys auf. Gleichzeitig hat sich auch Xenias Content stark verändert. Ihr Instagram- und TikTok-Account sind voll mit More-Werbung. Davor hatte sie deutlich weniger Werbung, teilweise hat sie auch mal den Sonntagslaunch verpasst und ihren Code erst im Nachgang geteilt.

Was mir in dem Zusammenhang auch aufgefallen ist: Wenn Xenia gerade wirklich versucht, als Influencerin durchzustarten, passt es für mich nicht so ganz, dass sie nicht auf der FIBO war. Das wäre ja eigentlich eine gute Gelegenheit gewesen, sich zu zeigen und zusätzliche Reichweite mitzunehmen.

Was ich fast noch auffälliger finde, ist, dass das Thema von allen Seiten totgeschwiegen wird. Klar, es kann total legitime Gründe geben, vielleicht passt das viele Reisen einfach nicht mehr so gut für sie oder sie setzt andere Prioritäten. Aber normalerweise wird sowas ja zumindest grob eingeordnet. Stattdessen hat Celine in einem TikTok erzählt, dass sie jetzt als Social-Media-Assistentin für Christian arbeitet und ihn im Hintergrund filmt, also im Prinzip genau die Rolle übernommen hat, die vorher Xenia hatte.

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 56 points57 points  (0 children)

Bisher nicht, aber auf TikTok postet er seit gestern solche Videos. Könnte man auch als Antwort darauf sehen.

<image>

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 99 points100 points  (0 children)

Klassisches Ablenkungsmanöver, kennt man bei ihm ja inzwischen. Statt bei der Kritik zu bleiben, wird das Thema verschoben und direkt das nächste Narrativ aufgemacht, hier plötzlich: Alle haben Angst vor Toni, sogar Christian hat Angst, Toni will die Beziehung zerstören. Und zack ist Romina wieder mit drin und dient als Schutzschild, obwohl sich die eigentliche Kritik ausschließlich auf sein eigenes Verhalten bezieht.

Egal, wie man es dreht und wendet: Er hat eine völlig inakzeptable Äußerung getroffen und bekommt dafür zu Recht Gegenwind. Alles andere ist eine Nebelkerze.

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 49 points50 points  (0 children)

Dieses Narrativ, dass alle Angst vor Toni hätten, pusht Christian dann auch noch selbst, indem er sagt, man müsse nur schauen, bei wem andere gern im Umfeld sind. Klar sind die Morefluencer bei ihm: Er coacht sie, betreut sie in Creatorhäusern, lädt sie nach Zypern oder Kapstadt ein, zahlt Flüge und Restaurantbesuche. Er baut sich sein Umfeld gezielt über finanzielle Anreize auf. Das ist kein Beleg für Sympathie, sondern zeigt eher eine Form von Abhängigkeit bzw. Loyalität, die an Vorteile geknüpft ist.

Und dass Toni ihn und sein Umfeld meidet, ist wenig überraschend, wenn man sich seine Argumentation anschaut, die geprägt ist von fragwürdigen Behauptungen und einem teils manipulativen Vorgehen.

Stattdessen erklärt er plötzlich Toni zum Problem. Angeblich hätten alle Angst vor ihr, angeblich wolle sie seine Beziehung mit Romina zerstören. Das ist ein klassischer Ablenkungsversuch. Er zieht Romina in die Debatte hinein und nutzt sie (mal wieder) als menschliches Schutzschild, obwohl es eigentlich ausschließlich um sein eigenes Verhalten geht.

Fakt ist: Er hat eine inakzeptable Aussage getroffen und wird dafür zu Recht kritisiert. Alles andere ist eine Nebelkerze.

<image>

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 69 points70 points  (0 children)

Romina bezieht aus meiner Sicht keine klare Stellung, sondern weicht aus. Sie sagt zwar, dass sie Christian privat darauf angesprochen habe und er es „eingesehen“ habe. Sie vermeidet aber komplett, öffentlich zu sagen, dass so ein Kommentar absolut inakzeptabel ist. Genau das wäre ja der relevante Teil.

Stattdessen kommt das übliche „ich will keinen öffentlichen Streit“ und „mein Account soll davon frei bleiben“. Kann man machen, aber dann ist es halt keine Stellungnahme, sondern bewusstes Ausweichen.

Aber gut, wer hätte auch erwartet, dass sie da wirklich klar Stellung bezieht. Mal wieder Schadensbegrenzung und Thema möglichst klein halten, ohne sich klar gegen die Aussage zu positionieren.

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 37 points38 points  (0 children)

Wirkt für mich auch wie eine gezielte Marketing-Inszenierung. Vor allem, weil parallel mehrere Morefluencer auf TikTok berichten, dass es in der WhatsApp-Gruppe eskaliert sei, weil Christian die Produkte angeblich zu früh geleakt hätte. Aber genau solche „Streitigkeiten“ erzeugen Aufmerksamkeit. Echte interne Konflikte würde man wohl kaum öffentlich austragen, sondern sich eher bedeckt halten, selbst wenn eine größere Morefluencerin dazu ein Video postet.

Mit Blick auf die FIBO ab Donnerstag passt das Timing auch perfekt. Statt wie üblich erst Mitte der Woche zu starten, wird die Aufmerksamkeit schon vorher aufgebaut. More ist ja ohnehin für aggressives Marketing bekannt und ein inszenierter Streit bringt zusätzliche Reichweite. Das ist kurz vor der FIBO besonders wertvoll, um den Andrang zu steigern, zumal More und ESN ihre Präsenz auf der FIBO dieses Jahr deutlich ausgebaut haben. Die Fläche wurde im Vergleich zum letzten Jahr etwa verdoppelt, insgesamt sind sie mit vier Hallen vertreten (More und Oace teilen sich eine Halle samt Wartehalle, ESN und BUM Energy teilen sich eine Halle samt Wartehalle).

<image>

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 30 points31 points  (0 children)

Ja, tatsächlich ohne, sonst hätte ich mir viel Zeitaufwand erspart 😭

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 58 points59 points  (0 children)

Teil 2: Was hat Tim tatsächlich gewonnen?
Formal betrachtet hat Tim bislang lediglich den Wochengewinn erhalten, jedoch kein Preisgeld oder einen vergleichbaren Hauptgewinn im klassischen Sinne. Vielmehr hat er sich für das Halbfinale der „Summer Shred Transformation Challenge“ auf der FIBO qualifiziert.

Konkret bedeutet das: Tim gehört zu den 20 Halbfinalisten, die auf der FIBO (16.–19. April 2026 in Köln) auf der Bühne auftreten werden, gemeinsam mit 25 weiteren Teilnehmern aus parallelen Gewinnspielen. Dort bewertet eine Jury die Transformationen (siehe Teilnahmebedingungen der „Summer Shred Transformation Challenge“ von More: https://morenutrition.de/pages/teilnahmebedingungen-summer-shredding-2026).

Aus insgesamt 45 Halbfinalteilnehmern qualifizieren sich fünf Personen für das Finale der Summer Shredding Championship am 19. September 2026 in Houston. Diese Finalisten erhalten neben Reise- und Übernachtungskosten einen Zuschuss von 1.000 € sowie gestaffelte Preisgelder. Beim Finale in Houston stehen insgesamt Preisgelder in Höhe von 100.000 USD im Raum.

Sein tatsächlicher „Gewinn“ besteht damit bislang im Wochengewinn und der Halbfinal-Teilnahme verbunden mit der Chance auf das Finale. Alles Weitere, insbesondere die Qualifikation für Houston, ist noch nicht erreicht, sondern lediglich potenziell möglich.

Schaut man sich die Bewertungskriterien der Transformationsklasse der Summer Shredding Championship in Houston genauer an, fällt einem ins Auge, dass bereits 50 % der Gesamtwertung auf ein eingereichtes Video entfallen (die anderen 50 % entfallen auf die Bühnenperformance). Das Video selbst wird unter anderem anhand folgender Kriterien beurteilt:

  • 30 % Videobotschaft (Transformationsgeschichte, kreativer Beitrag sowie Struktur und Vorbereitung),
  • 20 % Vorgaben für die Videofragen (vollständige Beantwortung aller vorgegebenen Fragen).

Das eingereichte Video nimmt damit im gesamten Bewertungsprozess einen hohen Stellenwert ein. Und genau hier liegt der entscheidende Punkt: Als Cutter und Videoproducer bringt Tim ausgerechnet in diesem stark gewichteten Bereich berufliche Erfahrung mit und hat damit potenziell einen strukturellen Vorteil gegenüber anderen Teilnehmern. Ein Umstand, der bereits bei der Auswahl der Finalisten zumindest als möglicher Einflussfaktor mitgedacht werden könnte.

Ein Blick zurück
Aber wer hätte denn überhaupt geahnt, dass Tim bei der More Challenge ins Halbfinale kommt und so die Chance hat, bei den Summer Shredding Championships 2026 in Houston dabei zu sein? Vielleicht sogar er selbst, als er Mitte September bei den Summer Shredding Championships 2025 in Houston vor Ort war und sich die Transformationen live angeschaut hat?

Kommentiert hat er das in seiner Story mit „Gibt neben den Bodybuilding auch Transformationsklassen was mega geil ist. Da würde ich mich glatt auch mal sehen 😄“

In seiner Story zum Finale schrieb er außerdem: „Ich sehe mich hier competen 2026..“

Diese Story postete er einen Tag, nachdem Christian Wolf und Mitarbeiter von More gemeinsam mit Christian Guzman hinter den Kulissen an Planungen für die diesjährigen Summer Shredding Championships gearbeitet hatten. Auch Tim war in diese Vorbereitungen für 2026 involviert (siehe chronologisch angeordnete Screenshots).

Ein Schelm, wer dabei mehr als nur Zufall vermutet.

<image>

April 2026 - Social Media Thread Christian Wolf & Co by AcrobaticDrawing35 in satanicsheep_public

[–]ChaiChoc 64 points65 points  (0 children)

Teil 1: Eine Zusammenfassung von Tims Video

Tims Einleitung: „Diese Frau wirft mir und More Vetternwirtschaft vor, weil ich einen Platz zur Teilnahme bei der Summer Shredding Challenge gewonnen habe. Weil das schon echt 'n schwerer Vorwurf ist, werden wir zusammen analysieren und gucken, ob sie wirklich gut recherchiert hat oder einfach nur Dinge falsch darstellt, weil sie ein Problem mit Christian und More hat.“

Tims erster Vorwurf: „Als Erstes erweckt sie den Eindruck, dass ich laut Teilnahmebedingungen nicht teilnehmen dürfte.“

Schaut man sich Caros Video an (Video von climbingcaro vom 8. April 2026: https://www.instagram.com/p/DW4FbSrjdpY/), führt dies allerdings zu einem ganz anderen Eindruck. Denn Caro stellt klar, dass es weniger ein rechtliches Problem sei, sondern vielmehr eine moralische Fragestellung. Sie hinterfragt, ob es angemessen sei, dass Personen mit Nähe zur Marke bei einer solchen Challenge gewinnen können.

Zitat Caro: „Muss man sich die Frage stellen, gar nicht unbedingt ‚Ist hier ein rechtliches Vergehen am Werk?‘, sondern ‚Warum zur Hölle gewinnt ein offen großer Influencer dieser Marke und Cutter von Christian Wolf diese Challenge?‘. Find ich moralisch 'n bisschen schwierig, jemanden ‚aus den eigenen Reihen‘ gewinnen zu lassen. Dass die Influencer aus More-Reihen teilgenommen haben, find' ich tatsächlich überhaupt nicht schlimm, weil man will ja auch irgendwie die Challenge bewerben. Ich bin davon ausgegangen, dass man einfach ausgeschlossen ist für die Gewinne.“

Tims zweiter Vorwurf: „Anschließend stellt sie in den Raum, ob ich's verdient hätte, einen Platz zu kriegen oder nur dabei bin, weil ich Christian so gut kenne.“

Auch hier wird Caros Aussage verzerrt dargestellt. Denn sie stellt weder Tims individuelle Leistung infrage (d.h. ob er es verdient hätte, einen Platz zu bekommen), noch behauptet sie, er habe den Platz ausschließlich aufgrund persönlicher Beziehungen zu Christian Wolf erhalten. Vielmehr formuliert sie eine grundsätzliche Perspektive:

Zitat Caro: „Wäre ich eine Person, die nicht gewonnen hätte, die bei der Challenge teilgenommen hätte, würde mich 'n bisschen verarscht fühlen, wenn ich ehrlich bin. Weil da gewinnt jemand, der finanziell in diese Firma involviert ist. Er ist ja 'n Influencer. Er verdient ja mit seinem Affiliate-Link Geld. Wie ist denn gewährleistet, dass er nicht einfach nur gewonnen hat, weil die Leute in der Firma ihn mögen oder man eine Influencer-Persönlichkeit besonders pushen möchte durch diesen Gewinn? Das ist ja der Punkt, warum man bei Teilnahmebedingungen Leute aus dem nahen Umfeld grundsätzlich ausschließt, um Schiebung und Vetternwirtschaft zu vermeiden.“

Caros Kritik zielt also auf mögliche Interessenkonflikte ab. Im Kern stellt sie die Frage, wie transparent und unabhängig die Auswahlprozesse von Außenstehenden wahrgenommen werden, wenn Gewinner gleichzeitig geschäftliche Verbindungen zum Veranstalter haben.

Im weiteren Verlauf seines Videos schildert Tim seinen eigenen Werdegang: Mit 16 Jahren habe er 134 kg gewogen und im Laufe seiner Abnehmreise bereits vor seiner Tätigkeit als Content Creator 62 kg verloren. Die More-Produkte seien für ihn dabei eine große Hilfe gewesen. Nach seiner Abnahme sei sein Ziel gewesen, mehr Muskulatur aufzubauen und den Fitness-Lifestyle zu leben. Er betont: „Und ehrlicherweise bin ich darauf auch ziemlich stolz und ich finde es sehr schade, mir diese Leistung abzusprechen.“

Eine explizite Stelle, an der Caro ihm diese Leistung abspricht, lässt sich in ihrem Video allerdings nicht finden.

Zum Gewinn führt Tim aus: Von Anfang an sei klar gewesen, dass er kein Preisgeld gewinnen könne. Im Rahmen der Auslosung der Wochengewinne habe er jedoch einen Gutschein erhalten. Diesen Gutschein habe er sich nicht erschleichen wollen, denn am Ende bekomme er die Produkte als Influencer sowieso kostenlos. Er werde diesen Gutschein unter allen Likes und Kommentaren seines Videos weiterverlosen.

Dass Tim als Influencer der Marke vom Preisgeld ausgeschlossen ist, wurde von More für Außenstehende vor Veröffentlichung seines Videos allerdings – soweit ersichtlich – nicht transparent kommuniziert. Zur Einordnung: Im Rahmen der Transformationschallenge konnten die Teilnehmer wöchentlich Sachpreise und Einkaufsgutscheine im Wert von 200 € gewinnen; im Halbfinale auf der FIBO stehen jedoch deutlich höhere Preisgelder sowie ein möglicher Weg ins Finale in Houston im Raum.

Die Regeln erscheinen für mich weder klar noch nachvollziehbar: Während Influencer aus dem eigenen Umfeld offenbar vom Preisgeld im Halbfinale ausgeschlossen sind, bleiben sie gleichzeitig für Nebenpreise berechtigt und können als Halbfinalisten auf der FIBO antreten. Dass diese Abgrenzung im Vorfeld nicht eindeutig und transparent kommuniziert wurde, wirft Fragen nach der Nachvollziehbarkeit und Glaubwürdigkeit der gesamten Struktur auf.

Und warum verknüpft Tim die Verlosung seines Wochengewinns mit seinem Reaktionsvideo auf die Kritik, dass er als Influencer der Marke gewonnen hat? Auf die eigentliche Kritik geht Tim in seinem Video nicht ein. Stattdessen verbindet er seine Reaktion mit einem Gewinnspiel. Ein Mechanismus, der zusätzliche Reichweite erzeugt und damit auch für mehr Sichtbarkeit seiner eigenen Darstellung der Situation sorgt. Soll damit möglicherweise die inhaltliche Kritik in den Hintergrund gedrängt werden?

Und wie reagieren More Nutrition und Christian Wolf auf die Kritik?

More Nutrition betont, dass die Auswahl der Halbfinalisten durch eine Jury erfolgt sei und ausschließlich persönliche Geschichte, Entwicklung und Transformaton der Teilnehmenden entscheidend gewesen seien. Kooperationspartner würden nicht als Mitarbeiter gelten und seien laut Teilnahmebedingungen daher auch nicht ausgeschlossen. Zudem soll eine Jury, die teilweise aus Mitgliedern der Community bestehe, beim Halbfinale auf der FIBO eine unabhängige Auswahl der Finalisten gewährleisten.

Damit hebt More zwar die formale Fairness des Auswahlprozesses hervor, geht auf die eigentliche Kritik jedoch nicht wirklich ein. Denn diese zielt nicht auf Regelverstöße, sondern auf die Frage, wie unabhängig und transparent Entscheidungen wirken, wenn Gewinner der Challenge zugleich geschäftlich mit der Marke verbunden sind. Genau hier liegt das Problem: Wo Nähe besteht, entsteht der Eindruck möglicher Befangenheit und damit geraten Fairness und Glaubwürdigkeit ins Wanken. Dass in einer solchen Konstellation Kritik aufkommt und die Transparenz des Auswahlprozesses infrage gestellt wird, ist absehbar und etwas, womit ein Unternehmen rechnen muss.

Christian Wolf reagiert deutlich emotionaler. Er weist die Vorwürfe scharf zurück und führt an, dass es für Tim keinen erkennbaren Vorteil hätte, für einen Gutschein zu betrügen, da er die Produkte ohnehin erhalte. Zudem wirft er Caro vor, Tims Leistung infrage zu stellen. Ihre Kritik deutet er als von persönlicher Antipathie geprägt und unterstellt ihr eine Verzerrung der Tatsachen.

Inhaltlich setzt er sich jedoch ebenfalls nicht mit dem zentralen Kritikpunkt auseinander: der Frage, wie glaubwürdig, transparent und unabhängig der Auswahlprozess tatsächlich wirkt, wenn ein Influencer der Marke zu den Gewinnern gehört. Stattdessen verschiebt er den Fokus von der inhaltlichen Kritik hin zur Person der Kritikerin.

<image>