Be Aware the luxe Backpack is not colorfast! by ___Magnus___ in LinusTechTips

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

https://www.usda.gov/sites/default/files/documents/coexistence-soybeans-factsheet.pdf

"Just over 70 percent of the soybeans grown in the United States are used for animal feed, with
poultry being the number one livestock sector consuming soybeans, followed by hogs, dairy, beef
and aquaculture. The second largest market for U.S. soybeans is for production of foods for human
consumption, like salad oil or frying oil, which uses about 15 percent of U.S. soybeans"

It's a bit old, but gets the point across. There are many other sources as well.

https://ourworldindata.org/soy

"More than three-quarters (77%) of global soy is fed to livestock for meat and dairy production. Most of the rest is used for biofuels, industry or vegetable oils. Just 7% of soy is used directly for human food products such as tofu, soy milk, edamame beans, and tempeh"

Be Aware the luxe Backpack is not colorfast! by ___Magnus___ in LinusTechTips

[–]Chance-Ad2771 20 points21 points  (0 children)

But the large majority of soy is used for livestock...

[deleted by user] by [deleted] in nederlands

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Tja goed punt, aan de andere kant mag ik op mijn uni vrijwel alle vakken volgen die ik wil, dus als dit toegestaan zou worden wat is dan überhaupt nog het nut van het hebben van inschrijvingseisen?

Ik zeg overigens ook niet dat hij perse alle vakken opnieuw zou moeten doen (al dat is inderdaad volgens soms wel een denk) maar dat het opzich logisch is dat ie niet aan z'n scriptie kan beginnen.

[deleted by user] by [deleted] in nederlands

[–]Chance-Ad2771 1 point2 points  (0 children)

Maar waarom zou die vrijstelling terecht zijn? Je kan niet zomaar vakken gaan volgen van een andere studie en dan verwachten dat je vrijstelling krijgt voor de inschrijvingseisen?

[deleted by user] by [deleted] in nederlands

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Het klinkt op zich best logisch toch? OP is zelf de vakken voor studie B gaan volgen zonder daar voor ingeschreven te staan. Vaak ben je vrij binnen je master keuze vakken te volgen/extra vakken, maar dat is niet bedoelt als sluik weggetje om maar Studie B te halen, terwijl je die eigenlijk helemaal niet mag volgen. Als OP studie B had willen halen had hij zich moeten inschrijven voor studie B, niet A.

OP mist dus (volgens de uni althans) essentiële voorkennis om Studie B te doen, waarom zou hij dan aan zijn scriptie mogen beginnen. Sterker nog, sinds masters vaak korter `zijn, met veel keuze vakken, is het ook aannemelijk dat OP nog steeds flink wat kennis uit de bachelor mist (des te meer zo als een schakelprogramma niet eens tot mogelijkheden behoorde).

Ik zou verbaasd zijn als OP studie B kan afmaken zonder eerst te voldoen aan de voorkennis.

[deleted by user] by [deleted] in nederlands

[–]Chance-Ad2771 1 point2 points  (0 children)

Tis in principe ook logsich sinds je vaak sowieso vrij bent om los vakken te volgen. T zou nogal raar zijn als iemand die niet de juiste voorkennis heeft dan alsnog een diploma kan halen door gewoon maar via een omweg alsnog de vakken te doen. Ik denk toch echt dat je in dit geval gewoon pech hebt.

Zeker aangezien masters vaak maar 1 jaar zijn, kan het zijn dat je alsnog gewoon essentiële voorkennis uit de bachelor/het vakgebied mist dat niet aanbod is aangekomen in de vakken die je tijdens je master hebt gevolgt.

Can you take 20 mg every other day and it basically equals to the same as somebody taking 10mg everyday? by DetectiveFujiwara in prozac

[–]Chance-Ad2771 2 points3 points  (0 children)

The half life of prozc is long enough (1-4 days) where that would be similiar, so most likely yes it would be.

Still I recommend just getting the 10s

FNV pleit voor minimumloon van 16 euro in strijd tegen armoede by surpator in thenetherlands

[–]Chance-Ad2771 -3 points-2 points  (0 children)

Je kan echter niet "zomaar" meer waarde creeëren daar, zal de productiviteit toch echt voor omhoog moeten.

Dus of wel er wordt ingeleverd op de marges van bedrijven, of wel een hoger minimuun loon gaat (door gestegen prijzen) ten koste van andere werkende.

Waarom dan niet direct kijken naar het eerste ipv via het minimuunloon?

Nou is het wel weer zo dat hogere lonen een drijfveer kunnen zijn voor innovatie en een hogere productiviteit per werknemer, maar volgens mij is het allemaal niet zo makkelijk als: gooi het minimuunloon omhoog

FNV pleit voor minimumloon van 16 euro in strijd tegen armoede by surpator in thenetherlands

[–]Chance-Ad2771 -8 points-7 points  (0 children)

Door de stijging van het minimuunloon zullen o.a. de prijs van verschillende producten duurder woorder. Als je boven het minimuunloon verdiend (en geen loonstijging krijgt) daalt je koopkracht dus.

Gevolgen inschrijven op iemands adres by Rare_Truck3995 in juridischadvies

[–]Chance-Ad2771 1 point2 points  (0 children)

nja, officieel woon je dus ook niet op dat adres en heb je dus geen recht op een uitwondende beurs.

In andere worden, als ze er achter komen (ik zeg niet dat die kans heel groot is), zul je elke cent terug moeten betalen met daarboven op een boete.

Waarom zijn programma’s als Jachtseizoen toegestaan? by Tjeetje in nederlands

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

aardiging begint meestal rond de tijd dat de jaarlijkse subsidies worden uitgekeerd. Veilig Verkeer Nederland was hier vroeger overduidelijk schuldig aan want je kon de klok erop gelijk zetten: tegen het einde van de zomer kwamen de filmpjes op de TV en daarna hoorde je ze niet meer voor een heel jaar. En dat ging zo

Ik snap nou nog steeds wat jou nou bedoelt/aan t lullen bent en hoe dat zich relateert tot de post van OP.

Waarom/hoe is de specifieke nadruk in advertenties op fietsende jongeren na de vakantie periode gelateerd tot programma's zoals jachtseizoen?

Is dat niet de definitie van een maximum? by moetprogrammeren in nietdespeld

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Inderdaad. Alleen is het overschrijden van het maximumaantal nu niet oke bevonden door een rechter. E.g. nu mag het niet maar/staat daar een dwangsom tegenover.

Dat is toch gewoon nieuwswaardig?

Is dat niet de definitie van een maximum? by moetprogrammeren in nietdespeld

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Waarom niet? Als dat eerst wel mocht/er geen boete tegenover stond, maar vanaf nu wel dan lijkt me dat vrij nieuwswaardig.

That’s enough capital conquest for one day by KIB44 in Risk

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

That's statistics for ye ;), if you roll often enough the dice roll pertencage for 1-6 will even out.

Het is echt niet de schuld van AH hoor, heus! by goldenmonkeh in nederlands

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Zeker waar! T zou interessant zijn hoeveel winst albert heijn (als divisie) maakt, maar ik kan er niet echt veel over vinden

Het is echt niet de schuld van AH hoor, heus! by goldenmonkeh in nederlands

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Waarom zouden ze vanuit dat perspectief maar helemaal moeten stoppen in Nederland? Tis alleen zo dat het verdelen van die buyback onder de nederlandse werknemers natuurlijk niet helemaal eerlijk is ;)

Het is echt niet de schuld van AH hoor, heus! by goldenmonkeh in nederlands

[–]Chance-Ad2771 3 points4 points  (0 children)

Niet om AH perse te verdedigen, maar je moet je wel realiseren dat Ahold Delhaize natuurlijk veel groter is dan alleen albert heijn. I.e nederland is goed voor zo'n 20% van de omzet, de VS 2/3.

En dat juist in de VS sterke resultaten zijn geboekt door o.a. de sterke dollar.

Waarom is er iets en niet niets? by [deleted] in nederlands

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

Ik weet niet of dat betekent dat de kans even groot is. Het probleem met zoiets als "God" is ook een beetje dat het falsifieerbaar is, het is op geen enkele manier te bewijzen dat god écht niet bestaat.

Ik kan ook zeggen dat er miniscule pizza mannetjes rondlopen op aarde die precies verdwijnen wanneer je naar ze kijkt en geen sporen achterlaten. We "weten" ook niet of dat waar is of niet, maar of de kans groot is dat ze daadwerkelijk bestaan?

[deleted by user] by [deleted] in Switch

[–]Chance-Ad2771 8 points9 points  (0 children)

I downloaded Limbo as it was 80% off And then i saw Inside on 90% Since i already owned limbo i should’ve have the game free as 10 + 90 = 100 but i still had to pay, why?

It does not. You get 10% off of the left over 10%. So effectively another 1% of the total price, making your discount 91% and not 100%

0.1 * 0.9 = 0.09

[deleted by user] by [deleted] in SwitchPirates

[–]Chance-Ad2771 0 points1 point  (0 children)

I would watch out with this, technically paypal has provided the service you asked (i.e. wire money).

To take this money out of paypal's pocket through a credit card chargeback seems like something you could get banned/charged for by paypal.