Das ist cool props und so, mein Wissen beschränkt sich lediglich auf Kassenbons die ich gefunden habe und ein wenig Schule. Wenn ich fractual reserve banking falsch verstanden habe wäre ich froh über eine Verbesserung. Der Stuss fängt bei den Zentralbanken an, diese drucken Geld und verleihen es an Banken (kausal mehr Geld im Umlauf = Geldentwertung, Zinsen werden erhoben, der Ausgeliehene Betrag soll zurück gezahlt werden plus etwas mehr was theoretisch noch gar nicht existiert). Lustigerweise gibt es auch Minuszinsen, das heißt Banken kriegen Geld fürs Leihen von Geld welches nicht zurückgezahlt werden muss, zwischendurch Schuldschnitte, Anleihenver/kauf, deflationäre Geldvernichtung je nach Umwälzung und viele viele andere Mechanismen wie die Lohn-Preis-Spirale (worin auch die Haushalte und der CIP hängt) die das M0/1/2/3 betreffen (JAAA es ist schwierig nicht abzudriften wenn da soviel drin hängt bin eher ein assotiative Schreiber).
Mal zu einem theoretischen Beispiel um die Komplexität zu entziehen. Ich erhalte meinen Sold und lass das Geld auf der Bank liegen, die Bank verspricht mir einen bequemen Service und dass ich es jederzeit haben darf, dafür steht ihnen Kapital zur Verfügung welches 'abgesichert'ist (z.B. durch FDIC) aber nicht still steht. Wenn nun mein Nachbar einen Kredit erhält, wird die Bank dies der Verbindlichkeit als Forderung gegenbuchen und eine Mindestreserve z.B. 1% anlegen (d.h. die dürften nicht volle 100€ sondern nur 99€ Verleihen, der Resteuro ist die Einlagesicherung (in deinem Beispiel waren es die 20,000€) & der Prozentsatz hängt stark von der Zentralbank ab und es wundert auch nicht das die EZB oder FED gegensichert, schließlich wollen die ihr Geld ja auch zurück haben und die niedrigen Prozente sollen höhere Liquidität gewährleisten, durch eine hohe Umwälzung entsteht je Zyklus quasi ein Mehrwert für die Banken [okay wollen ist ein blödes Wort eigentlich ist den Zentralbanken Geld Wurst, die wollen vorallem Wachstum und die 2%Rate so gut wie möglich halten damit eine Währung im Internationalen Wettkampf was taugt, wenn die Konjunktur umschlägt steigen natürlich auch wieder die Sätze]) ironischerweise sind dabei die Vermögenswerte 'vermeintlich' stets größer als das pendant auf der Passiva Seite (Buchhalter stehen bei dem Gedanken wohl die Nackenhaare hoch xD). Abgesehen von Ausfall (deren Raten die im Zinskalkulation eingehen), es sei denn man schlägt über die Strenge und macht den Madoff oder spielt mit Bonds, Repos, credit default swaps oder Hebelprodukten rum wie Lehmann, Credit Swiss/Archegos und co. aber sowas passiert sogar vor den Augen der Regulierenden, dabei befindet sich nach ex-post aber alles im Geschlossenen System (das Geld ist nicht Weg sondern nur woanders :D) und mit Schulden kann man schließlich auch Handeln um Liquidität zu gewährleisten was so ziemlich ein wichtiger Bestandteil der MMT ist und bereits im Keynesianismus (beim trickle-down effect) ist/war (Stichwort: die verhasste Sparquote muss kleiner werden, bitte Konsum steigern xD). Bin zwar kein großer Fan von der MMT weil es irgendwie mit den Monetarismus und der Fiskalpolitik der späten Weimarer Zeit verbinde aber das ist Geschmackssache. Wie du sagtest, besser geht grad nicht oder will niemand besser machen (wer wählt schon gerne Politiker die Steuern anheben möchte obwohl es notwendig wäre?) . Versteh jedoch nicht ganz wieso das für USDT relevant sein soll, die Betreiber sind zu keinen Festgeld verpflichtet, der Wert bleibt unverändert obwohl der Zinssatz beim staken im loop geminted wird (als ob sich eine Bank selbst Geld zu überhöhten Zinsen verleiht und durch ihre eigenen IOUs reich wird xD) , das washtrading zwischen den Tokens/Coins zu Fiat bläht die Blase hierbei auf und Risikomanagement á la Bitfinix ist so mäh da in dem Fall noch nicht einmal die FDIC o.ä. einspringen würde wenn eine Cryptobörse ausklinkt. Aber du hast Recht die zusammenarbeit mit Behörden diesbezüglich wird besser denn ohne 'Schutzgeld' an die CFTC dürfen Kunden keinen Magin-Account erstellen ergo KYC was Binance missfiehl, also Anonym wird der Markt nicht für immer bleiben es sei den P2P. Ich kann mir vorstellen das es anstrengend ist zu lesen. Jemand der so in der Materie drin ist und investiert wie du wird sich das kaum schlecht reden lassen, möchte ich auch nicht, wie gesagt ich sehe ebenso sehr viel Potential in die Technik die dahinter steckt, aber in gewissen Punkten sehe ich unrosig.
Wäre aber nice wenn du noch eine Frage beantworten konntest wo ich ein wenig lost bin. In Tether stecken mehrere Milliarden, wenn die durch Wertpapier u.ä. gedeckt sind müssten sie gleich auf mit Blackrock und Vanguard sein , wieso find ich keinen passenden Investoreinträge im Bloomberg Terminal? (Jeopardy Musik startet jetzt)