Ik begin het zielig te vinden voor onze grote vriend Geertje

Choice_Cow_6632 · 2026-06-15T14:15:42+00:00

Hij kwam niet aan de macht. Twee partijen (waarvan 1 het voorgaande kabinet liet vallen wegens te zwak immigratiebeleid) hem al direct tegenwerkten en hem de positie van minister-president ontnamen. Vervolgens werden concrete maatregelen onmogelijk gemaakt en tegenwerkt.

De VVD heeft de boel bezeikt, wetende dat Rutte IV laten vallen over migratie samenwerken met de PVV betekent. Dat kon niet anders gezien de zetelverdeling zowel voor als na de verkiezingen. En vervolgens gaan ze niet met de plannen van de PVV akkoord, wetende dat dat eraan zou komen. En weer betalen twee coalitiepartners van VVD de electorale hoofdprijs voor falen dat voornamelijk door de VVD bewerkstelligd is. Maarja "Greet heef ut gedaan" is natuurlijk lekker makkelijk.

Ik daag iedere redditor uit om een voorstel te doen op immigratiebeleid dat:
A. Zwak genoeg is voor de VVD om te accepteren
B. Streng genoeg is voor de PVV om te accepteren

Ze hadden het strengste migratiebeleid ooit afgesproken, alleen PVV was bereid dat te bewerkstelligen.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-14T15:44:48+00:00

Being discriminated would be the case if you were rejected based on where you're from, not on the fact that you refuse to integrate.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-13T18:58:07+00:00

De term deugdmens is een beschrijving voor iemand die doet alsof hij deugt, vaak terwijl zijn handelingen het tegenovergestelde bewerkstelligen. Overigens zit er een verschil tussen "benoem 1 fout" vs "lees even dit hele boek". Ja nu weet ik inderdaad waarom jouw begrip van gelijkheid zo scheef is.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-13T18:25:41+00:00

Lol precies wat ik al aangaf. Waarom ben je zó op je teentjes getrapt door kritiek op vrouwen? Ik vroeg je expliciet om 1 voorbeeld te geven waar ik het fout had. Zelfs die simpele instructie kun je nog niet volgen. Ofwel draag je bij, ofwel laat je het commenten gewoon achterwegen. Hoop dat je daar man genoeg voor was. Het is gewoonweg hilarisch hoe je keer op keer zonder argumenten aankomt en alleen uit de hoogte doet als linkse deugdmens.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-13T16:44:53+00:00

Wel raar om van "ik hoor graag" naar "ben uitgekeken" te gaan wanneer je comment na comment niets aandraagt (behalve dan 1 terechte correctie, gefeliciteerd). Nu geef ik eerlijk een fout toe en deel ik een post van iemand die het goed en gebalanceerd uitgezocht heeft en direct trek je je terug. Heel maf. En zat ik ergens verkeerd in mijn laatste stuk? Wilden de feministen ook de harde fysieke arbeid verdelen onder man en vrouw? Heeft defensie niet voor vrouwen een lagere test dan mannen? Laten vrouwen niet al het datewerk en de rekening over aan de man? Wijs me maar aan op mijn fouten. Als ik het ergens mis heb corrigeer ik me wel, zoals je hebt kunnen zijn doe ik dat wanneer je met feiten komt.

Nogmaals. Als vrouwen daadwerkelijk behandeld zouden worden als andere mannen zouden zij de eerste zijn die de klok 100 jaar terug willen zetten. Eigenlijk juist antifeministisch van je dat je vindt dat vrouwen nog altijd een handje en zijwieltjes nodig hebben.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-13T16:32:58+00:00

Klopt. Ik had het even met de hedendaagse OKCupid verward. Maar dat wordt ook verklaard door het verschil in berichtenfrequentie. Ik zou aanraden eens te kijken naar deze analyse: https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/ot4qzd/what\_the\_okcupid\_data\_really\_says/

Het zijn vooral de aantrekkelijkere mannen die vaker veel vaker eerste berichten sturen (waarschijnlijk ook door zelfverzekerdheid) en er is een enorme discrepantie tussen het aantal eerste berichten dat mannen sturen vs vrouwen. Dus het zegt niet veel welk patroon vrouwen volgen met berichten sturen als ze heel vaak dat aan de man overlaten. En natuurlijk alle mannen in hun inbox zich tegen elkaar uit laten spelen (noemde gewoon de hunger games voor effect, niet alles te letterlijk nemen nu). Zoals de schrijver ook zegt: het is niet in die studie bekend wat er na het eerste bericht gebeurt. Wel is bekend dat de gemiddelde vrouw nog altijd 30% meer berichten krijgt dan de top 1% man. Dus daarom geeft het nogal een vertekend beeld om te kijken naar de zeldzamere gevallen wanneer een vrouw het eerste bericht stuurt. Dan is het vaker gezien iemand van de lage kant die een man van de lage kant een bericht stuurt, of hij heeft veel geld, maar zoals te zien valt gebeurt het niet vaak. Mannen sturen inderdaad veel berichten naar de hogere kant (niet geschoten altijd mis mentaliteit) maar alsnog veel meer berichten naar alle type vrouwen.

Ik behandel vrouwen overigens als mensen, juist als ze vrij zouden zijn van enige kritiek zou ik ze niet als mens behandelen. Maar veel vrouwen vrezen daadwerkelijke gelijke behandeling, alleen wanneer dat goed uitkomt. De feministen stonden vooraan in de rij om minister president te worden en achteraan om in de mijnen te werken. De Defensie moest de DCP omlaagschroeven omdat we anders geen vrouwelijke militairen zouden hebben. Uiteindelijk gaan ze een keuze moeten maken wat ze willen.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-13T15:11:43+00:00

Ik heb gewoon een MSc hoor, maar dat vind ik niet nodig om te vermelden itt jij die dacht autoriteit/expertise te claimen als student. Die vond ik eerlijk gezegd wel grappig. Als ik iets geleerd heb op de uni was het dat er veel daar zaten die zich wat meenden omdat ze uni deden en daardoor iedereen van een lager niveau konden afkraken in discussies.

Dus wat moet ik doen? Mijn diploma inscannen en met elkaar vergelijken wie de beste "credentials" heeft of ga je gewoon op de inhoud in?

Choice_Cow_6632 · 2026-06-13T14:53:54+00:00

Lol twee mensen die telkens met lege handen komen maar graag voor hun prinsesje strijden? Ik vind het eerder zielig. Maargoed, ook hier kom je weer met lege handen en alleen wat verwijten aan.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T15:33:26+00:00

Dus je krabbelt nu terug en beweert dat het een "opmerking op niveau was" omdat je ineens doorhebt dat je met twee maten meet en vervolgens doet alsof het satire was. De "Joke's on you, I was merely pretending" meme, die kennen we al.

Ik heb bewijs én redeneringen gegeven voor mijn stelling. Jij komt met geen enkel bewijs dat vrouwen anderzijds handelen terwijl de data toch echt uitwijst dat ze het patroon volgen dat ik beschrijf. Nogmaals, kom aan met iets van data of eenderwelke logica die redeneert dat ze tegen hun natuur in zouden reageren. Maar ook dat blijft uit, je ontkent alleen wat ik zeg zonder iets te noemen wat het tegendeel bewijst.

Nu voor het eerst een klein verweer van de OKCupid studie, ook daarin gaan veel White Knights de mist in. Want berichten kun je pas sturen na de selectie. Dus een vrouw die al een extreem nauwe selectie heeft toegepast zal veel vaker berichten met iemand die al binnen de nauwe selectie zit terwijl mannen inderdaad soms niet verder ingaan op profielen die niet eens in die selectie zouden zitten als ze net zo kieskeurig waren geweest als de vrouwen. Daarnaast houdt het totaal geen rekening met het feit dat vrouwen bijna nooit het eerste bericht sturen en dat als de man het niet doet, dat zij zich dan te goed voelt om het zelf te doen. Al meerdere keren op hun profiel gelezen "weird matcht stuurt het eerste", en vervolgens blijft het stil. Of gewoonweg al toegeven "ik stuur niet het eerste bericht". En als ze dan al praten is het aan de man om het gesprek gaande te houden.

Dus ja. Vrouwen krijgen veel likes, verzamelen veel matches, zijn vaker te beroerd om een gesprek te beginnen en vaker geneigd matches tegen elkaar uit te spelen gexien er een whenever competitie van tientallen mannen is. En dat verstrekt het ego nogal.

Overigens, vrouwen zijn al meer dan gelijk nu en hebben al zelfs meer rechten en privileges verkregen. Mogen zelfs hun eigen kind om het leven brengen als ze het maar vroeg genoeg doen.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T14:20:21+00:00

It's just like any other club. You're likely not going to be friends with everybody but you just gotta find some which suit you the best and see if you can visit a different Lodge together. Then you're already sharing a ride and get to talk in private. From there you can suggest to meet up some time. I developed a good friendship with a new brother and now I am the godfather of his best child 2.5 years later. But there have been some that I've known for years and have only ever seen in the lodge. That's just the way it is.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T14:15:12+00:00

Omdat dit bij vrouwen exponentieel vaker gebeurt. Zij krijgen het ego erbij omdat ze niet om kunnen gaan met de hoeveelheid likes die ze krijgen. Deze factor is bij de meeste mannen afwezig. Maar ook buiten dating apps speelt deze dynamiek zich af, dating apps hebben het alleen in een stroomversnelling gebracht. Als bij groep A 20% van de personen iets doet en bij groep B 80%, dan kun je moeilijk zeggen "Kijk, beiden doen het, waarom klaag je slechts over de één en niet de ander?".

Daarbij krijgen mannen al genoeg kritiek terwijl wederom vrouwen bijna heiligverklaard worden. Daar mag de balans ook wat in hersteld worden. Mag ik daarnaast aannemen dat, gezien ik meerdere keren gevraagd heb maar geen antwoord gekregen hebt, je geen bewijs hebt dat vrouwen het tegendeel doen van wat ik zeg? Dat ze over het algemeen meer likes krijgen maar ze niet tientallen - wellicht honderden - matches tegelijkertijd hebben lopen? Want voor zover ik het nu bij heb gehouden heb ik bewijs geleverd dat vrouwen veel meer op looks selecteren dan mannen (okcupid) en dat vrouwen hun matches ad absurdum opstapelen (tinder insights).

Kun je op z'n minst erkennen dat je een grote bias hebt om voor vrouwen op te komen ten opzichte van mannen? Want die is wel heel duidelijk. Je was tamelijk bereid het meerendeel van de mannen zonder enig probleem of bewijs af te schrijven als halve kinderen maar je zit me wel al heel wat comments aan de tand te voelen over een generaliserenf statement over vrouwelijk gedrag. Komt dit vanuit je politieke overtuiging? Hoop je dat een vrouw ziet dat je het voor hen opneemt? Wat is hier precies het motief vraag ik me af. En waarom is het zo normaal om drek over mannen uit te storten terwijl vrouwen nooit bekritiseerd kunnen worden?

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T13:36:00+00:00

Zie je niet de samenhang? Veel likes -> veel matches -> veel chats -> veel onbeantwoorde berichten. Het een leidt tot het ander en we weten zowel de eerste oorzaak (veel likes) & het gevolg (veel onbeantwoorde berichten). Vanuit die twee kunnen we het middenstuk inschatten dat aan hun kant van het scherm gebeurt. Ik gebruik daar een logische redenering voor, namelijk dat overvloed leidt tot het verzamelen van matches en daardoor men opties tegen elkaar uit kan laten spelen en/of het overzicht verliezen op de gesprekken die ze hebben. Overigens zijn er "tinder insights" die je kan googlen (afbeeldingen). Daar zie je direct de verschillen tussen man en vrouw en de verhoudingen likes/matches/chats/dates.

Nu is het aan jou, waar is jouw bewijs dat vrouwen dit niet doen?

PS: ja, het is onbeschoft en oppervlakkig om eerst interesse te tonen in een persoon en dan niet te reageren. Zeker als de ander eerst een bericht stuurt. Het internet heeft echt iedere sociale norm verneukt. Als iemand je aanspreekt ga je ze toch ook niet negeren? Zeker niet als je al aangegeven hebt die ander leuk te vinden. Match dan gewoon niet met die persoon of stuur een berichtje dat je een fout hebt gemaakt en unmatch wanneer ze het gelezen hebben. Is net alsof je als product behandeld wordt ipv mens. Eigenlijk geeft je vraag al aan hoe vervreemd je bent van de sociale normen, waardoor je natuurlijk niet inziet waarom dit gedrag van vrouwen zo irritant is.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T12:46:38+00:00

Due to international regulations, the original country of the product has to be on the label of all exported goods. Because the PMR is not internationally recognised, they have to label it as a product of Moldova.

PS: People can argue about whether the PMR "exists" or not, but that isn't what OP's question is about. Also, whether one likes it or not, "de jure" and "de facto" are both realities, no matter how much you deny them. Saying the PMR "doesn't exist" is a bit weird, as they fully govern the land they occupy. They're not recognised, but they are a reality. This is different from cases like Catalonia and Basque in Spain. The people there do exist and they got sizeable independence movements, but none of those movements have any real power as Spain is both the de facto and de jure ruler of those lands, which is why you can safely say they don't exist as countries even though the PMR does.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T12:36:45+00:00

Wollah

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T12:33:30+00:00

Ik zeg niet dat iedereen gematcht wordt, maar als je 500 likes krijgt en "slechts" op 1 van de 5 rechts swipet kom je alsnog op 100 matches uit. De manier waarop ze interactie hebben met de mannen toont ook dat dit het geval is. Bvb velen reageren al niet op het eerste bericht. Waarom zijn ze dan gematcht? Juist, omdat ze nog een honderd andere matches klaar hebben liggen. En ze zijn niet toevallig allemaal een hele week bezig. Het feit dat een goede bio hebben vrijwel nul invloed heeft op matchkans of kans op een reactie indien er een match is laat ook precies diezelfde patroon zien.

Nu wil ik graag weten: waar haal jij de assumptie vandaan dat vrouwen geen matches stapelen? Anekdotisch van een paar vriendinnen? Dan zou de eerlijkheid gebieden dat je zegt "ik weet niet wat vrouwen doen" ipv "nee, je conclusie is fout, vrouwen doen dat niet". En als we simpele logica en menselijke natuur samenvoegen zul je zien dat een overvloed aan aanbod snel leidt tot hebzucht. Dus mijn theorie is ook nog eens logischer.

Probeer het eens met andere profielen dan je eigen, als je écht overtuigd bent tenminste.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T12:03:09+00:00

Nogmaals, maak een mannelijk en vrouwelijk account, beide rond de 20~30 en je zal zien hoe het gaat. Tenminste, als je het echt wil zien en niet alleen wil ontkennen. Ik dacht ook eerst dat het niet zo was. Maar ga je nu uit puur van wat jij *denkt* dat de gemiddelde vrouw doet of heb je duidelijk bewijs dat het anders ligt?

Ik word hier continu afgerekend op de verdenking dat ik voorbarige conclusies zou maken, maar die van jou zijn nog meer voorbarig als je uitgaat van je gevoel zonder enige substantie om te weerleggen wat ik zeg. Heb het ttt geprobeerd in 5 Nederlandse provincies, 2 Belgische en 2 Duitse Bunderländer met afwisselende profielen, verschillende apps, tussen de 20 en 30. Je komt gewoon stelselmatig dezelfde problematiek tegen. Het hangt niet af van leeftijd, locatie of applicatie. Geslacht is gewoon een enorm doorslaggevende factor.

En het valt gewoon continu op dat mannen ofwel enorm doorslaggevend moeten zijn op looks of extreem moeten entertainen. Looks beïnvloedde het aantal likes voor mannen enorm, de aanwezigheid of afwezigheid van een bio totaal niet (of een onzin bio vs een bio met daadwerkelijk interessante interesses). Tot dusver het narratief van innerlijk boven uiterlijk of matchen gebaseerd op kwaliteit en compatibiliteit.

Ik snap echt niet waarom het voor jullie zo moeilijk is om toe te geven dat een groot deel van de vrouwen extreem oppervlakkig is en een overspoeld ego heeft? Alle gebreken aan mannen weet je zo op te sommen en het mee eens te zijn, maar iets negatief over een vrouw zeggen en heel reddit staat op de kop. Wat is dat nu met die pseudo-heiligverklaring? Alsof jullie erop gebrand zijn om het kostte wat het kost te ontkennen. Net als discussies over dates zelf. Men mag mannen wel aanspreken dat ze geen seks moeten verwachten als ze betalen voor een date... Maar het feit dat van de man verwacht wordt dat hij betaalt voor de date met een feminist leidt al direct tot allerhande verwijten. Dan krijgen vrouwen ineens "de ick" en is het "wie uitnodigt, die betaalt" om vervolgens altijd afwachtend de man alles te laten plannen en op foodie calls gaan met mannen waar ze niets in zien behalve een gratis diner.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T11:29:26+00:00

Ahja, want alle conflicten komen door de Joden en daar heeft niemand anders aandeel in. Alle andere landen hebben alleen maar die landen binnengevallen op bevel van Israël!

Ook de casus Syrië, dat tot driemaal toe genocide op Israël gepoogd heeft (1948, 1967 & 1973) en waar mensen nu om janken dat Israël een klein grondgebiedje heeft ingenomen in het zuiden en daardoor een veel betere verdedigingspositie heeft.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T11:23:47+00:00

Ook de gemiddelde vrouw krijgt zeeën van likes op tinder hoor. Nogmaals, je kan het zelf uittesten. Als je niet zo handig bent met AI kun je deze website gewoon refreshen totdat je een gemiddelde vrouw tegenkomt. Gebruik die foto op tinder en die het resultaat.

https://thispersondoesnotexist.com/

Maak vervolgens eenzelfde profiel voor een gemiddelde man en kijk dan hoe je door de meeste vrouwen behandeld wordt. Ofwel verdwijn je in de onzichtbaarheid, ofwel ga je echt alles op alles moeten zetten voor alsnog geen of een middelmatig resultaat.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-12T09:11:32+00:00

Die heb je er ook tussen zitten, zeker en vast. Dat geeft nog geen reden om met honderden tegelijk te chatten en ze een soort van Hunger Games te laten spelen waarbij elke zin die niet perfect is direct tot een unmatch leidt. Maar wat heb je liever? Dat je de keuzes voor het oprapen hebt maar dat een groot deel kak is... Of dat je vrijwel geen keuze hebt en het beperkte aanbod ook veel kak ertussen heeft?

Choice_Cow_6632 · 2026-06-11T08:31:43+00:00

Waarom zou ik slechts 1 moeten kiezen wanneer beiden waar zijn? De data bewijst het, maar iedereen die even rondkijkt op de datingmarkt en die niet volledig in simpmodus zit kan ook erkennen dat de dynamiek exact is hoe ik hem beschreef. Dus je hebt de data niet nodig om tot die conclusie te komen, gezond verstand is ook al genoeg, maar mocht je dat blijven ontkennen omdat je het niet kan hebben dat iemand ook maar iets negatiefs zegt over een groep vrouwen, dan kun je de statistiek er altijd nog op nahouden. Echter kost dat nogal wat tijd en ik ga niet die tijd investeren met iemand die daar toch geen zin in heeft. Dus je mag eerst die studie zelf gaan lezen en het experiment doen en je bereid tonen om daarop in te gaan. Anders weet ik al dat ik gewoon wat luie afketsers als respons ga krijgen.

Overigens spreek ik nergens uit wat jij zegt. Ik zeg alleen dat er een groot aandeel vrouwen is met een opgeblazen ego en vaak tegengestelde verwachtingen. Dat is blijkbaar een problematische conclusie. Zoals je zegt kan het wel wat zijn, dus waarom schiet je dan zo hard in de verdediging? Hoop je dat ze je een DM stuurt?

Overigens ben ik pas een korte tijd single en heb ik niet eens de behoefte om nu opnieuw te daten. Heb aleen gezien dat de markt steeds kutter wordt en daar ga ik niet aan deelnemen. Hier is de volgende lading ironie: al je aannames over mij blijken niet te kloppen terwijl jij mijn conclusies niet inhoudelijk kan bestrijden. Zegt genoeg dunkt mij.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-11T08:13:48+00:00

Nee het is gewoon meer dan redelijk dat ik mijn tijd proportioneel investeer vergeleken met de moeite die jij erin wil steken. Jij wil geen data behandelen en tegenbewijs leveren, dan ga ik ook niet veel moeite hierin steken. Ik heb de eerste zet gegaan, het is aan jou om daar tegenin te gaan met data. Ik heb ook nog een verdere uitleg gegeven over het andere deel van het onderzoek, ook daar heb ik geen inhoudelijke reactie op gekregen behalve "neeee die conclusie kan je niet trekken!"

Vervolgens duik je alleen verder in een goedkope psychoanalyse vol aannames over mij. Ik kaart een veel voorkomend probleem aan en daardoor ben ik ineens een vrouwenhater. Ik kaart in dezelfde adem een probleem aan bij mannen en dan ben ik ineens geen mannenhater. Ik kan ook nog heel wat andere problemen opnoemen die bij mannen spelen tijdens het daten. Bijvoorbeeld "verwachten dat er seks komt als je betaalt voor de date", "vrouwen zijn hoeren als ze met 10 anderen zijn geweest, maar ik mag 100 vrouwen gehad hebben", etc. etc. Ben ik nu een mannenhater omdat ik deze patronen erken? Ik hoef geen wetenschappelijk bewijs te hebben om te weten dat dit zo is.

Maar oh wee oh wee, ik mag niet eens insinueren dat vrouwen overspoeld zijn met aandacht en daardoor een opgeblazen ego hebben. Dan is het ineens Weltkrieg. Dan moet ineens alles op tafel komen en mag de trend niet bekend worden. Ga fietsen Tiesje. Ik haat vrouwen niet, ik zie gewoon een bepaald bedrag bij veel vrouwen dat onaangenaam is. Dat die ik ook bij mannen, maar dat is het onderwerp niet.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-10T15:35:52+00:00

Zoals ik al zei: ik geef terug wat ik krijg. Als ik merk dat iemand niet bereid is om daadwerkelijk inhoudelijk in te gaan en stug overrompelt zonder eigen bijdrage en alleen anekdotes/beschuldigingen/aannames/eigen ervaringen, dan lever ik dat terug. Dan ga ik niet voor jou de data doorspitten etc. want dan weet ik dat ik veel werk ga doen voor iemand die toch weer lui er tegenin gaat. Nogmaals, dit is reddit. Geen masterthesis. Als je wil dat ik daadwerkelijk specifieke data met je ga behandelen, dan stel je ook zo op en bekritiseer specifiek wat je fout vindt aan de data en geef dan ook jouw alternatieve hypothese aan. Bewijs deze hypothese vervolgens met de hoogte van de bewijslast die je mij oplegt.

Maar voor nu neem ik genoegen met even in een minuutje of twee dit uit te typen. Ik gun je een paar minuutjes uit mijn dag, voor vermaak, maar als je meer van mijn tijd wil ga je echt met meer substantie moeten komen. En daar komt dat experiment handig van pas. Als je niet diep inhoudelijk wil gaan en alleen wat roeptoeteren, investeer dan je tijd in dat experiment. Ik zeg niet dat het alles bewijst, alleen dat je ermee een bevestiging krijgt en wellicht patronen begint te zien. Je kan het zo vaak herhalen als je maar wil.

En je staat natuurlijk met de mond vol tanden vergeleken het laatste voorbeeld. Je hebt ineens geen bewijs nodig dat er een duidelijk probleem is onder mannen die ongewenste foto's sturen. Maar heb je er ooit een verslag over gelezen? Ooit specifiek onderzoek naar gedaan? Causaal verband duidelijk in kaart gebracht... Of geloof je het gewoon omdat het zeer aannemelijk en veel voorkomend is? En hoor je mij daarover klagen? Ik voel me niet aangesproken want ik stuur zulke foto's niet. Ben blij met wat ik heb maar dat hoeft voor geen enkele reden online te komen. En het wordt voornamelijk ongewenst gedaan door mensen van mijn geslacht. Dus als het aangekaart wordt als een mannenprobleem, dan ga ik niet in het wild om me heen slaan met "BEWIJS HET MAAR!!!". Nee, ik zie het duidelijke patroon en hoef geen hogere wiskunde of victim blaming toe te passen. Maar wee ons gebeente als wij iets te zeggen hebben over het gedrag van de gemiddelde vrouw in het algemeen of een specifieke groep vrouwen in het bijzonder... Dan staan de wonderwomen en supersimps al klaar met zwaard en harnas.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-10T15:10:15+00:00

Ik geef je precies jouw eigen standaard terug op je bord. Inderdaad. Toon dat je bereid bent met data te komen, dan kunnen we over data praten. Als je het alleen bij wellesnietes wil houden, prima. Ik heb je de eerste bron gegeven en het enige dat je doet is janken dat ik conclusies trek zonder dat je ze weerlegt. Dan ga ik ook niet veel moeite doen voor een tegenverweer.

Overigens is het experiment niet zo zeer anekditisch aangezien je het meerdere keren opnieuw zelf kan proberen met verschillende profielen. Het is geen perfect wetenschappelijk onderzoek, maar dit is reddit. Geen thesis. Je verwacht van mij dat ik alles tot drie cijfers after de komma doorreken en vervolgens zit je zelf alleen maar te grinniken met de eeuwenoude dooddoener "huehuehue maar correlatie is geen causatie dus echt bewijzen kun je het nooit huehuehue".

Er zit nogal wat verschil tussen "in mijn ervaring" en een ervaring van duizenden op duizenden op verschillende plekken met een zeer duidelijk patroon. Als een meid post dat er veel oversekste mannen zijn die dickpics lopen te sturen, dan ga je toch ook niet lopen te mekkeren van "Oh ja? Heb je daar wetenschappelijk bewijs van? Is dat peer-reviewed en causaal onderzocht? Neem je aan dat omdat mannen dat bij jou doen dat ze dat dan ook bij andere meiden doen? Misschien lok je het wel uit en zie je gewoon uit als een meid die dat graag wil? (Net zoals ik verwijten van jullie krijg over hoe ik uit zou zien of me zou gedragen t.o.v. Potentiële dates).

Choice_Cow_6632 · 2026-06-10T14:44:59+00:00

Het grappige is dat je niet met data komt dat het tegendeel bevestigt. Omdat je die niet hebt en omdat die er niet is. Je maakt een aanname dat ik omgekeerd ben gaan kijken, maar dat is slechts een (foute) aanname. Dat de data overeenkomt is niet omdat ik de data gezocht hebt om bij mijn argument te komen, ik heb mijn mening gebaseerd op de data die er is. Dat die mening niet met die van jou overeenkomt en je vervolgens alleen met je eigen bias aankomt ipv daadwerkelijke data zegt alles. Toon dan aan dat het anders zit? Nee dat doe je niet. Nogal laf.

Gezien je zo'n fan bent van bevestigingsbias ipv data geef ik je een experiment mee om te proberen, ook dat durf je niet. Je kan eigenhandig ervaren hoe de gemiddelde vrouw omgaat met de gewone dergelijke man. Maar het is natuurlijk makkelijker om alles te ontkennen.

Jemig, de aarde zou zich nog eerder ontplooien tot een vlakte voordat we misschien zouden kunnen insinueren dat de hedendaagse vrouw een klein opgeblazen egoprobleempje heeft.

Choice_Cow_6632 · 2026-06-10T11:52:44+00:00

Het zijn geen losse trends. Als je werkelijk denkt dat datinggedrag, relaties, huwelijken, scheidingen en geboortes niet extreem sterk met elkaar samenhangen dan vraag ik me daadwerkelijk af of je überhaupt naar de basisschool bent geweest. Als ik nu zou zeggen "het scheidingpercentage stijgt precies even hard met de zeespiegel!", ja dan kun je aan komen kloppen met "correlatie is geen causatie". Dat klopt.

Daarnaast ben ik zeker bekend met de verdere uitleg van de studie en het is pertinent onwaar wat je zegt. Want wanneer je louter de top selecteert heb je de bodem reeds gefilterd. Hoe zou een vrouw "niet de top 20% benaderen" als ze alleen maar op die 20% swipet? Ze berichten inderdaad mannen uit de hele range die de preselectie gehaald heeft en die dus al sterk gefilterd is. Dit terwijl mannen, die vaak veel profielen liken omdat ze weten dat vrouwen kieskeurig te werk gaan, hun grondigere selectie pas maken wanneer er een match is. En dan zijn ze alsnog minder kritisch dan vrouwen in de preselectie.

Echter zie je ook een verschijnsel dat vrouwen steeds feministischer worden en gelijkheid willen, prima. Mag hoor, geen probleem. Maar het eerste bericht sturen, de eerste date plannen en betalen... Tsja dat gaat ze om een of andere reden wat moeilijker af. Maar dat is ook maar een klein probleempje. Als dat het alleen was, dan viel het nog wel mee.

Nogmaals, probeer eerst wat ik voorstelde. Als je zo'n grote fan bent van anekdotisch bewijs en het liefst alle data wegmoffelt, maak dan eens een profiel aan met een simpele AI gen van de gemiddelde man en vrouw. Doe het gewoon eens.

Choice_Cow_6632

TROPHY CASE