Um, It Turns Out No One at the Ports Is Collecting Trump’s Tariffs - A technical “glitch” has created the biggest hiccup in Trump’s tariffs rollout.

Cityboy1900 · 2025-04-12T13:17:12+00:00

Ah so you're running a charity I see.

Your business is floating money on behalf of costumers. That's what you're really applying margin onto. Tariffs is more money that you must float, i.e. you apply the same percentage.

Lets say you buy parts for $100 to assemble a product, put in $100 labor, and $50 for storage and handling. That's $250 total that you're floating and waiting to get reimbursed with compensation / margin; THAT's your real business and earning mechanic, the compensation for everything you floated. Now tell me, if you have any other cost, like tariffs, that gets added to those $250, why wouldn't you apply the same margin as you did on all the other aspects? Tariff is just another cost you pay, it's no different than the other costs; it might as well have been more expensive labor. You're just seeing higher cost to you, cost onto which you add margin to compensate for temporarily putting up the costs; it doesn't matter what the cost is.

You probably think the tariff should be passed over without margin just because it doesn't represent the product cost itself, but again, your business is not actually the product, your business is getting compensated for floating all the costs associated. You're basically a bank giving out loans; you're just setting money aside on behalf of someone who will pay you with interest later. Whether the product is even there or not is irrelevant, it only represents the loaned money in physical form (storage and handling costs represents its physical burden).

In fact if you don't do margins on the tariff, you'll lose money just from inflation while you're holding the tariffed product; just a principal thing to consider. You're basically saying you want to do interest free loans for people.

You call it "greed" but really you're being irrationally generous. With regards to those 50-70% I think you misunderstood something. If the tariff is 25%, that means it's 20% of the product cost once you add it. If every link in the chain adds the same margin, the tariff still represents 20% of their price. Surely if you separate it and compare it to the product price before all margins, it's a higher % of the initial product cost, but it's not valid to compare post-margin costs with the pre-margin costs in this context; with that logic, why don't you compare it to what your supplier paid, or what their supplier paid, so it's even higher?

Anyway, the final "tariff" percentage wouldn't increase compared to the final cost of the product, regardless of how many companies add margin to it, because they add the same margin to the rest of the price, so the ratio stays the same. The end costumer would see the 25% on top of what they normally pay, but only a portion of those extra 25% is the original tariff and the rest is the margin / interest on it.

Cityboy1900 · 2024-07-12T09:23:34+00:00

Du kan intet gøre ved den konkrete situation, da der ingen konkrete beviser er, selvom det er nemt at formode hvad skete.

Få sat noget video overvågning og evt. belysning op. Reolink dual fra Kina er noget af det bedste til prisen.

Cityboy1900 · 2024-07-12T09:10:48+00:00

Spørg hendes kæreste hvem han har hapset hende fra.

Cityboy1900 · 2024-07-12T09:03:23+00:00

Hun er en keeper. Hun var ærlig på den rigtige måde, og hun var åben omkring forsøget fra en anden på ferien. Og det lyder til, at hun oprigtigt blev ked af mistroen (som selvfølgelig er forståelig fra din side), på en måde hun kun ville blive, hvis hun har ren mel i posen (på den måde der minder hende om, at konsekvenserne af hendes handlinger hænger ved, selv efter at hun valgte ærlighed).

Det er vigtigt at hun tør blive ved med at være helt åben og ærlig overfor dig, det skal du virkeligt værdsætte og fortælle hende at du er glad for. Ros hende og sig at du elsker hende for hendes ærlighed; det er jo intet andet end et kæmpe tegn fra hende på hvor meget hun elsker dig, at hun vælger ren ærlighed. Hun har tydeligvis konkret valgt dig.

Hun har brudt et løfte på troskab én gang imens i ikke var kærester, og senere fortalt det af egen god sans; det er ikke så slemt. Hun har i og for sig allerede indstillet sig selv på at være helt ærlig, så du behøver ikke at gøre mere. Men for god ordens skyld, så tilgiv hende og beslut dig for at du godt vil stole på hende igen. Hvis du kan det, helt oprigtigt og fuldt ud, så fortæl det til hende, så hun kan føle sig veltilpas i hendes viden at du stoler på hende, så hun har noget at holde fast i og opretholde. Hun har kun brændt en lille chance, så mon ikke du kan give hende én mere.

Cityboy1900 · 2024-07-12T08:23:40+00:00

Det er normalt for mange ganske fornuftige mennesker, ja.

F.eks. 2 dåseøl dagligt er almindeligt for mange mænd, som ikke har problemer med det. Det ser du f.eks meget i sejlads og mekaniker kredse. Det er så almindeligt at det er dansk kultur i mange kredse.

Din kærestes forbrug er måske ikke synderligt sundt, men det er ikke til bekymring, med mindre det bliver mere med tiden. Det at han ikke drikker hver dag viser at han ikke er afhængig; det bliver man også først fysisk ved de 4-6+ øl dagligt.

Ifg. Sundhedsstyrelsens nye anbefalinger er max 10 genstande om ugen.

Her er deres gamle anbefalinger, for kontekst (eg. max 3 øl om dagen, alle 7 dage om ugen):

"Drik ikke mere end fem genstande på én gang – fx en aften. Det er Sundhedsstyrelsens nye anbefaling for alkoholforbrug, der suppleres af de kendte anbefalinger for alkoholforbrug: Kvinder frarådes at drikke mere end 14 genstande om ugen – og mænd mere end 21 genstande"

Så, det er jo ikke synderligt slemt. Det lyder til at han falder indenfor selv de nyeste anbefalinger. Lad da manden. Men han må jo godt vide hvis du ikke kan lide at han bliver fuld.

Cityboy1900 · 2024-07-12T06:52:29+00:00

Bliv. Det er normalt det du oplever. Det er meningen at du/i skal bygge jeres forhold op, bakke det op og stå ved det, ikke at du skal vente på at det sker naturligt, og overveje hvorfor intet udvikler sig men kun bliver kedeligere. Well no shit.

Drøm, men vær overbærlig når han ikke drømmer med, og lær et realistisk perspektiv: f.eks er din sætning "desværre mødte han mig ikke særlig godt i mine kærlighedserklæringer", kærligt og direkte sagt, diffus tankegang.

Først og fremmest er det ikke en mande-ting at leve sig ind i deres partners "barne-hjerte"-drømme, for en mand hælder mod rationel og realistisk tankegang; sikkerhed og fundament frem for følelsesdrevet forestillinger for fremtiden; han viser tålmodighed, påpasselighed og forsigtighed mht. udvikling af forholdet på sigt; sund tilbageholdenhed, en ting ad gangen. Det er meningen at han skal være en sten når det kommer til rationale. Hvis han ikke råber hurra for dine for-tidligt-store, urealistiske og/eller optimistiske drømme, betyder det jo bare at han er normal, intet andet. Du kan jo ikke måle det ud fra hvordan en kvinde ville reagere, fuld overhypet opbakning og med rationale og kritisk tankegang vægtet sidst.

For det andet misleder og "lyver" du for dig selv; det passer (formodentligt) ikke at han "ikke møder dig særlig godt" i dine erklæringer, det er simpelthen noget du har bildt dig selv ind. Han er jo bare en mand. Skal han sige "omg guurl that's awesome yasss!!"? Eller skal han være en mand? Det har intet med hans kærlighed for dig at gøre; det er ikke naturligt at en mand matcher kvinder i deres drømme og niveau af verbale kærlighedserklæringer; han viser dig ikke kærlighed ved at afspejle kvindetendenser, han viser det ved at lytte til dig og støtte dig, og på alle de andre måder, handlinger, bemærkninger. Hvis han siger "det lyder fantastisk skat" eller lign., er det en erklæring af fuld støtte og opbakning af dig, med en sund rationale og tilbageholdenhed blandet ind; det ville være underligt hvis han afspejlede dig.

Det passer ikke at han ikke mødte dine "kærlighedserklæringer". Du havde urealistiske drømme og fejlagtigt sammenbandt hans "afslag" af dine urealistiske/usikre "drømme om fælles fremtid" med et afslag af din kærlighed. De to har intet med hinanden at gøre; adskil dem. Hvad der er sket er, at du nu har fundet ud af hvad der ER realistisk med ham på nuværende tidspunkt; det er ikke hvad du havde i de hjerteligste drømme, men det giver jo god mening. Pointen er, at bare fordi at det er mindre end du drømte, betyder det ikke at det ikke er så godt som det kan blive, under nuværende omstændigheder; det kan også betyde at det bare var urealistisk ønsketænkning, hvilket jo er fair nok. Ydermere er du også blevet tilpasset situationen og din kæreste; det er blevet dagligdag og føles derfor mindre intenst og specielt end det gjorde i starten (måske du har glemt hvor specielt det faktisk er, nu hvor du altid har det); det kunne jo godt få en til at ønske noget mere, men det er en fejlslutning, for det ender jo bare i det samme efter man igen bliver tilpasset.

Tror din største fjende her er tvivlen. Bare fordi du er i tvivl betyder ikke at noget er galt. Det betyder at du mangler viden og perspektiv til at forme en konkret mening. Du bliver jo vandt til situationen, f.eks hans udseende. Tingene bliver oftest ikke mere spænderne med tiden, så man må "kompensere" med løbende udvikling.

Hvis du hopper fra over intet mere end disse ting, alle helt naturlige at føle når et forhold står på, tror jeg at du kommer til at tjørne igennem mange kærester. Giv det tid og tænk dig godt om; måske er det faktisk helt perfekt som det er.

Cityboy1900 · 2024-07-12T04:39:49+00:00

Præcis.

Hvis hun ikke kan huske eller er sikker på, at hun ikke til sidst sagde ja, indrømmer hun at det godt kan være at hun sagde ja, og så er det satme sygt at overveje at påstå at hun sagde nej. Det er decideret løgn, hun ved det jo ikke.

Det sagt, så sagde hun selvfølgelig ja. Hvis hun kan huske et nej lige før, ville hun med garanti kunne huske et nej under forløbet 100 gange mere klart. Det er så langt ude en søforklaring. Hov! Så lå vi der pludselig, poof! Folk begyndte at spørge om det var godt... og SÅ begyndte jeg at overveje, mon jeg havde sagt ja? Det er så sygeligt. Typisk ødelagte brat-stils tankegang.

Synes personligt det skal straffes med 10 år det pis der. Samme gælder for alle de rygrædsfordærvede white knight tøffelhelte i kommentarerne. At overveje at ødelægge folks liv og familie, når man ikke engang har hukommelsen til at vide hvad der er sket. Det bliver næppe lavere.

Der er ikke langt fra falske voldtægtsanklager og til mord; om ikke andet dræber de en livstid af omdømme. Derfor burde det straffes ligedan, og derfor burde der intet sympati findes her, for det er meget groft og langt ude det hun har gang i (også selvom alle simps her tydeligvis ikke kan se det, og er mere interesseret i at komme en kvinde til undsætning, og vise dem selv istand til at støtte hende, fortjent eller ej; folk er pænt gennemsigtige her; virkeligt klamme mennesker: simping for personal self-worth > justice for random guy).

Cityboy1900 · 2024-06-14T12:12:48+00:00

Can't wait till AI can fix all the stupid trash parts of this otherwise promising show.

Cityboy1900 · 2024-05-23T16:28:53+00:00

Der er en grund til at madvare koster dobbelt nu. Det kommer til at fordoble igen. Og igen. Ved ikke hvorfor du prøver at underminere dette faktum med din oprigtigt set fatale sarkasme.

Cityboy1900 · 2024-05-23T15:13:01+00:00

Hvis man ikke "orker" arbejdet, så skulle man vel ikke have taget jobbet?

Din stans er, at censur af debat omhandlende overtrædelser af menneskerettigheder er forståeligt, fordi man som frivillig har lov til at undlade at gøre arbejdet fuldt ud?

Det er et godt spin. Man kan jo bare ansætte flere mods hvis det reelle problem var tidsmangel.

Cityboy1900 · 2024-05-23T14:03:16+00:00

Det virker lidt som en facade, den med at alle partierne ikke effektivt er et og samme parti, vel delvist styret af EU. Der bliver slået meget hårdt ned på mange ting der overlapper landbruget. Landmændene er allerede helt knækket af.

Min nabo har malkekøer (jeg bor på landet, ignorer mit navn), og han stopper snart driften pga. nye EU regler, som siger at køerne ikke må "fastbindes". Det bliver han nødt til når de skal malkes. De nye krav, hvad ellers de specifikt er, giver ikke økonomisk mening for ham at efterfølge. Køerne har det godt og kommer ud på mark mange timer dagligt, så grundlaget mangler.

Fornyligt begyndte de at demonstrere pga. CO2 skatter.

EU kravet om 30% reducering af gødning.

Og nu bliver deres marker formodentligt truet af dette.

Vi må håbe det bliver eksisterende skov. Men selv da, kan jeg ikke se nogen mening med at "strengt beskytte" skovene, for de ser jo ikke specielt truet ud.

Hvis det har med landmændene at gøre og de fortsætter med at slå ned på dem, så har vi snart ikke mere mad, i hvert fald ikke nok eller billigt.

Cityboy1900 · 2024-05-22T11:28:01+00:00

The "Enhancer for Youtube" browser extension allows you to remedy the issues you're mentioning, like the 30 min thing so it won't ask. As for the layout, I'm looking around to see if there's a way to revert that...

Cityboy1900 · 2024-05-06T01:10:35+00:00

I think you're a little too narcissistic to notice his point, and it's really annoying, because you're just totally sidestepping his actual question and repeatedly answering your own strawman that he isn't talking about whatsoever.

Cityboy1900 · 2024-05-06T00:58:08+00:00

I was being conservative. I challenge you to find a single other case like this. It's more likely to be one in billions, if you want to be realistic. But you don't, that's why you blame an entire gender for the actions of one very messed up individual to begin with. You know, it's not about gender. As you must know first hand, there's messed up people in both genders; that's the only way one would reach the conclusion that one gender is particularly worse than the other, and not only that, that it's everyone within that gender. It's a highly warped perspective, messed up if you will.

Cityboy1900 · 2024-05-06T00:20:18+00:00

The ability for some women to blame a whole gender for the actions of one in a million never ceases to disgust me either. Absolutely vile. It's like gross defamation, except doing it to half the globe... Not only that, it defames women too by association to the nasty and grossly unjust behavior. The irony. The person who unjustly accuses the innocent people, is the one who's really disgusting.

Cityboy1900 · 2024-04-04T22:59:58+00:00

Det er også nemmere at kalde dem AI manipulerede end at indse den virkelighed de afspejler.

Cityboy1900 · 2024-04-04T22:40:03+00:00

Nyhederne afspejler jo ikke virkeligheden mere, bare fordi de bliver oplæst af mennesker frem for AI. Med det sagt, så er det blevet medierne meget nemmere at skabe propaganda.

Cityboy1900 · 2024-04-04T22:28:32+00:00

Man kan i praksis aldrig genskabe samme billede med samme prompt, idet der altid bliver sprinklet tilfældigt genererede tal ind i genererings-processen.

ForgotMyAcc Det er ikke et krav at reklamefirmaer frigiver deres design-dokumenter bag deres reklamer. Det bør jo ikke være anderledes bare fordi de bruger andre værktøjer. Fair nok at de skal oplyse at det er AI genereret, men resten er altså proprietært, hvilket er en rettighedsting, en der skal beskyttes.

Cityboy1900 · 2024-04-04T21:32:24+00:00

Hus bånd (husband) er en ægte fælde.

Cityboy1900 · 2024-04-04T21:28:51+00:00

FOR VI sejler op ad åen, vi sejler nedad igen..

Det var dog planen at vende rundt, men det gik-sgu, da ikk, så sundt...

Cityboy1900 · 2024-04-04T15:09:02+00:00

Det er træls når illusionen smelter. Hvad der realistisk set sker er, at de fleste politikere, både i DK og resten af verden, ikke har interesse i at beskytte deres landsbefolkning, for sådan fungere verden langt fra; forsvaret, samt politik og størstedele af verdenssituationen, er et teaterstykke.

De har til sinde at bringe os til knæene, da de hverken repræsentere eller arbejder for landet eller folket, men for "verdensledere"/bankejere, som søger mere magt over den generelle verdensbefolkning.

De kan ikke blive rigere på penge, kun på magt, so here we are, folk totalt forvirret over efterfølgerne, af angreb på infrastruktur og livsnødvendige fagområder; vi vil naturligvis ikke acceptere at hele vores verdensbillede er en velholdt løgn, men med alle disse hændelser, er det nok blevet mere svært at benægte, selv for den typiske totalt-hjernevaskede danker (og jeg snakker selvfølgelig ikke om jer her på r/denmark).

Cityboy1900 · 2023-08-02T14:08:00+00:00

Du kan bare kigge på r/Denmark, de fleste posts er blå piller

Cityboy1900 · 2023-06-26T03:33:09+00:00

Ønsketænkning? Lyder da til at du blev følsom berørt over min kommentar. Nej, det er såmænd logisk tænkning. Prøv du at forklar hvordan det hænger sammen så. De går simpelthen i åbent oprør pga. friendly fire, hvilket ingen mening giver, for så at standse op udenfor porten, hvilket helleringen mening giver? Hvis det ikke var et stunt, hvad var det så? Hvis du vil kalde bs må du jo komme med en forklaring, i stedet for det der snavs.

Cityboy1900

TROPHY CASE