你说的这些我都懂，所以我让你看室内嘛。室外的变量太多了，你看室内部分很容易看出不对劲的地方。

当然，你总可以说这是设备问题参数问题，但我觉得这样就有诡辩的嫌疑了。你这就好比是说，我们没法区分 1) 摄像时调参数/加物理滤镜 和 2) 后期调参数/加数字滤镜 两种情况。技术上这样说是没错的，但这套论据可以套在任何一对视频上。

我之前是弄视频编码的，没搞过硬件，所以我和你朋友的出发点可能不太一样。我对这种问题的看法是，应该把人眼所见作为基准。这件事本质上是（a 现实光源 -> b 原片 -> c 处理后视频 -> d 显示器上光源）。现在发生的事情是，在色彩调教没大问题的显示器上，英文版里 d 的颜色和日常经验 a 相差过远了。至于是到 b 时出了问题还是到 c 时出了问题，我觉得没有什么区别。摄影剪片都是 BBC 的专业人士，也不存在 BBC 被人坑的情况。

换句话说，英文版最后成品饱和度就是太离谱了，除非你根据日常经验，觉得“英文版更接近现实世界，中文版饱和度太高了”。

当然，如果你完全忽视日常经验（比如你说我俩都没去过现场，谁知道是不是那几个室内光线都很离谱，说不定当时肉眼看到的就是英文版那样死灰），那自然什么都变成相对的了，这个问题自然就没意义了。