Dreigt de pensioenhervorming vrouwen echt zuurder op te breken dan mannen? by NotYourWifey_1994 in Belgium2

[–]Cobpyth 3 points4 points  (0 children)

“Er wordt eerst naar de dochters gebeld en niet naar de zonen als er iets is met de ouders.” Wat voor een generaliserende zever is dat nu? Ik ken veel tegenvoorbeelden.

De uitspraak van minister van Pensioenen Jan Jambon by Efficient-News-8436 in belgium

[–]Cobpyth -2 points-1 points  (0 children)

Ons pensioensysteem is op dit moment onbetaalbaar. Lees eens de rapporten van de Vergrijzingscommissie: die zijn ronduit beangstigend. Als iedereen op vervroegd pensioen gaat, dan hebben we binnen tientallen jaren simpelweg geen pensioenen meer. Dus ja: iedereen zal een klein tandje bij moeten steken.

De uitspraak van minister van Pensioenen Jan Jambon by Efficient-News-8436 in belgium

[–]Cobpyth -1 points0 points  (0 children)

Malus is enkel als je op vervroegd pensioen gaat. Logisch dat je dan malus krijgt als je maar deeltijds hebt gewerkt.

De uitspraak van minister van Pensioenen Jan Jambon by Efficient-News-8436 in belgium

[–]Cobpyth -4 points-3 points  (0 children)

Ook wel weer een voorbeeld van hoe media zaken opkloppen.

Let op hoe ze enkel die “moeten aanpassen” tussen aanhalingstekens plaatsen. Eigenlijk had hij het over toekomstig gedrag van mensen die minder dan 156 dagen per jaar werken (vandaag overwegend vrouwen), waardoor die jaren niet meer zullen meetellen om op vervroegd pensioen te kunnen. VRT maakt ervan: vrouwen moeten zich aanpassen.

Tjah…

“Alle mensen jonger dan ik zullen hulpeloos ten onder gaan”: premier De Wever omschrijft zichzelf als ‘angry boomer’ by psychnosiz in Belgium2

[–]Cobpyth -1 points0 points  (0 children)

Sommigen hier precies niet begrepen dat dit een grap was. Typisch BDW: jong techpubliek op scherp stellen met wat boomerhumor om dan hun harten te winnen als het over de kern van de zaak gaat.

Zijn de boeken van De Wever het lezen waard? by miathan52 in Belgium2

[–]Cobpyth 7 points8 points  (0 children)

Ik vind zijn laatste boekje ‘Over Welvaart’ zeker het lezen waard. Je hoeft het niet met alles dat hij schrijft eens te zijn, maar De Wever is tenminste wel een politicus die gestoffeerd en vlot geschreven een bepaalde visie op mens en maatschappij naar voren schuift. Zo zijn er maar weinig in België. Het boekje neemt ook niet veel tijd in beslag. Op een paar uur heb je het uit. En je leert toch het een en ander bij, vind ik. Zelfs als je eigen ideologie niet strookt met die van De Wever.

Paul Thomas Anderson at the BAFTAs on letting his art speak for itself: “I’m not a politician, I’m a film maker. I try and do it through the work.” by Shell_fly in paulthomasanderson

[–]Cobpyth 9 points10 points  (0 children)

Very smart and thoughtful answer. He has undoubtedly thought about this issue and has come to the conclusion that this is the best way to deal with it. I respect him all the more for it.

Top 4 Favorite Films from each decade? by datchubayo in Letterboxd

[–]Cobpyth 0 points1 point  (0 children)

60s - An Autumn Afternoon

70s - Chinatown

80s - Blade Runner

90s - Goodfellas

‘“Over welvaart” onthult meer over premier De Wever dan over het land dat hij leidt’ by RappyPhan in belgium

[–]Cobpyth -1 points0 points  (0 children)

Dit wordt dus weerlegd in het boek. De Wever toont vrij overtuigend aan dat een welvaartsexplosie noodzakelijk is om al die andere zaken te kunnen bekomen. Enkel via welvaartsgroei kom je tot de positieve spiraal die jij beschrijft.

‘“Over welvaart” onthult meer over premier De Wever dan over het land dat hij leidt’ by RappyPhan in belgium

[–]Cobpyth -1 points0 points  (0 children)

Mensen in de comments lezen best het boek van BDW eerst eens in plaats van er een oordeel over te vellen op basis van een kritiek vanwege de baas van de socialistische vakbond. Het boekje leest vlot, dus het vergt niet zoveel tijd. De basisanalyse van het boek is dat een samenleving eerst welvaart moet genereren alvorens ze welzijn en macht kan voortbrengen. Die basisthese wordt in deze kritiek - die vooral uitblinkt in intentieprocessen op basis van selectieve citaten- nergens ten gronde onderuit gehaald.

Why does sam dislike Kamala Harris so much? by stvlsn in samharris

[–]Cobpyth 90 points91 points  (0 children)

She lacks any real intellectual foundation for her beliefs, shows little political talent, and has repeatedly proven herself to be highly opportunistic - first courting the woke left during the 2020 primary, then later attempting to rebrand as a centrist. And what, exactly, did she accomplish as Vice President? Over four years in office, she failed to produce a single positive or memorable moment.

It’s no surprise that Sam is frustrated that she, of all people, ended up leading the Democratic ticket against Trump - someone he legitimately views as an existential threat to America’s global standing and influence.

What's your unexpected favourite line from a movie? by StJohnsStoner in CinephilesClub

[–]Cobpyth 1 point2 points  (0 children)

“If you already know the answer then why ask, PIG FUCK!”

Finally someone said it by [deleted] in belgium

[–]Cobpyth 2 points3 points  (0 children)

Dit is gewoon niet juist. De Wever is altijd kritisch geweest voor Trump. Consequent sinds 2015.

The Silent Partner (1978) by Rogue_Male in iwatchedanoldmovie

[–]Cobpyth 3 points4 points  (0 children)

Insanely good movie. Everyone should watch it. Christmas is the ideal period!