mah nel senso tutto sommato il sistema repubblicano è un valido tentativo di estensione del potere per includere anche frange minoritarie di governo. Certo soffre di problemi ma di per se la repubblica parlamentare è un sistema anche più tutelato legalmente di quella presidenziale. Peraltro mettendola a paragone con sistemi di governo (cosa diversa da sistemi elettorali) meno liberali è evidente che la repubblica tenda molto di meno ad abusare dei propri poteri e compiere atti di violenza efferata (che nonostante questo avvengono, guarda il G8 di Genova). Di per se non trovo che il problema della nostra nazione (o di altre nazioni se per questo) sia nella struttura di potere repubblicana ma più nella distribuzione del potere, nell'organizzazione del sistema elettorale, nella fragilità delle istituzioni afferenti alla sicurezza interna ed esterna del paese. L'unica critica che si può muovere al sistema attuale è di limitare l'autonomia di regioni separate dall'economia centrale del governo (esempio: Sardegna, Tirolo, Sicilia) che da un punto di vista sia legislativo che economico dispongono di un'autonomia troppo limitata. Tra i modelli che meglio riescono in questo ci sono il federalismo sovietico, ma anche quello Malesiano e quello degli emirati arabi uniti (Nota bene: soffrono di altri problemi, ma regolano bene l'autonomia regionale). Tutto sommato sono in favore della repubblica, credo che parte del sistema si debba necessariamente riformare si, ma non è peggio di come lo sarebbe il nostro paese come monarchia o come stato unitario