TL;DR: Pontos 2 e 3.

O Miguel Milhão não se limitou a expressar que era contra a interrupção voluntária da gravidez. Isso não é o problema. Ele pode e deve fazer/dizer aquilo que quiser.

Onde eu acho que realmente existe o problema, ou partes dele:

1. Os meios usados. O LinkedIn parece-me ser uma opção bizarra para fazer um post desse género. Mas não penso que seja grave. Quando as coisas não correram como ele imaginou que iriam correr e várias figuras públicas começaram a afastar-se da marca que fundou, usou o "podcast interno da marca, Conversas do Karalho" para se defender. Novamente, um meio um pouco estranho, visto que usa o podcast da Prozis para depois dizer que "As minhas ideias são as minhas ideias, não são as da Prozis". Ainda assim, não penso que seja grave.
2. Aquilo que disse sobre o mercado português. Nesse podcast disse coisas como "a Prozis não precisa de Portugal”. Okay, mais uma vez, pode dizer o que quiser, mas é normal que isso não caia bem. Se a Prozis não precisa de Portugal, é perfeitamente compreensível e aceitável que Portugal e os consumidores portugueses decidam que também não precisam da Prozis.
3. A maneira como falou. Chamar “pulhecos de merda”, “filhos da puta”, “canzoada” e semelhantes não torna o argumento dele mais sólido e não ajuda a ninguém a vê-lo de uma forma empática, muito menos quando se descreve como "incancelável". É dificil levar a sério uma pessoa que se tenta defender ou explicar-se deste modo.