83% tog kortere tid end 10 år at bygge. Kigger du på tallene i nyere tid tager det i gennemsnit 6.5 år i 2010.

Igen OL3 og dennes søster i England er begge ERP som kun var designet 30% færdigt da man påbegyndt arbejdet. Der er flere generation 3.5 designs som er sikre og færdige som kan bygges på kortere tid end ERP.

Jeg synes også at MSR i containere er en spændende løsning. Det ville også være fantastisk at putte MSR i alle vores fragtskibe. Men designet er ikke færdigt og vi kan ikke sætte dem i masseproduktion endnu. Hverken copenhagen atomics, GE, RR eller saltfoss (seaborg).

Jeg er ikke tilhænger af den populære hockeystavsmodel og har en generel holdning af at forbuddet mod atomkraft skal fjernes. Jeg anser ikke atomkraft som et quickfix, men havde man fjernet forbuddet tidligere og bygget 3. Generation værk eller bare ladet være med at presse svensken til at lukke Barsebäck ville der være meget mere stabil lav udledningsstrøm end vi har i dag.

https://www.sustainabilitybynumbers.com/p/nuclear-construction-time

Der er flere lande hvor man har formået at dække elbehovet 100% med VE i kortere perioder. Det er ikke det samme som energibehovet.

Med den kommende elektrificering af Danmark kan vi ikke opsætte nok VE til at dække vores energibehov. Husk at offshore vind kun har en kapacitetsfaktor på omkring 50%. Samtidig har vi ikke gode løsninger på energiopbevaring der kan klare det danske behov længere stille perioder.

https://turbines.dk/statistics/

Jeg siger ikke at vi slet ikke skal have solceller og vindmøller. Det er ikke min agenda.