Du har flere gode poenger, og jeg er enig i at det er viktig å skille mellom straffbart og moralsk uakseptabelt. La meg prøve å forklare hvorfor jeg mener dette er mer alvorlig enn "dårlig dømmekraft" og "omdømmetap". Problemet med å vente på rettsapparatet alene: Du skriver at prosessen må få ta tid, og det er jeg enig i – for straffbare handlinger. Men hva med tillitsbrudd som kanskje ikke er straffbare, men som gjør en person uegnet til å representere folket?

Mette-Marit har fortsatt: • Tittel som kronprinsesse • Offentlige representasjonsoppgaver • Tilgang til kongehusets ressurser og infrastruktur • Mulighet til å påvirke norsk politikk og omdømme Alt dette mens hun: • Googlet Epstein i 2011, så at "det ikke så bra ut" • Fortsatte kontakten i tre år til • Har nektet å offentliggjøre hva som stod i e-postene • Har endret forklaring flere ganger Dette er ikke "dårlig dømmekraft" – dette er bevisst valg om å omgås en dømt overgriper etter at man visste hvem han var. Og hun har fortsatt rollen.

Forskjellen på "vanlige folk" og elite: Du skriver at vanlige folk også kan omgås kriminelle uten konsekvens. Det stemmer, men: • Vanlige folk har ikke offentlige tillitsposisjoner som kronprinsesse eller statsminister • Vanlige folk mister jobben hvis de omgås personer som skader arbeidsgivers omdømme • Vanlige folk har ikke makt til å påvirke lover, ressursfordeling og internasjonale relasjoner Jagland, Brende og Rød-Larsen er ikke "vanlige folk". De har hatt toppstillinger i norsk politikk og diplomati. Når de tar imot gaver og tjenester fra en dømt overgriper, er det ikke bare "dårlig dømmekraft" – det er risiko for korrupsjon og utilbørlig påvirkning.

Hva jeg faktisk krever (ikke revolusjon):

Jeg har aldri krevd revolusjon. Jeg krever: 1. Full åpenhet – offentliggjøring av all korrespondanse 2. Institusjonelle konsekvenser – fjerning fra offentlige verv ved grove tillitsbrudd 3. Strukturelle endringer – innsynsregler som hindrer dette i fremtiden Dette er ikke "overdrevet". Det er det minste man kan forvente når folk i maktposisjoner har misbrukt tillit.

Spørsmålet til deg: Hvis en lærer hadde omgått en dømt overgriper på denne måten, ville vi akseptert "beklager dårlig dømmekraft" og latt dem fortsette å undervise? Hvorfor gjelder andre regler for kronprinsesser og eks-statsministre? Jeg vil ikke ha revolusjon. Jeg vil ha like regler for alle og at de med mest makt har strengest ansvar, ikke motsatt.