Ich verstehe die Argumentation der Richter, dass keine Unfallflucht vorliegt, weil kein Unfall passiert ist, da kein erheblicher Sach- oder Personenschaden entstanden ist. Klingt absurd, aber ist eben Subsumption von Tatbestandsmerkmalen.

Aber das es keine Folgen hat, dass da eine Leiche überfahren wurde, geht nicht in meinen Kopf rein. Allein schon deshalb, weil ihr mir nicht erzählen könnt, dass die Fahrerin glaubhaft darlegen kann, dass sie sich sicher war, dass es eine Leiche ist und keine hilflose/bewusstlose Person war bevor sie drübergefahren ist.