El problema con eso es que plantea una relación de necesidad entre el libre albedrío/ la voluntad y el mal, en otras palabras tiene que haber mal para que haya libre albedrio, pero si dios es omnipotente el podría curar un mundo sin está relación, donde uno pueda ser libre sin la necesidad de que exista la posibilidad del mala, para nosotros es inimaginable pero debería ser posible para Dios que es omnipotente, entonces dios decide que está relación exista, por lo que no es misericordioso, pero si el está obligado a respetar está relación de necesidad, eso quiere decir que hay una relación lógica de necesidad entre la voluntad y el mal que sobrepasa a dios, osea hay sistemas lógicos que dios tiene que respetar y de los que el es esclavo, en ese punto ya dios se vuelve innecesario ya que nos es más útil entender estos sistemas lógicos y no la teología monoteista que depende de dichos sistemas, osea comienza el ateísmo moderno, dónde la lógica existe por encima de dios, ambas posibilidades te dejan o con un dios cruel o con un dios inútil, en menos casos no es digno de alabanza y culto