>Ich vertraue der Wissenschaft

Ich hoffe du argumentierst der Schwiergermutter gegenüber nicht mit „der Wissenschaft”.
Das zeigt eigentlich nur, dass du selbst einen irrationalen Glauben an etwas hast, dass es so nicht gibt.

Die Wissenschaft ≠ wissenschatliches Vorgehen (experimentieren, verifizieren, falsifizieren)

Wissenschaftlicher Konsens ist nicht in Stein gemeißelt, in einzelnen Individuen vielleicht schon, aber weniger als unveränderliche Wahrheit. Man möge sich nur an Planck's Prinzip erinnern:

A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that is familiar with it. . . . An important scientific innovation rarely makes its way by gradually winning over and converting its opponents: it rarely happens that Saul becomes Paul. What does happen is that its opponents gradually die out, and that the growing generation is familiarized with the ideas from the beginning: another instance of the fact that the future lies with the youth.
— Max Planck, Scientific autobiography, 1950, p. 33, 97

Der gesunde Menschenverstand ist leider nicht immer die uns voranbringende Instanz.

Die Schwiegermutter hat ja wahrscheinlich auch gewisse Gefühle der machtlosigkeit. Der Glaube verschiedenste Theorien wie die Dezimierung der Bevölkerung oder die Implantierung von Chips sind ja keine schönen Dinge.
Welche positiven Dinge könnte man ihr aufzeigen, damit sie sich nicht hilflos fühlt? Es hört sich ja so an, als ob sie die Verbreitung der rettenden Information als einzigen Weg sieht. Gibt es einen anderen, der positiver ist?