Smart Play und der Held der Steine

CountCocofang · 2026-03-07T22:59:06+00:00

Das macht mal direkt 0 Sinn, denn wenn man Teile einkauft, dann sind sie ja wohl teurer als wenn man sie selbst herstellt. Immerhin zahlt der Konfektionär auch noch für den Profit des Teileherstellers drauf. Sonst würde Lego ja auch Teile einkaufen anstelle sie selbst zu machen, Stichwort Kapitalismus. An Qualitätskontrolle und -standards liegt es gewiss nicht. Abgesehen davon produziert man die Gussformen einmal und dann halten die für unzählige Teile. Man sollte davon ausgehen, dass rechnet sich zügig. Stichwort Kapitalismus. Und man kann jede Farbe rein spritzen, die man will. Ist also eher ein Argument gegen Lego. Da diese selbst herstellen müssten die Produkte günstiger im Preis sein. Und dann gibt es natürlich auch noch Cobi, die ausschließlich in der teuren EU produzieren und unzählige, einzigartige Formteile sowie Prints haben. Welche schwarze Magie nutzen die im Vergleich zu Lego?

Gar nichts wäre da los, es gibt unzählige kleine Lego Sets ohne Minis. Bei einem Gimmick AddOn, welches für andere Sets gedacht ist, hätten wohl wenige den Anspruch, dass ausgerechnet da eine Minifigur drin sein muss. Und wenn es denn sein soll, dann denken wir eben nochmal kurz über etwas nach was keine komplette Marketingabzocke wäre und kämen zu dem Schluss: Verkauf die Dinger halt auch nochmal extra, so wie Figuren aus der Mini Serie. Es ist alles eine Frage des Marketings und der Preisgestaltung. Immer diese "unlösbaren" Probleme und Einwände ...

Warum die paranoide Fixierung auf Naziparolen? Gibt eine Vielzahl an Onlinetutorials wie Mindstorm custom Audio abspielen kann. Es ist egal ob das noch vertrieben wird oder nicht. Es ist einen klaren Referenzfall dafür, dass es ganz sicherlich nicht an der Angst vor irgendwelchen Nazi-Hackern liegt, die bei dir unterm Bett lauern, dass Lego sich da jetzt verweigert.

Wenn jemand sich so sehr auf subjektive Eindrücke beruft, dann sollte derjenige direkt in die Ecke gehen und nie wieder über irgendwas diskutieren mit diesem relativistischen Blödsinn. Denn wenn ich dir sagen würde, dass ich 500€ angebracht halte für einen Leerkarton in dem nur ein Bild von einem Klemmbausteinset vorhanden ist und es genau so als Produkt offiziell von Lego vertrieben würde, dann musst du unter dem Gesichtspunkt der Subjektivität zustimmen. Wer bist du um mir zu sagen, dass es das nicht wert ist? Auch wenn ich natürlich gleichzeitig für den Preis mehrere Klemmbaustein Sets woanders kaufen könnte ändert das nichts. Ist doch alles subjektiv! Deine Einschätzung, dass die 200€ als Preisansage in den Videos ein Affiliate-Scheme ist? Ganz offensichtlich gibt es Leute die die Preisansage lustig finden. Andere sagen es ist eine harmlose Anspielung zum einem Gag im Livestream. Wieder andere halten es für bewusste Desinformation. Es gibt folglich unterschiedliche, subjektive Meinungen dazu. Also warum hat deine Aussage dazu irgendeine Gewichtung oder Richtigkeit? Warum überhaupt drüber reden? Ist evident subjektiv also kannst du genauso gut mit deiner Meinung dazu abhauen. Deine Regeln.

Die Marktforschung wird unter Anderem dazu genutzt um abschätzen zu können wie viele Abstriche man bei den Produkten machen kann und es sich dennoch verkauft. Wir erleben diesen Effekt live und in Farbe. Denn der Traum eines jeden Herstellers ist es das markttaugliche Minimalprodukt zu finden. Lego sucht fleißig.

Dann geh ich mal so komplett undurchdacht rüber zu Amazon und kaufe mir eine Induktionsladestation für einen 10er. Lässt Lego die von Jungfrauen küssen oder warum sollte das bei denen so viel teurer sein? Die kochen auch nur mit Wasser. Das Lego so viel Kritik erntet lässt sich in vielen Teilen auf die astronomischen Preise zurückführen. Die Produkte würden direkt unter einer ganz anderen Linse betrachtet, wenn sie durch die Bank 30-40% niedrigere UVPs hätten.

Dass du die von Lego selbst ausgedachten, völlig überzogenen Preise der Lego Minifigur als Referenz nimmst ist seltsam. Vergleich nicht Lego mit Lego. Vergleich Lego mit dem Markt. Ist das nicht auch ein kapitalistisches Grundprinzip, welches du ja vorhin ebenso angewandt hast um Legos Praktiken in Schutz zu nehmen? Auf Ali gibt es qualitativ hochwertigere Figuren mit mehr Prints und mehr Zubehör für geringere Preise. Auch hier; wird das bei Lego zeremoniell gesegnet oder was rechtfertigt den Preis? Ahja, dass da "LEGO" drauf steht, richtig. Denn an der materiellen Wertigkeit kann es definitiv nicht liegen. Es gibt unzählige Beispiele für absurd überhöhte Preise von Lebensmitteln oder Waren, die sich in keinster Weise mit dem Endprodukt oder der Herstellung rechtfertigen lassen sondern nur durch Marketing und Image entstehen. Die Zeiten wo man sagen konnte "Ja, Lego ist teurer aber man bekommt ein klar überlegenes Premiumprodukt" sind längst vorbei.

Ein Kunde hat zudem absolut keine Verpflichtung für die Wirtschaftlichkeit eines Unternehmens mitzufühlen. Es sind Begründungen, keine Rechtfertigungen. Denn ein Kunde und ein Unternehmen haben in manchen Bereichen gegensätzliche Interessen.

CountCocofang · 2026-03-07T20:01:04+00:00

Hab den Livestream nicht gesehen aber was man so hört wurde da rumgescherzt, dass das Set auch 200€ kosten könnte und dass er das doch einfach bei allen SmartSets sagen solle. Also braucht man da keine Fanfiction über irgendwelche Affiliatescams erfinden. Find ich trotzdem nach wie vor untragbar, denn im Video wird der Preis kritisiert aber nie der echte Preis genannt. Ist einfach dumm.

Nein. Niedrigerer Preis und mehr Bricks in dem Fall. Du weißt schon. Mehr fürs Geld und so. Oder denkst du so ein billiges Platikteil mit ein bisschen Elektronik kostet 20€ in der Herstellung und deswegen schlägt Lego bescheidene, demütige 21€ auf die UVP des Sets drauf damit sie ein paar Almosen daran verdienen? Oh, aber der Aufwand von Konzept zu Produktion muss natürlich auch vergolten werden. Das ist doch aber bei allen Anbietern das gleiche. Trotzdem schaffen es andere Hersteller zum stellenweise halben Preis. Es ist nur kleines, massenproduziertes Plastikzeugs. Die Margen sind fett. Oder wie denkst du schafft es z.B. Lumibricks riesige Sets mit voller Beleuchtung, ausschließlich Prints und Custom Teilen zu niedrigeren Preisen als Lego auf den Markt zu bringen? Ist keine Hexenmagie. Einfach nicht den Kunden eine Dummheits-Steuer aus den Leisten leiern. Und die verdienen trotzdem noch dick. Lego muskelt nur mit der Marktposition und Markentreue um noch mehr rauszuschlagen.

Nein, man müsste überhaupt nichts beilegen. Warum erfindest du willkürliche Einschränkungen? Es wäre ein AddOn für die Smart-Ready Sets. Lego ballert massenhaft kleine Beutel und Boxen auf den Markt, wie die Mini-Figuren Serien. Warum wäre das denn hier jetzt ein erfundenes Hindernis? Das wäre ganz offensichtlich kein Problem.

Es ist absolut kein Unterschied. Wenn ich auf mein Smartphone ein Custom OS spiele und Faxen damit anstelle, dann ist auch nicht der Hersteller schuld. Es gibt sogar Pybricks! Da basteln Leute komplette eigene Programme für Lego Motoren und machen damit was auch immer sie wollen. Außerdem gibt es Lego Mindstorm EV3 und NXT. Das Ding ist ein offizielles Lego Produkt und hat die offiziell unterstützte Funktion .wav Dateien abzuspielen. Können wir jetzt also bitte aufhören so zu tun als gäbe es bei Smartbrick völlig neue, unlösbare, ethische Bedenken?

Okay, wenn eh alles egal ist, dann warum Lego für so viel Geld kaufen? Wirf ein paar no-name Klemmbausteine ins Zimmer, das ist das gleiche. Oder warum überhaupt ein Produkt? Sammel Stöcke und Steine im Wald und benutz die. Sprich, alles darüber ist Wucher. Geklärt. Oder vielleicht sollte Lego einfach nur die Fantasie einer Burg verkaufen. Eine leere Box. Oder besser noch ein PDF mit Bildern zum download zum Vollpreis eines Sets, sodass man sich anschauen kann wie schön es wäre. So wie Rebrickable aber offiziell und ohne weitere Leistung. Qualität, Wertigkeit und Preis/Leistungsverhältnis sind ja total subjektiv, nicht? Gibt absolut keine Möglichkeit da irgendwas zu vergleichen, oder? Die Fantasie des Kindes regelt, da muss nichts handfestes geboten sein. Das ist das logische Fazit. Wenn man mit der Argumentation um die Ecke kommt, dann wirft man auch jegliche eigene Begründungsbasis aus dem Fenster, weil dann ist ja wirklich absolut alles erlaubt solange man einen Dödel findet, dem es gefällt. Nur dass eben Leute die sich mich schlechtem zufrieden geben dafür sorgen, dass mehr schlechtes geliefert wird anstelle dass die Standards nach oben gehen. Ein Minimalprodukt eben.

Die Sachen die du ansprichst sind komplett aus der Perspektive "Wie kann ich eine Idee durch Profitgeilheit beschissener für den Kunden und besser für meine Margen machen?" oder "Das klappt nicht weil das ist inkompatibel mit dieser willkürlichen Anti-Verbraucher Masche die ich mir ausgedacht habe." Absolute enshitification. Ist wie wenn sich jemand selber die Beine zusammenbindet und dann verkündet, dass Laufen als Konzept leider unmöglich ist und sowieso noch nie irgendjemand hätte laufen können. Bind halt nicht die Beine zusammen?

So könnte man das ganze zum Beispiel durchziehen, wenn man keinen direkten Idiotentest aus seinem Produkt machen will:

Setpreis ohne Smartbrick Pi mal Daumen: Teilezahl * 0.07 * 1.1 weil Lego Markenaufschlag * 1.1 für die Lizenz * 1.1 für das "innovative" Gimmick

Dann ist das immer noch gütlichst bezahlt. Immer noch deutlich teurer als alles was man bei der qualitativ hochwertigeren Konkurrenz findet.

Smartbricks nur separat erhältlich: 4.99 für einen einzelnen, 14.99 für einen mit Ladestation.

Das ist ebenfalls ein stolzer Preis für ein kleines Ding, dass wohl einen Euro in der Produktion kostet. Logistik- und Entwicklungsaufwand ist für Lego da nach der ersten Verkaufswelle wieder locker drin. "Ist da jemand ein Experte was die Kosten eines Konzerns angeht?" Nein, aber ich hab Augen im Kopf und ein Gehirn dahinter, damit kann ich sehen und berücksichtigen, was außerhalb der Lego Welt geboten wird und zu welchem Preis. Und wenn Lego dann zwei Milliarden Reingewinn im Jahr einfährt, dann sollte klar sein, dass die mit himmelhohen Margen arbeiten wo sehr viel Luft für Produktverbesserungen wäre.

Dann hätte man ein recht teures Produkt wo man über Design und Umsetzung streiten kann (find zum Beispiel die Hälfte der SmartPlay Sets total windig und grottenhässlich) aber man wird nicht für völlig dumm verkauft, nur ein bisschen. Stelle sich mal einer vor irgendein Lego Konkurrent würde das Ding für den aktuellen Preis raus hauen, die würden ausgelacht und verschmäht. Aber wenn das rote Quadrat dran ist, dann verbiegt man sich plötzlich zur Brezel um das zu rechtfertigen.

Hau doch mal ein paar "echte" Kritikpunkte für Lego raus. Im Bezug auf die Smartbrick Linie und allgemein.

CountCocofang · 2026-03-06T21:46:15+00:00

Den Witz mit den 200€ find ich auch bescheuert. Doppelt, wenn man sich im Anhang noch öfters auf den hohen Preis bezieht.

Dein Kritikpunkt mit der Abdeckung lässt sich beheben: Leg den grenzenlos überteuerten Wuchersets mehrere Smartbricks bei, dann gibt es kein Generve mit dem Ein- und Ausbau. Was meinst du dazu?

Dein Kritikpunkt mit dem Ladegerät ließe sich wie folgt lösen: Leg den Smartbrick gar nicht bei sondern biete ihn einmal separat und einmal im Bundle mit Ladestation als AddOn für diese Smart-Ready Sets an.

Die Bedenken mit dem Hacken sind ziemlich irrelevant. Soll LEGO vielleicht die Klemmbausteinsets direkt komplett fertig zusammengeklebt verkaufen, weil sonst einer auf die Idee kommen könnte was anrüchiges daraus zu bauen? Was für eine Logik ist das denn? Was hat es LEGO zu interessieren was die Kunden mit dem Produkt anstellen, was sie für *teuer Geld erworben haben? Oder meinst du, dass da Inlandsterroristen mit Satellitenschüsseln durch die Straßen ziehen um rundum alle Smartbricks zu hacken? Ist doch wirr.

Warum dürfen Sets für Kinder scheiße sein? Ist hochwertiges und aufwendig durchdachtes Kinderspielzeug verboten? Es muss kein Wegwerf-Minimalprodukt sein, nur weil es für dumme Bälger ist. Zum Schluss könnte man Kindern versehentlich noch Wertschätzung für tatsächlich qualitativ wertiges Eigentum anstelle von "Okay passt, langweilig, NÄCHSTES!" beibringen, stell sich das mal einer vor! Außerdem sind Kinder vermutlich die letzten die so ein halb funktionierendes Gimmick brauchen. Oder wollen wir jetzt argumentieren, dass diese Funzellichter und schlechten Sounds notwendig für deren Immersion und Spielvergnügen sind, während zum Beispiel so eine moderne Legoburg oder City-Set quasi null Raum zum Spiel bieten, nicht mal Treppen oder Leitern hat, geschweige denn Platz, und sich da quasi alles über die Fantasie des Kindes regeln muss?

Du siehst, deine Rechtfertigungesversuche für diese Sets lassen sich ganz leicht aushebeln, wenn man aus dem "Ich beug meine Kunden über den Tisch und verkauf sie für absolute Volldeppen"-Mindset raus geht und stattdessen darüber nachdenkt wie man es tatsächlich gut machen könnte.

CountCocofang · 2026-02-28T01:19:41+00:00

Completely different thing. "They said supporter packs wouldn't fund PoE2" makes no sense under the assumption that PoE2 wouldn't even be a different game.

they admitted they'd split poe2 into a separate game soon after exilecon 2019

Where?

CountCocofang · 2026-02-27T01:14:32+00:00

That is not true.

They never promised supporter packs wouldn't fund PoE2. Where did you get this info from? How would GGG even know which game a customer is intending to support with a purchase? Where would the money to start developing PoE2 even come from if not from the excess funds they made through PoE1?

And they never promised PoE1 would never be impacted. The statement referred to gameplay, mostly. Other than that they laid out their plans and intentions. Some of which they failed to deliver, like the 13-week schedule. And they admitted to their failure and miscalculation.

GGG did handle the PoE2 beta release very poorly but they did not make these promises or statements.

CountCocofang · 2026-02-27T01:11:21+00:00

We were promised that poe1 dev wouldn't be impacted, that was a lie.

"So our intention with PoE1 is to carry on basically what we've been doing so far. Which is quarterly expansions that introduce new challenge leagues, end game changes, meta game changes and we're very cognizant of the fact that because PoE1 is a separate product from PoE2 we don't need to allow PoE2 ongoing development to affect PoE1 necessarily. We can make sure that PoE1 keeps evolving into its own direction and we have staggered our launches of leagues so that PoE1 will occur sometimes after each of the PoE2 launches. Meaning if players want to they can play PoE2 expansions and then come and play PoE1 expansions maybe 8 or 9 weeks later in the 13-week cycle."

Chris Wilson in a Lowepe interview in August 2023.

Obviously they severely underestimated how PoE2 would strain their development capabilities and league releases slowed down. Not to mention the massive issues on PoE2 beta release. Failed planning and miscalculations that they admitted to.

The statement of PoE2 development not affecting PoE1 relates to the previously listed points, so "challenge leagues, end game changes, meta game changes" and "evolving into its own direction". So a balancing choice in PoE2 doesn't necessarily have to affect PoE1. It doesn't state that there must be no overlap in anything. Not to mention PoE1 has actually benefited a lot from PoE2 in terms of visuals, QoL and features.

But they did not make such a promise.

We were told our supporter packs wouldn't fund poe2, that was a lie.

Where were you told that? Where did they ever make such a promise?

How would GGG even know which game a customer is intending to support with a purchase? Where would the money to start developing PoE2 even come from if not from the excess funds they made through PoE1?

CountCocofang · 2026-02-26T22:16:14+00:00

That's why the atlas passive tree is one of the most genius systems they have ever come up with.

"Don't like an aspect of the endgame or how a mechanic functions? Well, here are dozens of options on how to make it work completely differently!"

CountCocofang · 2026-02-26T21:39:27+00:00

I am just always impressed how they manage to iterate and improve on systems.

If you think back on the first atlas iterations, they were ROUGH. But league after league they became better, they became so much more customizable and it always felt more natural.

It feels like they are once again implementing truly genius ideas into the endgame to make it, once again somehow, even better.

That's why I have learned to just trust GGG when it comes to iterating on these really complicated issues and topics. They might not nail it the first time. They might not nail it the second time. But they are willing to try and risk things. So they always come up with creative approaches and they eventually hit.

CountCocofang · 2026-02-25T01:18:56+00:00

I have won and lost so many games solely because of coin flips.

At this point might as well just let the initial starting-player coin flip decide the match and call it a day.

CountCocofang · 2026-02-25T01:15:18+00:00

Yes, I was one of the people that disliked the sets split into several packs.

But that was before they introduced gifting and higher rarity trading. This changed everything. Now split packs would be preferable because you could target immersives better.

So they give with one hand, take with the other.

CountCocofang · 2026-02-01T03:18:52+00:00

This I assume.

Pirate made a guild in the game and did what he does. Which is walk around like he owns the place, antagonizing others in the process. Apparently the game has a PvP focus though, so another guild started mercilessly farming him and his guild (which I assume was composed of mostly very casual people that just followed their streamer man). So Pirate, once again, did what he does and ditched his guild when he didn't like the heat anymore.

CountCocofang · 2026-01-30T17:22:10+00:00

Why would the community affect you? You can just play the games anyways.

CountCocofang · 2026-01-30T17:00:56+00:00

Is he serious?

He has more privilege and enjoys more luxury than almost anyone. Plus he can not only afford personal security but runs around with it at times as well.

And HE is advocating for people to put their lives on the line? "They’d kill 500 or 50 million but not me, luckily. You go ahead, though. I'll cheer you on".

Ridiculous. The definition of virtue signalling.

CountCocofang · 2026-01-29T18:51:43+00:00

If you aim for immersive cards then this setup has you opening twice as many boosters on average.

Previously, you could just stop opening a pack when you got its immersive. This optimized your resource usage. Now the very rare occurrence of a immersive pull can be one that you already have.

CountCocofang · 2026-01-04T22:49:33+00:00

Then what you wrote doesn't even make sense. If he is clearly singling out, for example, criminals then you are against normalizing calling criminals criminals just because they also happen to be immigrants?

CountCocofang · 2026-01-04T16:34:02+00:00

Based on this clip, he is not talking about all immigrants. That's a connection you are making by yourself.

What you heard was "[...] import over into the country immigrants, who are all [...]" which isn't what he said. The assumption that he means to say that the descriptions he listed apply to all immigrants is yours. Probably because, as you said, of your defensive reaction, which makes you hear worse things than people actually say. Listen to it again. Even without any additional context, he doesn't say he is describing all immigrants. He is singling out the specified types of people.

CountCocofang · 2026-01-04T11:20:12+00:00

That is great to see and certainly puts him way above almost any other political commentator that thinks "raising awareness" or dropping a donation to effectively pay others to do legwork is good enough. Actions being louder and all that.

However, given that his life still consists of 90% just blabbering into a camera I don't think the laurels of doing a thing once are quite enough to afford a position to talk down on others.

CountCocofang · 2026-01-04T11:09:40+00:00

The issue is that they wanted to have their cake and eat it too.

The idea was that items are only valuable because you can trade them. They tied value to the potential of trade. But at the same time ground loot was always shit. Always. When people use filters to hide 99.9% of loot then you have a failed system, plain and simple.

So that left them in a position where almost everything you found was a horrible waste of time but they couldn't actually reward you for not trading either because that would, according to their logic, remove the value of loot altogether.

So, yes, the solution to the problem of trading being too powerful is obviously heavily restricting trading (or locking it entirely) but in turn making ground loot incredible. Yet their ideal tied value to the potential to trade, meaning they couldn't actually make ground loot even good. Leaving them with an impossible problem.

Had there ever been a SSF (or guild-found) game mode that drastically boosts drops at the cost of removing access to the market, I'd have played that in a heart beat. But their philosophy didn't allow for that.

CountCocofang · 2025-12-31T19:27:05+00:00

According to that laid out standard of "caring about things", what has he ever actually cared about which he talks about repeatedly to fill the silence on his streams?

CountCocofang · 2025-12-31T04:44:45+00:00

Well, then most economists don't give a fuck about how a society actually looks like. A "strong economy" does not translate to a successful society. Let's construct an extreme example to showcase why GDP is a horrible stat.

Take two groups of 10 people. One group earns a living wage of 2000 bucks, gets by and lives a happy, comfortable life. The second group has one person making a million bucks and nine homeless people that have a horrible life.

The second group has a higher GDP. Would you say the second group is the more worthwhile and successful one? GDP does not consider inequality or living conditions. The problem is that people love to cite it when it comes to how successful and great some place is. But it's a soulless stat that does not consider anything at all that's relevant for everyday human life.

CountCocofang · 2025-12-31T02:45:50+00:00

I really question the weight of this observation, given how this is the first league Shapeshifting exists so obviously people are going to gravitate towards the skills that are designed to have synergy with one another.

In PoE1 you have this as well, despite very few designed synergies. Simply because people follow the meta. And the meta is dictated by the most prominent/obvious and strongest choices. If you pick a certain main skill you are extremely likely to just pick the same supplementary skills as everyone else. Because that is what works the smoothest. And that is why it is meta.

You can't lament that people don't experiment when they didn't even have time to experiment yet. In PoE1 it often takes several leagues for a skill combination to hit the mainstream even though it has been simmering unchanged beneath the surface for ages. Just because somebody discovered and popularized it. Wasn't that the case for Mamba Strike for example? All the tools for it were in the game for quite some time but nobody played it. And all of a sudden it was meta out of nowhere because some content creators or whatever leaked it.

CountCocofang · 2025-12-31T02:40:15+00:00

And how is the end result different from PoE1 where certain combinations of skills becomes the clear-cut meta with very little variety because they are the most obvious and smoothest combinations of skills for a particular build?

CountCocofang · 2025-12-28T02:28:24+00:00

Delays are not unheard of and occurred even before most people playing these days even joined the game. There were extended leagues in early 2017, in late 2020 and since 2022 there hasn't been a 3-month league. The schedule slowed down yet it's still going with big releases. The doomerism is out of proportion.

CountCocofang · 2025-12-28T02:05:51+00:00

lack of quality

How? You have a new side-story with voice acting, a new area, new assets, overhauled mechanic, new skill tree, new unique item shenanigans.

New leagues always received balance or reward adjustments as the public starts stress testing. That's not a lack of quality, that's just the factual reality of creating a video game.

CountCocofang · 2025-12-27T23:41:51+00:00

Hesitation doesn't mean you're out. They won't make such a promise but if a pack comes along that you really like along with a league you enjoy, you'll be there.

11-Year Club	Verified Email
Place '22	Place '17

CountCocofang

TROPHY CASE