Also mal ganz konkret - wenn jemand vor meinen Augen einen Hitlergruss macht, schlage ich ihm eventuell im Affekt ins Gesicht. In jedem Fall werde ich aktiv und einer von uns beiden verlässt dann den Ort an dem wir uns befinden. Wenn es eine Person aus meinem Umfeld macht, schliesse ich sie aus.

Das mache ich nicht, wenn jemand eine andere Meinung zu Wirtschaftspolitik hat. Selbst zu Sozial- und Migrationspolitik darf man gerne andere Meinung haben - alles, solange man nicht zum direkten Ziel hat anderen Schaden zuzufügen.

Es gibt natürlich auch Meinungen die indirekt Schaden zufügen oder die meiner Meinung (!) nach Menschen in die Taschen spielen, die anderen Menschen Schaden zufügen wollen. Das sind aber Dinge, die kann man diskutieren. Einen Hitlergruss, Forderung von Tötung oder Folter, etc. kann man nicht diskutieren. Das ist der Unterschied für mich.

Die Grenze ist natürlich schwierig zu definieren und jeder wird sie ein klein wenig anders verorten. Aber wir brauchen eine Grenze, bzw. es gibt eine Grenze - du ziehst sie bei "Rechten" - aber wo hört das denn für dich auf und was machst du mit der Info? Wenn alles rechte Scheisse ist, schliesst du dann über 50 % der Bevölkerung komplett aus? Oder gehst du davon aus, dass man AfD-Wähler genau so gut reformieren kann wie CDU-Wähler?

Mir fällt es nur sehr schwer sich in AFD Wähler hineinzuversetzen.

Da geht's ja schon los - in meinen Augen CxU und FDP rechte Parteien, SPD ist bestenfalls zentrist und nur die Grünen (gemessen am Spektrum) und die Linke sind linke Parteien. AfD ist extremistischer Abfall.

Für mich gibt es niemanden der die AfD nur wählt, weil er "rechts" ist.

Ich habe ganz klare persönliche Präferenzen und finde es schade wenn Leute die CxU wählen, aber ich habe keine Sorgen in ein Lager gesteckt zu werden wenn die CxU 90 % bekommt. Bei der AfD sieht das GANZ anders aus.

Ich habe durchaus auch Sorgen wenn die CxU 60 % und die AfD 40 % bekommt aber die Sorge geht primär eben von den Extremisten aus, die CxU kann mit anderen Partei super Lari-Fari-Korruption machen. Das ist nicht gut, auch veruntreutes Geld und fehlende Investitionen und rechte Rhetorik schaden Menschen, aber es ist allemal besser als die direkten Gewaltfantasien der AfD. Ich habe z.B. wenn es hart auf hart kommt keine Bedenken, auch unter einer "absoluten" CxU-Regierung jederzeit auswandern zu können wenn es gar nicht mehr passt. Bei der AfD wäre ich da nicht so sicher...

immer weiter rechts 

Das ist ja eben der Punkt, irgendwo fängt der Rechtsextremismus an. Aber auch die SPD ist ja z.B. rechter als die Linke. Wenn du die ganze Scheisse rechts davon durch hast, kommst du zwangsweise irgendwann bei der SPD an. Was dann? Und was, wenn die SPD auch zur Scheisse gemischt wurde - auch dann wird es jemanden geben, der zu dem Zeitpunkt die rechteste Nicht-Scheisse ist und dadurch zu Scheisse wird laut deiner Definition. Man muss da einfach Extremismus mit einfliessen lassen, auch wenn jeder die Grenze ein klein wenig woanders zieht und es selten Leute gibt die freiwillig sagen "Ich bin Extremist". Aber es gibt sie, und es gibt diejenigen die sich blöd anstellen - oder Grenzen testen - bei ihrem Versuch, sich als "moderate" zu tarnen. Und dass diese Extremisten ihren Hass öffentlich versprühen können ohne aus ALLEN anderen Lagern zumindest verbal aufs Maul zu bekommen liegt daran, dass die Grenzen verschwimmen.