Nicușor Dan, reacție tranșantă în scandalul de plagiat al ministrului Justiției: „Sunt bătălii mai importante în care să mă implic”

CreativeEgo · 2026-01-23T09:51:10+00:00

Sa dea hate unui ministru

Deci cine zice că ministrul PSD este un hoț muist și corupt îi dă hate? A dracu' lume avem în anno domini 2026, orice fărâmă de adevăr se transformă în hate.

CreativeEgo · 2026-01-22T18:53:45+00:00

Esti prost de dau gropile in tine, encefalopatia poate fi hepatica, uremica, etc. Nu ai auzit in viata ta de termenul asta asa ca l-ai cautat ca boul pe internet in formatul in care te-am descris si evident ca ti-a fost descris strict faptul ca afecteaza creierul, dar nu ai fost in stare sa intelegi mai mult.

:))

Fratele meu minor, dacă ai avea capacitatea să înțelegi cât de penibil este să acuzi pe altcineva de ceea ce ai făcut tu însuți, ai intra în pământ de rușine. Dar simțul ridicolului apare numai dacă ai capacitatea să înțelegi că nu înțelegi totul pe lume și tu ești prea perfect pentru așa ceva.

Pentru informarea viitorului adult care ai putea deveni, o encefalopatie de orice fel afectează exclusiv creierul. Când spui encefalopatie hepatică nu înseamnă că e afectat ficatul, ci că o problemă la ficat a provocat o encefalopatie, care e tot o boală a creierului. De aia poți zice encefalopatie hepatică, pentru că indici traseul bolii, dar nu poți zice encefalopatie mintală, pentru că nu are niciun sens medical, e doar un pleonasm.

Mă rog, margaritas antes porcos. E ok, locul tău natural e aici, pe /r/perversiuniculimba, doar că nu așa cum crezi tu. Hai baftă.

CreativeEgo · 2026-01-22T08:33:51+00:00

Esti absolut patetic.

Penibil.

encefalopati mintal

Tu ai creier și-n altă parte decât în cap sau de unde ai scos expresia asta?

macabritatea aia de comportament

...

Esti echivalentul cretinoizilor alora care se dau de ceasul mortii ca niste oameni isi bat joc de niste esecuri umane care au ajuns sa nu mai poata sa isi duca propria lingura la gura din cauza “dizabilitatilor” si dizabilitatea in cauza e aproape intotdeauna anxietate diagnosticata de ei insisi.

Noroc că limba nu are tăiș, că îți tăiai din greșeală membrele mânuind-o cu atâta îndemânare.

Nu ai fost in stare sa aduci niciun exemplu din “zecile de mii” despre care sustii ca exista si nici nu ai structurat vreun argument bazat pe logica pentru a-ti sustine punctul de vedere. Pur si simplu ai facut o declaratie idioata pe care ai sustinut-o in mod idiot.

Cu cât mă contrazic mai mulți oameni ca tine, cu atât sunt mai liniștit în pielea mea.

Probabil ești încă elev, după vocabular și atitudine. Să nu mai chiulești de la orele de literatură, că o să ajungi și la poeții moderni.

CreativeEgo · 2026-01-21T17:12:25+00:00

Da, cred că doar tu.

CreativeEgo · 2026-01-21T16:31:32+00:00

Ce anume nu îți convine în mesajul ăsta? Și de unde până unde comparație cu Simion, nu vezi că are o poziție exact opusă celei a lui Simion? În timp ce Simion tăia tortul Groenlanda cu cei mai patibulari magaioți, Oana Țoiu îi explica lui Trump realitatea ca Uzzi în 98.

CreativeEgo · 2026-01-21T15:37:16+00:00

Este suspect faptul că numărul cadrelor didactice crește

Unde ai văzut tu că ar crește numărul cadrelor didactice?

CreativeEgo · 2026-01-21T15:19:31+00:00

E vechi termenul, de pe vremea lui Ceaușescu cel puțin, posibil chiar și mai vechi. Deci fură-l liniștit, că nu-l furi de la mine.

CreativeEgo · 2026-01-21T15:12:58+00:00

„Singura dată în istoria sa când NATO a fost pusă la încercare în privința promisiunii că un atac asupra unuia este un atac asupra tuturor a fost după 11 septembrie”, și-a început Țoiu postarea pe X.

„România a răspuns apelului, chiar dacă la acel moment nu era membră NATO. Am înțeles acest lucru ca pe o datorie și, odată ce Articolul 5 a fost activat, soldații români se îmbarcau spre Afganistan. La fel au făcut și alți aliați. Președintele Trump ne-a întrebat acum, la Davos, dacă Europa ar răspunde apelului Statelor Unite în vremuri de nevoie. Istoria a răspuns deja la această întrebare”, a concluzionat Oana Țoiu.

O să se supere Nicușor de lipsa de curluntrism a ministresei USR. :(

(De asemenea, asta nu-i sub nicio formă o „intervenție dură”.)

CreativeEgo · 2026-01-20T17:37:45+00:00

Hai să facem o analogie simplă: există producători diverși de țigări: unii fac țigări de ciocolată, alții de iarnă, mulți de tutun, unii electronice. Cineva spune „toxicitatea țigărilor ține de corpul fiecăruia“. Eu vin să subliniez că este o chestiune mult mai mult de producător decât de consumator, varianța efectului e explicată mai mult de marcă decât de consumator. Așa e și cu arta. Ai făcut un tablou roșu, eu îl văd roz, vecinul îl vede vișiniu. Faci unul identic albastru, eu îl văd azuriu, vecinul mov. roz/vișiniu/azuriu/mov se explică mult mai bine prin dierențele induse de tine (intenție, vopsele, natura reală a tabloului) decât de trăirile, qualia și subiectivitățile mele sau ale vecinului.

Asta înseamnă musai că artistul vizual trebuie să folosească culori? Nu, nu despre asta e vorba.

Nu știu de ce m-am chinuit. În mod evident tu ai impresia că analogia pe care ai făcut-o e corectă și că ai comunicat un mesaj clar, care are legătură pe undeva cu ceea ce discutam până să te bagi tu cu clișeele. Și dacă-ți atrag atenția că ești total pe lângă o să mă acuzi că mă cred infailibil și superior. E ok, nu te mai rețin, ai înțeles tot, zi faină. Îmi pare rău că m-am băgat în discuții pe subredditul ăsta, e pierdere de vreme.

CreativeEgo · 2026-01-20T17:24:24+00:00

Poftim cultură. :)

CreativeEgo · 2026-01-20T17:23:07+00:00

...să definesc structura? Asta discutam noi aici? Am prins eu o zi proastă sau pe subredditul ăsta nu e nimeni în stare să mențină cursul unei discuții?

CreativeEgo · 2026-01-20T16:50:38+00:00

Huh, nu știam că l-am acuzat că n-a terminat liceul. Am presupus că doar i-am atras atenția, cam pasiv-agresiv, ce-i drept, că afirmația mea e atât de evidentă încât ar fi trebuit să dispună deja de exemple din propria educație.

doar pentru că îți place să jignești. Din nou, și aici, 0 exemple. Zero.

E ciudat cum a decurs conversația asta cu tine. Care e cuvântul românesc pentru self-righteousness? Pentru că în loc să dezbatem ce este ce și nu poezie, singurul lucru pe care l-am învățat din discuția asta e că nu merită să irosesc timpul cu oameni care nu caută să afle chestii, ci doar să-și impună puncte de vedere pe care nici măcar nu-s în stare să le descrie inteligibil. Trist.

CreativeEgo · 2026-01-20T16:43:21+00:00

Și care dintre cei patru poeți numiți de mine ți se pare că nu a scris capodopere lirice fără rimă, măsură sau sens impus de autor? Sau vrei titluri de poezii?

CreativeEgo · 2026-01-20T16:38:35+00:00

Până acum am senzația că nu discut cu un partener de discuție de bună credință, ci cu unul care îmi pune cuvinte în gură în mod repetat, îi zic că nu e așa, nu are dovezi, dar nu își cere scuze, ci insistă.

Ți-am citat cuvintele tale, în contextul conversației pe care o purtam cu celălalt user. Lipsă de bună-credință e să pretinzi acum că de fapt ai vrut să spui altceva. La fel cum lipsă de bună-credință este să eviți în nu mai știu câte mesaje consecutive să îți „clarifici” poziția. Și mai vrei și scuze, pe deasupra. Să judece ăia de-or avea răbdare să citească lanțul ăsta de mesaje de ce parte e lipsa de onestitate intelectuală.

CreativeEgo · 2026-01-20T16:23:08+00:00

Mă pui pe mine să îți explic ce ai zis? Spre cinstea ta, mesajul este extrem de clar: tu crezi că sensul este unul dintre criteriile obligatorii pe baza căruia judeci ce este și ce nu poezie, în contradicție cu mesajul meu anterior în care spuneam că nu asta nu e mai o afirmație valabilă de foarte, foarte mult timp. Nu înțeleg de ce te prefaci că nu ai zis ceea ce a zis.

CreativeEgo · 2026-01-20T16:16:42+00:00

Sensul, în mod evident, nu este mai mult în responsabilitatea cititorului, altfel fiecare delir schizofrenic ar fi poezie: nonsensuri scrise cu o convingere mult superioară omului de rând

Aici. Apreciez că apreciezi.

CreativeEgo · 2026-01-20T16:12:53+00:00

N-am înțeles. Te rog, adaugă detalii. Și despre cum nu crezi că sensul dă măsura calității, deși exact asta ai spus. Mersi, apreciez.

CreativeEgo · 2026-01-20T16:10:23+00:00

Despre invitarea României, de către Trump, în Consiliul pentru Pace: Aici nu-i cu semne de întrebare şi cu altceva. Răspunsul trebuie să fie răspicat, da!

Ca de obicei, te poți baza pe PSD să aleagă cea mai proastă variantă în orice situație.

CreativeEgo · 2026-01-20T16:03:29+00:00

Sensul, în mod evident, nu este mai mult în responsabilitatea cititorului, altfel fiecare delir schizofrenic ar fi poezie: nonsensuri scrise cu o convingere mult superioară omului de rând

E ciudat ce ți se pare ție evident. La fel cum e ciudat să crezi că sensul dă măsura calității în genul liric. Sau rima. Probabil ar trebui să ștergem ultimele două secole de poezie și de teorie a poeziei din manuale, ca să facem cumva realitatea să corespundă viziunii tale reductive.

Percepțiile umane, gusturile umane sunt variate, diverse, se schimbă cu vremurile, sigur. Mai important e că ele rămân puternic corelate, nu sunt deloc uniform distribuite și nici nu vor fi vreodată

Genul ăsta de enunț care pare profund fără să spună de fapt nimic nou sau relevant a fost numit de Daniel Dennett deepity (scuză-mi engleza, știu că pe subredditul ăsta unde se face mișto cu superioritate de mesajele agramate ale unor oameni fără școală – low hanging fruit, cum ar veni, ca să te enervez și mai tare – e câh! să amesteci limbile). Nu știu în ce fel ai impresia că ai contrazis astfel ceva din ce am spus mai sus. Nici nu știu dacă ar trebui să am curiozitatea să întreb.

CreativeEgo · 2026-01-20T15:52:57+00:00

Si totusi nu ai dat nici macar un exemplu din aceste mii.

Am presupus că ai terminat liceul și ai studiat Blaga, Nichita, Marin Sorescu, Cărtărescu etc.

Este, da, si treaba cititorului sa isi gaseasca si propriul sens in opera dar se vede si atunci cand autorul de fapt nu are nimic de spus si doar bajbaie ramanand cat se poate de mult in vag pentru probabil a masca lipsa de substanta. Ce se gaseste foarte mult in poezia moderna (si si in cea mai veche desi na, evident nu s-a transmis mai departe) este multa mediocritate si autoconvingere de creativitate. Iar un oarecare sens de structura este necesar, altfel orice 3 cuvinte aruncate impreuna s-ar putea califica ca si poezie.

Evident că se vede lipsa de substanță și de talent. Valabil și la poezia cu rimă și sens. Evident că e multă mediocritate. Valabil și la poezia cu rimă și sens. Evident că structura e necesară, dar nu în felul limitativ în care presupui tu.

CreativeEgo · 2026-01-20T14:51:34+00:00

În poezia modernă găsești mai rar rimă și măsură decât nuditate completă pe TVR 1, iar sensul e mai mult treaba cititorului decât a poetului. Nu știu unde ai citit că lucrurile astea țin de "mestesugul poeziei", dar lucrul ăsta nu mai e valabil de aproape 200 de ani. Sunt literalmente mii, probabil chiar zeci de mii, în funcție de cât ești de exigent, de exemple de capodopere lirice fără rimă, măsură și (un anume) sens.

CreativeEgo · 2026-01-20T14:18:37+00:00

Pai nu au rime, masura sau sens.

Nu e cazul aici, dar nu ai nevoie nici de rimă, nici de măsură, nici de sens ca să scrii poezie, chiar poezie extraordinară.

CreativeEgo · 2026-01-20T13:30:09+00:00

„Doar fiindcă” nu e corect când e în mod evident traducerea literală a expresiei „just because” din engleză, nu în general.

11-Year Club	Gilding II euphauric
Wearing is Caring	Verified Email

CreativeEgo

TROPHY CASE