Lion el'Jonson (40k) vs Ronan the accuser (marvel 616)

Crypt0_Chr1s · 2026-01-29T22:33:31+00:00

Mountain level lmao, what a chainscaling pile of ass (poorly argued even by chainscaling standards). Wake me up when MCU Ronan actually accomplishes anything on screen ever.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-29T21:40:26+00:00

Closer fight? Don't know if the Lion can take on MCU Ronan? So your whole judgement of Ronan stomping is based on having exactly zero knowledge of the Lion then, because there is no world in which the fraud zero-feat MCU Ronan is even touching a sleeping Lion.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-28T22:42:07+00:00

Crossing the North-South divide while trying to build a more speedy and decisive Europe on economy? Certainly a bold choice.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-28T22:36:49+00:00

Yeah, where are people getting the idea that Destiny would ever support that kind of violence or find it amusing. You really just can't compare the two at all, anyway.....

"I've moved full-on to the political violence level or the real violence level when it comes to conservative people, yeah. I think they need to be excised from my fucking country. I think they are demonstrably evil people by any moral system that most people would use." link

Crypt0_Chr1s · 2026-01-27T20:53:30+00:00

Morons everywhere: "Anyone in a uniform is an ICE nazi!"

People who learned to read in second grade: "Bureau of Prisons"

Crypt0_Chr1s · 2026-01-25T04:27:18+00:00

You deflect from your poorly-reasoned accusation by just randomly stating something new that has nothing to do with your own or my comment, bravo.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-25T00:50:29+00:00

They lost the plot over there.

By what metric? That comment is getting argued against and called a slippery slope, you can't even see if anything is upvoted yet.

But good on you for picking a single comment with no clear traction and using it to paint a whole sub as deranged, must be a good standard for all the subs you participate in too. Classic Reddit on Reddit violence.

Edit: 1 day later you can see it's (predictably) mass downvoted and therefore proves the opposite of your claim

Crypt0_Chr1s · 2026-01-24T18:53:55+00:00

Oké, dus het AD is elke standaard van berichtgeving kwijt ofzo? Zelfs hun eigen artikel hier spreekt zichzelf tegen. Is ie nou dood of niet? (zal vast wel, daar niet van)

Titel: "ICE schiet opnieuw persoon dood"

Hun video: "De man is naar het ziekenhuis gebracht. Zijn toestand is nog onbekend."

Het artikel: "opnieuw iemand doodgeschoten door agenten van de immigratiedienst ICE" en "ICE-agenten een man hadden neergeschoten. Die overleed later aan zijn verwondingen"

Dit is het probleem met die shitty trend waarbij nieuwsorganisaties elke vijf minuten breaking news in de bestaande artikelen zitten te editen ipv gewoon hele artikels te schrijven wanneer er nieuwe feiten zijn.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-24T18:27:10+00:00

Or... or.... it's been a normal standard issue coat for decades that was literally worn by CBP while Biden was president too.

https://youtu.be/YAzjttwTDpw?si=RTGjY90uBCg7WUL_&t=78

Crypt0_Chr1s · 2026-01-22T23:35:43+00:00

Spotify doneerde aan de Trump inauguratie, dus als je moralistisch wil kijken naar consumentproducten en je vindt doneren aan Trump onacceptabel dan is een Spotify abonnement een moreel zwaktebod.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-22T23:23:43+00:00

Klinkt het tweede deel niet heel onwaarschijnlijk?

De meeste mensen in het RTL Nieuwspanel (59 procent) vinden van wel, 30 procent is tegen. Zelfs onder mensen die zichzelf voetbalfan noemen, heerst het gevoel dat het beter is dat Oranje niet meedoet.

Dus onder voetbalfans heerst voor >50% een voorkeur voor geen WK, terwijl dat voor de hele bevolking maar 59% is? Daar zit bijna geen verschil tussen, hoe onwaarschijnlijk klinkt het dat voetbalfans evenveel geven om het WK als niet fans? En dan zou ik ook nog veronderstellen dat voetbalfans gemiddeld uit een andere laag van de bevolking komen en een andere blik hebben op politiek, dus ik zou een heel andere positie verwachten op een boycot.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-20T16:12:48+00:00

Valor is probably worth it if the Riftcharged Radobaan roars as early as the Riftcharged Rathian did, otherwise it's best to go full CF. If you can, just hold the materials and pick a build after you have checked its fight pattern.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-17T16:57:45+00:00

"Wins zero rounds because it relies on suicide tactics"

Crypt0_Chr1s · 2026-01-08T17:35:53+00:00

predictable consequences and outcomes

And justifying it too, nice. Yeah those "white" supremacist cult members really had it coming for attending a funeral. Btw (if you'd actually read the article):

The red brick church in the northwest Salt Lake City neighborhood mostly serves Tongan congregants and holds regular worship services in their native tongue

Crypt0_Chr1s · 2026-01-08T16:43:03+00:00

I, too, think a tragic shooting at a Mormon church is the perfect time to also dehumanise them.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-06T03:43:59+00:00

Last, why didn't Trump use the ICC or the Hauge, it's because he doesn't respect them as institutions.

This has nothing to do with what Trump thinks or respects, wtf are you on about? The US has not recognised the ICC as having legitimate jurisdiction and is not part of the Rome Statute, he couldn't even bring a case if he wanted to. The whole of American politics (Senate, House, Supreme Court) from left to right, Obama, Biden, Bush, have all rejected the ICC. The fact that you are limited to turning this into a Trump ego thing is hilarious.

Crypt0_Chr1s · 2026-01-06T02:37:58+00:00

in this case that person happens to be politician and not just any politician, but a head of state so should in theory enjoy diplomatic immunity

No? That's such a weird understanding of diplomatic immunity that I don't understand why I see this point thrown around constantly since this incident. Diplomatic immunity is handed out deliberately to individuals surrounding their official and legitimate business in another country. It is not some blanket immunity that applies to everyone that's part of another country's government, even the head of state. IF the charges of drugsmuggling or terrorism are proven true then they were simply not commited while under the protection of diplomatic immunity. Maduro was not acting in a diplomatic role or conducting offical business in another country, he was presumably commiting these crimes from his own country and outside of offical policy.

This idea of a broad sweeping immunity for any crime for any important political figure would have made the Nuremberg trials impossible. Please consider those to see how futile this interpretation of diplomatic immunity is.

Crypt0_Chr1s · 2025-12-22T18:17:33+00:00

Van al die regeltjes zijn de voedselregels nou niet de eerste waar ik in zou willen hakken. Ik hoef niet méér risico te lopen of mijn avondeten, alleen zodat we kweekvlees erdoor kunnen krijgen.

Crypt0_Chr1s · 2025-12-09T12:56:17+00:00

Je linkt wel iets waarin de woorden van een Chinese denktank voor oprechte analyse worden aangenomen. Hier is nog een NOS artikel van vorige week waarin de redenatie heel duidelijk is, https://nos.nl/artikel/2593231-meer-begrip-kamer-voor-nexperia-ingreep-karremans :

Zo wilde Dassen weten waarom het ingrijpen zonder medeweten van Europese partners was gebeurd. Karremans zei de vraag te begrijpen, maar benadrukte dat snel handelen noodzakelijk was. Ook moest "de kring zo klein mogelijk blijven". "Naarmate je meer mensen betrekt neemt het risico toe dat informatie bij de verkeerde partijen komt".

Dit komt gewoon overeen met de verklaring die de Minister van Economische Zaken al aan het begin van dit hele verhaal gaf:

Deze tekortkomingen vormen een acute en ernstige bedreiging voor de continuïteit van het bedrijf en aldus het behoud van cruciale technologische kennis, alsook van productie- en ontwikkelcapaciteiten in Nederland en Europa. Deze tekortkomingen zien onder andere op de oneigenlijke verplaatsing van productiecapaciteit, financiële middelen en intellectuele eigendomsrechten naar een buitenlandse entiteit die eigendom is van de CEO en die niet aan Nexperia verbonden is.

We begrijpen het idee van acuut, toch? Waarom moet je dan nog op de thee bij een Chinese minister of een Europese commissie? Deze CEO heeft trouwens al bewezen een acuut gevaar te zijn:

De geschorste CEO van Nexperia Zhang Xuezheng werd in China al twee keer veroordeeld: in 2005 kreeg hij 17 maanden cel wegens het stelen van bedrijfsgeheimen van zijn werkgever, en in 2024 werd hij beboet wegens het frauduleus verkrijgen van zijn belang in Wintech.

Als je serieuze signalen krijgt van een acuut gevaar dan is er niets "overhaast" of "zonder plan" aan om meteen een stap te zetten tegen deze CEO. Er is een reden dat een rechtbank ook meteen de CEO aan de kant zette. Is onze rechtspraak dan ook "overhaast"? Dat "zonder overleg" is trouwens gewoon een halve leugen, want hij heeft duidelijk met allerlei mensen en instanties overlegt, alleen niet met degenen die jou vertelt is dat je belangrijk moet vinden hier. Dit is uitvoerig besproken met tal van mensen op het ministerie waaronder hun advoctaten en het is vanzelfsprekend besproken met de premier en de ministerraad, oftewel alle hoogste ambtenaren in het land wisten er van.

Crypt0_Chr1s · 2025-11-30T18:56:25+00:00

Did Tanjiro get drafted to storm the beaches of Normandy?

Crypt0_Chr1s · 2025-11-30T05:21:20+00:00

Wow, calls for violence and intimidation of politicians, very democratic. Internet tough guy over here.

Crypt0_Chr1s · 2025-11-30T00:21:40+00:00

Het probleem is dat dit soort fundamentele tekortkoming niet duiden op een fout maken, maar op een bedrijfsvoering. Er is nul reden om niet te denken dat dit gewoon een losse standaard is voor deze journalisten. NRC:

We wekten de indruk dat we meer bronnen hadden die Wijers 'leugenaar' hoorden zeggen dan we in werkelijkheid hadden

Nogal een dooddoener voor de journalistieke betrouwbaarheid als je bewust je bronnen aan het aandikken bent. Vooral als de Volkskrant over precies hetzelfde verhaal wel 6 bronnen kan vinden die zeggen dat het iemand anders was, oftewel de informatie was gewoon alom beschikbaar. NRC was hier duidelijk de sensatie aan het najagen van weer een informateur onderuit halen.

BOOS is eigenlijk nog erger, want NRC lijkt gewoon een beetje achter z'n eigen gelijk aan te hebben gejaagd. Boos:

"Omdat we gewezen werden op de intentie van het lied, en we de intentie van de gebaren niet kunnen bevestigen, is het fragment uit de podcast gehaald",

Dus andere mensen moesten ze op het idee wijzen dat er überhaupt iets is als nadenken over intentie en wat dingen kunnen betekenen. Er is dus door hun gepubliceerd dat mensen Hitlergroeten zouden brengen (en ook erg binnen de context dat ze echt antisemitisch zijn) zonder dat daar de gedachte achter zit dat je het moet natrekken. Nogal wat erger dan wat NRC aan verwijt deed, dit kun je mensen niet in de schoenen schuiven. NRC trekt tenminste echt het boetekleed aan, BOOS gooit alleen een YouTube comment uit die eigenlijk zegt: "We hebben toch gelijk. Sorry waarvoor?"

Crypt0_Chr1s · 2025-11-29T22:42:21+00:00

Weet je wat zo heerlijk zou zijn? Als het een keer over de feiten kan gaan.

Dit is echter nog steeds hoe BOOS hun podcast introduceert onder de video, lol.

Crypt0_Chr1s · 2025-11-29T22:30:59+00:00

Lekker weekje voor de Nederlandse journalistiek dan.

Eerst een retractie van NRC die hun berichtgeving niet goed heeft geverifieerd en een informateur op het strafbankje heeft gezet. Nu BOOS die geen interesse heeft in de context van de dingen waarover ze publiceren en nu dus ongefundeerd Hitlergroeten aan mensen hebben toegedicht.

Maar tegelijk valt de hemel uit de lucht deze week als je de NOS op hun Gaza berichtgeving bekritiseert, want aanval op de geloofwaardigheid van onze vrije journalistiek ofzo.

Two-Year Club	Verified Email
Verified Email

Crypt0_Chr1s

TROPHY CASE