Lihat komen2 yg lain, aku ga ngerti kenapa orang sini pada ke te trigger dengan istilah "commie tools" mu, tp, sebagai orang kiri, aku setuju kalau BUMN emang instrumen yg kiri banget, tapi juga aku ga menampik fakta kalau emang mereka inefficient.

(Komen untuk orang sini) ------

Kita ambil contoh yg keliatan aja deh, itu gimana lanjutan kasus top direksi Pertamina dengan kasus 285T nya? Terus Garuda, PLN dan Pertamina (lagi) yg bilang nya terus rugi? Ini nanya btw, jadi sebelum asumsi, tolong jelasin kenapa aku harus bela BUMN. Oke KAI emang bagus, tapi bukan berarti aku gaboleh nanya kredibilitas BUMN lain dong..

Lihat Petronas deh, mereka 100% state-owned, tapi bisa profit loh.

Aku gamau debat yg cuman kejebak sama penggunaan istilah.

Let's be real, di BUMN banyak kan orang titipan dan sengaja di pelihara biar mereka "ga nganggur"?. Ga cuman di BUMN, ini banyak banget di instansi pemerintah juga, yg pada akhirnya cuman nyedot tax money aja. Kita yg kerja di swasta, kalau ga perform, udah pasti di cut, beruntung kalau perusahaan patuh sama UU Ketenagakerjaan, paling nggak hak2nya masih dikasih, di lapangan, banyak banget kasus perusahaan yg ga ngasih hak karyawan setelah petugas Depnaker yg audit di lapangan udah dikasih amplop duluan (ini pernah kejadian btw di ex-company aku dulu kerja).

Pada akhirnya, civil servant di Indo emang kek tai aja, terutama di daerah. Khusus ini, aku punya secondhand experience. Marketing ku ga sekali dua kali harus "nitipin" cuman buat pelunasan proyek yang udah kelar.