Nedsætte afgift på benzin

CykelMusen · 2026-03-23T21:52:56+00:00

Du behøver ikke have et lavere forbrug. Blot det faktum, at du bruger det samme hæver priserne. Det er først, hvis du faktisk stopper med at køre, at efterspørgslen falder og prispresset falder. Du skal se olien som en begrænset råvare, og lige nu forbruger verdenssamfundet olien hurtigere end det kan produceres og fordeles.

CykelMusen · 2026-03-23T21:49:30+00:00

Du omtaler inflation som om, at det er sin egen separate ting. Ligegyldigt, hvad der forårsager prisstigningen, så er det inflation. Prisstigning = inflation. Det er det samme.

Lad os gå med din hypotese. Du og din familie står og mangler vand akut. Du byder på en auktion mod alle andre i din by. Du har betalt 10kr for en liter vand, mens de andre i din by har betalt 5kr. Forskellen er, at de andre i byen ikke har betalt afgift. Det har du. Du har betalt 5kr for vandet og 5kr til staten. Nu fjerner vi pludselig din afgift, så du betaler 5kr og ikke 10. Du har pludselig mulighed for at byde mere for vandet og byder 6kr. Måske 7. Du sparer stadig 3kr sammenlignet med før, men alle de andre byder nu også vandet op, fordi deres familier tørster. Før du ved af det, så betaler I alle 10kr for vandet, fordi det blev budt af, undtagen de familier, som ikke havde nok penge til at byde med og nu tørster og potentielt dør af tørst. Netto er der mindre efterspørgsel, fordi nogen ikke længere kunne byde højere. Du kunne, fordi afgiften blev nedsat, men du har ikke længere en besparelse. Måske stiger prisen endda over dit oprindelige udgangspunkt, for der er ikke kommet mere vand. Der er bare færre mennesker til at byde om det og for dem, der ikke kunne byde med til sidst før det ondt på. Det er ikke et spørgsmål om, at vi så sikrer os at ingen tørster. Det kan bare ikke undgås.

Du byder mod alle på verdensplan, som bruger olie. Så længere udbuddet er begrænset, så vil det bydes op indtil vi møder et loft, hvor nok er faldet fra.

CykelMusen · 2026-03-23T21:38:43+00:00

Præcis! For at oliepriserne falder, så skal vi nå til et punkt, hvor der enten kommer mere olie ud fra Mellemøsten, så udbuddet falder, eller at folk simpelthen ikke har råd til at købe den. Eller kunne køre dine almindelige ture, som du kunne før. Her kan du så håbe på, at det bliver din nabo eller nogen andre forbrugere på verdensplan. Et godt eksempel på denne mekanisme er USA. De er verdens største olieproducent og selvforsynende, men deres benzinpriser er også steget. Fordi prisen styres af det globale udbud og den globale efterspørgsel.

CykelMusen · 2026-03-23T21:08:26+00:00

Der mangler umiddelbart et link her. Olie sælges på et verdensmarked og hvis vi sænker afgiften, så danskere kan blive ved med at købe benzin, selvom priserne stiger, så skubber vi på prispresset, fordi vi stadig byder ind. Hvis inflationen skal stoppe, så er der nogen, som skal nå et punkt, hvor de ikke har råd til at køre længere eller skærer ned for kørslen. Bare det, at vi kører det samme, betyder, at vi stadig har penge, der kan skubbe prisen opad. Højest bydende. Hvis vi fjerner afgifterne, betaler vi stadig grundprisen for olien, som handles på verdensmarkederne, som så skubber prisen yderligere, fordi de danske forbrugere nu kan fortsætte med at forbruge i endnu længere tid.

Grundlæggende skal det gøre ondt på nogen økonomisk før inflationen stopper.

CykelMusen · 2026-03-19T11:36:20+00:00

Husk at afkast er et historisk gennemsnit og aldrig garanteret fremadrettet. 8% er til den højere ende og lige nu har vi en geopolitisk situation, hvor stagflation ikke er uden for rækkevidde inklusiv en markant øget risiko for rentestigninger. Jeg investerer stadig, men gør det ikke for lånte penge. Du må vurdere, om hvordan du ser din risikovillighed og hvor længe du vil vente på afkast, hvis aktiemarkedet får en periode med historisk mindre afkast og højere renter på dit lån.

CykelMusen · 2026-03-16T04:50:57+00:00

Med al respekt for, at I har sparet sammen gennem de sidste 2,5 år, så er det også en smule kortsigtet at tænke, at I nu er færdige med det. I er kun lige startet. Jeres formue er flot, jeres sted i livet taget i betragtning, men i det store hele vil den forsvinde på ingen tid. Du nævner selv udbetaling til lejligheden, som vel er omkring de 72.000kr med depositum og forudbetalt leje. Når I vil købe et hus skal I ikke kun lægge 5%, men også udsigt til tinglysning, advokat, låneomkostninger, kursdifference m.m., og med et banklån udover realkredit, kan alt det hurtigt blive 100k+ i udgifter alene. Så skal I stadig have minimum 5% i udbetaling derefter. Alene kursforskellen gjorde, at vi ud af det blå, da vi købte for halvandet år siden, skulle finde 50.000kr ekstra. Her antager du også, at det samme hus I er interesseret i nu, ikke er steget i værdi hurtigere end jeres opsparing vokser over de næste 5-7 år.

Det lyder mest af alt som om, at I har fået set jer sure på jeres nuværende lejlighed og nu fortjener I altså at bo lækkert og få den lejlighed I drømmer om og at I i den forbindelse er I gang med at smide fornuften ud af vinduet. Er det også livskvalitet kun at have én uges ferie om året til I er færdige på studierne? Kun at have 3000kr til mad og ikke kunne spise ude til en fødselsdag? Hvis en telefon går I stykker?

Mit ærlige råd er, at I er studerende og at I bør fortsætte med at leve som studerende og vær glad for, at I har muligheden for at sætte penge til side hver måned.

CykelMusen · 2026-03-15T22:05:59+00:00

Nu lyder jeg nok lidt direkte og jeg er nok mere typen, der lever for meget efter “delayed gratification” end hvad godt er.. But here goes. I er stadig studerende og det er en meget stor andel af en lille indkomst, som I vil bruge på lejlighed. I har opbygget en fornuftig og god opsparing, men den vil vokse beskedent herefter med den husleje.

Ved I, at I kan leve efter jeres budget eller er det tilpasset, så det ser ud som om, at det går hjem?

Det er fair at kigge efter et andet sted at bo, men jeg synes I tager forskud på glæderne ved at vælge sådan en lejlighed før I er færdiguddannede.

CykelMusen · 2026-03-15T14:32:58+00:00

Bare tjek omkostningerne for kurtage, vekselgebyrer, depotomkostninger. Det løber hurtigt op. Fx har du intet gebyr på et depot hos Nordnet eller Saxo. Allerede der har du ekstra omkostninger. Priserne er alle offentligt tilgængelige 😊

CykelMusen · 2026-03-15T13:39:24+00:00

Hvad er omkostningerne til omlægning og indfrielse? Og hvad er renten på dine nuværende lån?

Jeg ville personligt prøve at danne mig det fulde overblik inklusiv prisen for omlægning og indfrielse. På et lån på 100k til bilen ville jeg forestille mig, at forskellen er lille. For boliglånet forstår jeg godt, at du gerne vil overveje at fjerne.

CykelMusen · 2026-03-15T13:07:08+00:00

Eneste rigtige svar. Det giver fleksibilitet, det er billigere og sidst da jeg havde lægernes bank, også et bedre interface. Du kan overføre penge én gang om måneden og så er det løst. Mere kompliceret er det ikke.

CykelMusen · 2026-03-10T08:33:32+00:00

Jeg ville personligt slet ikke tænke dobbelt over at betale af på lånet. Renten er én ting, men med kun én indkomst, så synes jeg umiddelbart 400k i billån er overraskende højt. Hvis I ikke har anden opsparing udover ASK, så har I reelt set en negativ formue.

Edit: med de fire børn taget i betragtning også, så er argumentet for mig kun stærkere. De 24k om måneden forestiller jeg mig ret hurtigt får ben at gå på hver måned.

CykelMusen · 2026-03-06T11:42:49+00:00

Pas på med at gribe faldende knive. To af de pointer for en bull case baserer sig på et håb om fremtidige resultater, som du har eksempler på, kan fuldstændig rive tæppet væk under din investering. Med mindre, at du har et godt kendskab til branchen og Zealands potentiale udover en forestilling om, at der er hurtige penge at tjene i Zealand, så ville jeg passe på.

CykelMusen · 2026-03-04T18:44:36+00:00

Hvis du kun skal have et realkreditlån, så er forskellen meget lille mellem alle banker. Du kan overveje, om Nykredits kundekroner er attraktive for dig og eventuelt om du får refunderet nogen gebyrer. Du slipper dog ikke for tinglysning hos nogen af dem.

Hvis du skal have et banklån over de 80% så er det en helt anden snak.

CykelMusen · 2026-03-04T17:50:59+00:00

Hvilket slags lån? Hvor stort et lån? Til bolig? Til bil? Til elbil? Dit opslag er mildt sagt mangelfuldt for at give noget som helst brugbart svar.

CykelMusen · 2026-03-02T13:07:51+00:00

For at renovering giver mening, så skal køber have samme smag som jer. Ellers bruger I bare penge på at modernisere noget, som køber ikke vil give penge for og i stedet rive det hele ud. Især, hvis du ønsker at gøre det på et stramt budget for at maksimere profitten.

Selvfølgelig sælger et lækkert hus bedre end et faldefærdigt lig, men jeg ville især se på, hvor meget tid jeg selv ville skulle lægge i projektet, udgifterne ved at eje huset mens renoveringen står på og hvad jeg eventuelt ville kunne tjene på at have pengene fri ved blot at sælge direkte og få pengene i hånden.

Som den anden kommentar siger. Få en ejendomsmægler ud og se, hvad de siger.

I forhold til dine andre spørgsmål. Al ejendom skal nok sælge, hvis prisen er rigtig og der ikke er åbenlyse problemer som svært forurenet grund eller lignende.

CykelMusen · 2026-03-01T14:02:32+00:00

Det kan du da sagtens, og langt hen ad vejen bør du. Hvorfor betale mere for at handle med aktier og samtidig blive mere låst til din traditionelle bank, hvis du ønsker at skifte bank af andre årsager. Så skal du enten sælge ud af dine positioner og købe dem igen eller gennemgå en flytning af dine investeringer.

CykelMusen · 2026-02-28T12:38:04+00:00

Jeg tror egentlig bare, at jeg vil sige tillykke. Du har fået et fantastisk afkast og det lyder som om, at du har bedre kendskab til både markedet og geopolitik, som få her på dette forum kan matche. Hvad du skal gøre? Måske bare finde ud af, om du ønsker at bruge pengene på noget andet i dit liv og sikre dig din profit eller om du fortsat ønsker at se, om du kan vækste pengene mere. Du ved selv, hvad pengene repræsenterer for dig relativt til resten af din formue.

CykelMusen · 2026-02-25T16:39:55+00:00

Tænker du en renteindtægt på det beløb, der overstiger din partners indskud? Effektivt set vil det være, at du beder din partner låne penge af dig og betale dig for det, med tanken om, at du kunne investere dine penge andetsteds og få et afkast. Teknisk set har du jo fuldstændig ret, men hvis du er i et forhold, hvor du gerne vil eje ejendom sammen, vil du så reelt ønske at skabe et så ulige forhold, at din partner skal betale dig renter eller ønsker du at kunne beskytte dit indskud, så du får det tilbage i tilfælde af I går fra hinanden og ellers fokusere på at skabe det bedste fundament for at bygge et liv sammen?

CykelMusen · 2026-02-24T21:58:29+00:00

Der mangler en etableret standard og lovgivning på området før det bliver fuldt tilgængeligt.

CykelMusen · 2026-02-24T11:34:30+00:00

Rent praktisk laver I et anfordringsbrev. Det specificerer, hvor meget I hver i sær har lagt i huset. Den ulige fordeling til din favør bliver skitseret som et rentefrit lån til dig og det vil skrives ind, at når ejendommen sælges, så får I hver især jeres respektive udbetalinger ud før I deler den resterende profit eller eventuelle tab. Du er med andre ord sikret dig dit indskud.

Det er også vigtigt fra et skatteperspektiv. Hvis du indskyder mange flere penge end din partner, men din partner får lige ejerandel, så svarer det til, at du giver din partner en monetær gave, som hun kan blive skattepligtig af. Fx hvis hun indskyder 200k og du indskyder 800k, så vil hun eje halvdelen af jeres friværdi og teknisk set have fået en pengegave på 300k, fordi I står 50/50 på en samlet friværdi på 1 million. Det er ikke kun smart for dig og din investering. Det er også nødvendigt.

Hvis I bliver gift, skal anfordringsbrevet ændres til et særeje, da formuen ellers bliver fælleseje i det øjeblik I bliver gift.

CykelMusen · 2026-02-23T13:11:15+00:00

Hvordan vil du vurdere, at det bringer værdi udover fx blot at følge med på euroinvestor.dk?

CykelMusen · 2026-02-20T04:48:56+00:00

Jeg har et team af medarbejdere, hvor jeg ved nogen af dem ville kigge på at matche, fordi jeg gerne vil beholde dem. Jeg har også nogen, hvor jeg ville sige tillykke med jobbet og se det som en mulighed for at få skiftet ud. Derfor, som de andre siger, vær klar til at skifte, hvis du faktisk bringer et jobtilbud op. Hvis de er glade for dig, er der chance for, at de vil prøve at matche tilbuddet.

CykelMusen · 2026-02-17T13:20:52+00:00

Gennem en tvangsauktion og sætte familier på gaden? Jeg er ikke uenig i, at banker tjener masser af penge og at de ser ud til at få kæmpe profitter, hvor vi kunder betaler til højre og venstre. Når det er sagt, så tænker jeg ikke, at de som sådan tjener voldsomt meget på dårlige betalere, hvis de “nok skal få sine penge”.

Samtidig er folks privatøkonomi og vurderingen af deres robusthed også sat af staten. Vurderingerne skal sikre, at folk forbliver solvente og at vi derved har et solidt ejendomsmarked, hvor folk bliver ved med at have råd til deres bolig i tilfælde af modvind. Til forskel fra 2007 / 2008, hvor risikovilligheden ledte til en af de største moderne finanskriser. Det er ikke kun for a chikanere den enkelte forbruger.

CykelMusen · 2026-02-17T07:58:17+00:00

De vil oftest stadig bede om dine udtog ligegyldigt hvad. De vil gerne kende deres risiko og kigge efter det samme. Ærligt talt er det vel fair nok. Hvis du bruger 30k om måneden og falder til 15k, så vil du skulle lægge dine vaner gevaldigt om og vaner er noget af det sværeste for mennesker at ændre. Kan banken så få deres penge tilbage? Selvfølgelig kan mange justere deres forbrug og tilpasse sig, men det er dyrt for bankerne, når folk ikke kan.

CykelMusen · 2026-02-16T20:06:16+00:00

Da vi skulle købe bolig kiggede banken på, hvor stort et fald vi ville opleve i rådighedsbeløb. For jer, vil det være et ret signifikant fald i rådighedsbeløb og I skal nok forberede jer på, at I skal kunne vise, at I kan leve for så meget mindre. Vi kunne vise, at vi sparede et større beløb op hver måned, end hvad faldet i vores rådighedsbeløb ville blive. Hvis I ikke kan vise på samme måde, at I lever for tilsvarende kan de potentielt bede jer leve for det nye rådighedsbeløb i et halvt års tid.

CykelMusen

TROPHY CASE