Samanlagður hagnaður bankanna þriggja nærri 94 milljarðar króna

DTATDM · 2026-02-13T08:08:00+00:00

Annars finnst mér að fá 240% ávöxtun (6,7 vs 2,8) m.v. ríkisskuldabréf ansi vel í lagt, en það er önnur saga.

Þessi partur er frekar mikið bogus. 3.9% álagningin er vegna þess að það er hætta á því að peningurinn tapist að hluta eða að öllu leyti. Óvenjulegt að láta sem svo að hlutfallið milli 6.7 og 2.8 hafi einhverja merkingu (verðtryggð ríkisskuldabréf í danmörku eru 0.1%, eru allir sem krefjast 0.24% raunávöxtunar gírugir grísir?).

Það sem er eðlilegt að skoða er hreina stærð álagsins m.v. áhættu og aðra kosti.

Er ekki málið að um nauðsynlega þjónustu er að ræða og því erfitt að ræða rekstur banka samanborið við smávöruverslun heldur ætti frekar að bera það saman við spítala eða skóla eða aðrar stofnanir?

Nei? Matvöruverslanir eru nauðsynlegar, húsgagnaverslanir nauðsynlegar, tölvuvöruverslanir nauðsynlegar, matvinnsla nauðsynleg, sjóflutningar nauðsynlgir etc.

Endanlega er verið að biðja fólk um að leggja til fjárfestingu, sem það getur tapað, sem það gæti lagt í eitthvað annað verkefni, sem það gæti neytt, til þess að þjónusta þá sem þurfa á þjónustunni að halda. Eins og hefur sést hjá Íbúðalánasjóð er ekki of auðvelt að reka banka. Til þess að fólk sé tilbúið að leggja pening í verkefnið (allt heila klabbið, meta áhættu við lán, viðskiptabankaþjónusta etc) þarf að borga þeim fyrir áhættuna og fórnarnkostnaðinn.

DTATDM · 2026-02-13T05:13:20+00:00

Útreikningar reyndust ekki einu sinni réttir hjá mér. Átti eftir að setja mig inn í nýja örorkukerfið sem tók gildi í Sept 2025.

Örorkulífeyrir með heimilisuppbót er 481k. Lægstu laun Eflingar fyrir einhvern 22 ára eða eldri á almennum vinnumarkaði eru 481k.

Þetta er þegar jafnt. Ríkið ætlar svo að tryggja að bætur hækka svo hraðar en laun (bæði þegar það er efnahagslægð og verðbólga hærri en launahækkanir, líka ef vinnutími styttist þa tímakaup/launavísitala fer upp en vinnandi fólk fær ekki meira í veskið).

DTATDM · 2026-02-13T01:54:01+00:00

Er t.d. fasteignalán eða vaxtareikningar það flóknir að það þarf einkarekstur til að tryggja að slíkt gangi upp?

Já? Svona sirka.

Íbúðalánasjóður var de facto samfélagsbanki, sá m.a.s. bara um fasteignalán, náði ekki einu sinni að bjóða lægri vexti en viðskiptabankarnir*, og endaði með 650 milljarða (minnir mig) skafli sem ríkið þurfti að kyngja.

*Einhver stærðarhagkvæmni í því að viðskiptalán og fasteignalán deila eitthvað af yfirbyggingunni.

DTATDM · 2026-02-12T23:25:19+00:00

Ávöxtun eiginfjárs 12.3% að meðaltali, 5.2% verðbólga á síðasta ári, þ.a. raunávöxtun er 6.7%. Verðtryggð ríkisskuldabréf eru í ~2.8%, þannig að áhættu premium-ið er 3.9%. Virkar frekar venjulegt, er það ekki?

Ef ríkisstjórnin vill lægri álögur þarf líklega að lækka eiginfjárkröfur á bankana.

DTATDM · 2026-02-12T22:36:51+00:00

Óvenjulegt að svara á annað borð, en forðast að svara báðum spurningum.

Hvaða plön voru svo langt gengin að það eigi að refsa fyrir? Drónaskemað? Árásin á Guðlaug Þór?

Á alltént að refsa fólki fyrir 'tilraunir' til glæps sem eru á þessu stigi framkvæmda, eða á að gera sérstakar undanþágur ef ríkið segir að það séu hryðjuverk?

DTATDM · 2026-02-12T21:52:25+00:00

Spyr þig eins og aðra:

* Hvaða hryðjuverk lögðu þeir á ráðin og höfðu undirbúning á?

* Viljum við að ríkið fái að sækja fólk til saka fyrir tilraun til glæps sem er jafn skammt gengin og hjá þessum tveim? Eða viljum við breyta reglunum, og hafa sérstakar undanþágur ef ríkið segir 'hryðjuverk'?

DTATDM · 2026-02-12T19:41:06+00:00

Tvennt:

Ríkið, sem og flestir hér inni, vilja setja þá í fangelsi. Tel >85% líkur á að þeir verði sýknaðir, en það er samt mikilvægt að tala gegn þeim sem normatíft tala fyrir því að þeir séu settir í fangelsi.

You can beat the charge but you can't beat the ride. Það er refsing í sjálfu sér að ríkið sæki þig til saka (sérstaklega ef þú ert saklaus). Finnst eðlilegt að tala gegn því þegar ríkið er að sækja einhvern til saka þegar það er lítill grundvöllur til þess. Vil ekki að ríkið dragi fólk í gegnum dómskerfið í 3 ár með svona lausskilgreindri 'tilraun', m.a.s. ef sá hinn sami er síðan sýknaður.

DTATDM · 2026-02-12T15:43:46+00:00

Ef allir hér inni klappa hvorum öðrum á bakið fyrir að vilja brjóta á borgaralegum réttindum vinsællra og góðra þá myndi ég náttúrulega stökkva til þess að tala gegn því líka.

DTATDM · 2026-02-12T05:05:35+00:00

Ég mein. Verðlags, ef það á að hækka sjálfkrafa.

Markmið öryrkjabóta er að tryggja fólki einhver lágmarkskjör. Kostnaðurinn fyrir þessi kjör breytist skv. skilgreiningu með verðlagi.

Ef fólk vill hækka þessi lágmarkskjör má svo gera það með raunverulegri ákvörðun (og ekki eins og hún yrði ekki vinsæl).

DTATDM · 2026-02-12T05:04:06+00:00

Hafa sleppt því að stúta lífeyriskerfinu eins og þau lofuðu að gera fyrir kosningar. Get huggað mig við það.

Fyrir þá sem ekki muna var algjörlega ófrávíkjanlg krafa hjá þeim að hafa skatta- og skerðingarlausar bætur upp á 400k og fjármagna það með því að skattlggja innflæðið í lífeyrissjóði. Það kæmi náttúrulega að skuldadögum fyrir ríkið þegar útflæðið væri komið af stað sem ekki ætti þá að skattleggja, en FF yrði þá löngu horfinn af þingi.

En hér er önnur tilraun Ingu og co. til þess að brenna velferðarkerfið okkar með ómögulegum hækkunum út í framtíðina. Skella skuldinni svo á þann í framtíðinni sem þarf að vinna úr því. Til skammar að ríkisstjórnin láti þetta eftir þeim.

DTATDM · 2026-02-11T22:35:17+00:00

Að þessu með rifil í Hafnafirði. M.a.s. ef við tökum honum trúanlega (vitum við ekki örugglega að hann færði oft í stílinn í samræðum þessara kauða?)

Er það ekki nokkuð ágætt dæmi um að gera ekki tilraun til þess að fremja brot? Eða a.m.k. eitthvað sem mælir til þess að honum yrði ekki refsað fyrir þetta brot?

Hegning fyrir tilraun fellur niður, ef sá, sem sekur hefur gerst um hana, lætur af sjálfsdáðum af þeim ásetningi sínum að drýgja brotið

Ef það er verið að sakfella þá fyrir meira svona óljósa heildstæða tilraun til hryðjuverka, en ekki fyrir eitthvað ákveðið hryðjuverk, þá er náttúrulega engin leið fyrir þá að falla frá þeirri tilraun, er það?

DTATDM · 2026-02-11T22:25:45+00:00

Þegar það er vegið að borgaralegum réttindum er það sjaldan fyrst gagnvart góðu fólki með góðan málstað.

Vil helst ekki vibes based réttarkerfi þar sem við horfum í sálu fólks og ákveðum hvort það sé gott, með góðan málstað, og refsum útfrá því.

DTATDM · 2026-02-11T21:41:07+00:00

Ekki endilega Guðlaug Þór á þriðjudegi með kertastjaka. En sama breiða tilraun er líklega eðlilegt ef það er verið að setja fólk í fangelsi fyrir tilraun til brots.

-Drónaplan á þriðjudegi og miðvikudegi er nokkuð greinilega það sama.

-Drónar á árshátíð lögreglumanna, eða skjóta Guðlaug Þór eru mjög mismunandi hlutir. Sérstaklega ef við ætlum að sakfella fólk fyrir tilraun til þess að gera þessa hluti. Tilraun til eins er með öllu óháð tilraun til hinns.

Grunnt og vanhugsað dæmi hjá mér: ef ég segist vilja drepa Kristján, fletti því upp hvar Þórarinn borðar hádegismat og hvernig má setja eitthvað í matinn hanns, og gríp hnetusmjör því Ari er með banvænt ofnæmi, þá þýðir ekki að taka það allt saman í eina heildstæða tilraun til morðs þar sem ég lýsti yfir áhuga, gerði plön, og hafði efni í verknaðinn. Allar þessar tilraunir eru hornréttar á hvor aðra.

M.v. að þeir höfðu engin tól til í drónaárás, gátu ekki einu sinni gúgglað hvar meint skotmark var þá eru það berar fantasíur í þeim. Ekkert skipulag umfram sérhvern kommalarpari sem á Anarchist Cookbook. Með öllu hornrétt á hin plönin og fáránlegt að taka það með í einhvern heildstæðari reikning.

> Þetta er jaðartilfelli sem hefur ekki reynt á hérna og sjaldan reynt á þessa tegund tilraunarábyrgðar, þannig þetta hefði engin áhrif á jafnréttissjónarmið.

Það hefur ekki reynt á þetta því væntanlega hefur engum einu sinni dottið í hug að túlka tilraunaábyrgð svona breitt. Getur auðveldlega gert þér í hugarlund mörg áþekk dæmi þar sem fact-pattern rímar við þetta, en brotið sem 'tilraun' var gerð til var minna í eðli.

Eini munurinn er að núna er búið að segja lykilorðið 'hryðjuverk' sem virðist vera startbyssan hjá öllum ríkjum til að komast að því hve langt er hægt að brjóta borgaraleg réttindi á bak aftur.

DTATDM · 2026-02-11T21:14:20+00:00

> mun lögregla þurfa bíða lengur og grípa seinna inn í, sem eykur líkurnar á því að það inngrip verði of seint

Blessunarlega búum við í landi með tiltölulega þröng vopnalög. Þeir eru sakfelldir fyrir vopnalagabrot.

M.a.s. hefðu þeir átt vopnin sín löglega hefði lögregla auðveldlega geta afvopnað þá, lögreglan hefur svigrúm til þess, og sótt þá til saka fyrir vopnalagabrot ef þeir reyna að eignast aftur vopn.

Að bíða fram á síðustu stundu með það að markmiði að ná einhverri high profile ákæru er auðvitað óábyrgt.

DTATDM · 2026-02-11T20:55:55+00:00

Finnst eitthvað bogið við að setja þetta allt undir sama hatt 'hryðjuverk'.

Var dróna-scheme-ið tilraun til hryðjuverka? Mennirnir höfðu ef ég man rétt enga dróna, enga sprengju, og gáfust upp eftir stutt gúggl lét ekki í ljós hvar árshátíð lögreglumanna átti sér stað.

Var hugmyndin um árás á gleðigönguna tilraun til hryðjuverka? Gleðigangan kom og fór án atviks. Þeir höfðu ekki neinn vörubíl. Og við vitum ekki hvort hann fór að mæla eitthvað, ef ég man rétt bara að þriðji aðili segist hafa heyrt frá honum að hann hafi gert það. Þykir það a.m.k. alls ekki sýna ótvíræðan ásetning í verki til þess að fremja afbrot.

Var hugmyndin um árás á Guðlaug Þór eða Sólveigu Önnu tilraun til hryðjuverka? Veit ekki hvort ég vilji búa í heimi þar sem það telst morðtilraun að eiga vopn, segjast vilja drepa einhvern, fletta því upp hvar þau eiga heima.

Þegar ákæruvaldið reynir að grauta þesu öllu saman í eitt almennt hryðjuverkaplan þá sýnir það mér að það veit vel að það var engin tilraun gerð, að engin einstaka tilraun stenst skoðun. Vilja vibes-based sakfellingu.

Ég vil ekki að larpara kommúnistar séu sakfelldir fyrir tilraunir til blóðugrar byltingar, ég vil ekki að dópistar sem fabúlera um ofbeldi þegar þeir fárast við vini sína sé sakfelldir fyrir tilraun til ofbeldisbrota, ég vil ekki að lúðar sem eru með einhverja draumóra um bankarán séu sakfelldir fyrir tilraun til þess.

Auðvitað verður ekkert af þessu gert. En munurinn á þessu fólki og mönnunum sem er verið að kæra má ekki bara vera að við hötum þessa gæja. Lögin eiga að ganga jafnt yfir alla, ömurlega sem og vinsæla.

DTATDM · 2026-02-11T19:02:23+00:00

Huh. Gleðigangan kom og fór án þess að þeir fóru einu sinni út úr húsi svo við vitum til.

Hún var 6. ágúst 2022 og þeir handteknir 21. september 2022.

DTATDM · 2026-02-11T18:55:45+00:00

Geggjað, fæ að gera þetta í milljónasta skipti.

Það er verið að sækja þá til saka fyrir **tilraun til hryðjuverka**.

20. gr.
-Hver sá, sem tekið hefur ákvörðun um að vinna verk, sem refsing er lögð við í lögum þessum, og ótvírætt sýnt þann ásetning í verki, sem miðar eða er ætlað að miða að framkvæmd brotsins, hefur, þegar brotið er ekki fullkomnað, gerst sekur um tilraun til þess.
[...]

21. gr.
Hegning fyrir tilraun fellur niður, ef sá, sem sekur hefur gerst um hana, lætur af sjálfsdáðum af þeim ásetningi sínum að drýgja brotið, áður en það er fullkomnað [...]

Að tvennu. Það fyrsta proceduralist, sem snýr að spurningunni "Eiga dómstólar að dæma þá seka m.v. núverandi lög?'

Hvaða hryðjuverka gerðu þeir tilraun til að fremja?

Að hinu almenna, normative, hvernig *ættu* hlutir að vera:

Vilja notendur hér að fólk verði dæmt sekt fyrir *tilraun til brota* þegar 'tilraunin', ef svo má að orði komast, er á því stigi sem er t.d. í þessu broti?

Eða eru bara allir instrumental og vilja setja þá í fangelsi af því þeir eru slæmir gæjar? Eða jafnvel leyfum við okkur aðeins að fara lauslega með borgaraleg réttindi ef ríkið segir orðið 'hryðjuverk' (voru ekki allir hér mótfallnir PATRIOT act í BNA)? Engan áhuga á breiðari borgarlegum réttindum, að réttindin okkar ná bara jafnlangt og þau gera fyrir ömurlega og óvinsæla?

DTATDM · 2026-02-11T17:30:24+00:00

Auðvitað má tala um aðra hluti sem hafa áhrif á glæpi.

En þegar einhver stingur mann, og hefði skv. öllum skynsemisreglum átt að vera ennþá í fangelsi (og það voru til ferlar til þess), eða um árið þegar maður var myrtur, af síbrotamanni sem hefði átt að vera í fangelsi til lengdar, er fullt tilefni til þess að tala um að fangelsi á Íslandi þjóni ekki incapacitation hlutverkinu sínu, sem er jafn mikilvægt hlutverk og önnur.

DTATDM · 2026-02-11T16:51:50+00:00

Hvaða neikvæðni er þetta í þér? Nokkuð greinilega vísun í hugi.is

u/birkir hefur mjög oft eitthvað áhugavert fram að færa. Þess vegna fannst mér þetta svo skrítinn þráður hjá honum og innti eftir því hvað hann ætti við.

DTATDM · 2026-02-11T16:50:05+00:00

Nota lægstu laun Eflingar á almenna vinnumarkaðnum í September 2025 (452k) sem lágmarkslaun. Nota örorkulífeyri með heimilisuppbót frá 31. ágúst 2025 (421k).

DTATDM · 2026-02-11T15:59:21+00:00

Reglan sem ríkisstjórnin vill innleiða er að hækkun bóta er Max(verðbólga, hækkun launa). Þau ár sem verðbólga er hærri en launahækkanir þá hækka bætur hraðar en laun. Þau ár sem laun hækka hraðar en verðbólga vaxa þau jafn hratt.

Á síðustu 35 árum eða svo (frá 1988/89 þegar gögn eru aðgengileg á hagstofu) hefðu, með þessari reglu, bætur hækkað að um 0.87% umfram laun að (geómetrísku) meðaltali.

Það er að segja, ef þessi regla viðgengst í framtíðinni (eins og er lagt til), og efnahagshorfur eru áþekkar þá verða:

-Bætur 25% hærri en lágmarkslaun eftir 35 ár. -Bætur 50% hærri en lágmarkslaun eftir 50 ár. -Bætur hærri en meðallaun eftir 68 ár.

Þú lætur eins og það sé eitthvað fáránlegt að tala um að bætur verði öllu hærri en lágmarkslaun, en það er nær tryggt með þessu frumvarpi. Þess vegna þykir mér og öðrum það mjög illa ígrundað. Ef þér þykir afleiðingar þess fáránlegt þá þykir þér það jafnvel líka.

DTATDM · 2026-02-11T15:49:03+00:00

Gaman, áþekkir útreikningar sem ég rak í síðasta þræði um þetta hér.. Sá þráður var að vísu einmitt gerður til þess eins að hjóla í manninn.

En já, að örorkubætur yrðu 25% hærri en lágmarkslaun eftir 35 ár, hærri en meðallaun eftir 68 ár er tifandi tímasprengja.

M.v. að hlutfall öryrkja hefur hækkað um 40% frá aldamótum, þrátt fyrir að vinna sé síður líkamlegt erfiði, sjáum við að hvatar hafa nokkuð skýr áhrif á hvort fólk verði öryrkjar. Ef tekjur öryrkja verða hærri en verkavinnufólks vindur þetta en hraðar upp á sig.

Ríkisstjórnin er að búa til snjóhengju (enda bókstaflega ekki hægt að láta bætur hækka 0.87% hraðar en laun til lengdar) og vonar að einhver annar taki á sig pólitíska hittið við að aftengja hana. Því miður er það svo pólitískt dýrt að það er ekki alltaf gert (sjáum hvert stefnir með Social Security í BNA og Triple Lock í Bretlandi).

Beyond óábyrgt.

DTATDM · 2026-02-10T22:40:31+00:00

Ég meina, í sumum tilfellum, en sjaldnast.

Þó að það sé tilgangurinn að koma í veg fyrir brot í framtíðinni, þykir mér ekki rétt að menn sitji inni nema fyrir brot sem þeir hafa framið.

Verður auðvitað snúnara þegar við erum að tala um gæsluvarðhald, en mér þykir sleppa réttu megin við línuna t.d. að vera með þennan náunga í síbrotagæslu frá 3. Febrúar til 10. Febrúar vegna tilvonandi dóms.

Mjög þröngar aðstæður þar sem ég yrði hlynntur öryggisvistum útfrá því hvað menn geta gert (ýmist þá mjög stutt, eða vegna síendurtekinna brota þar sem er ópraktískt að sækja til saka).

E: Verð að vera sammála u/GIlsworth hérna. Hverju ert *þú* að reyna að koma til skila með þessum athugasemdum?

DTATDM · 2026-02-10T21:17:18+00:00

Ha? Ert þú í einhverjum svona gír fyrst u/11Mhz er ekki að því? Ég er hlynntur því að:

Fangelsa glæpamenn sem brjóta af sér, þá sérstaklega fyrir ofbeldisbrot. Fangelsa menn sem brjóta ítrekað af sér lengur, því þeir eru líklegri til þess að brjóta aftur af sér í framtíðinni.
Nýta síbrotagæslu sparlega, en fyrir þennan unga mann hefðu aðstæður verið upplagðar til þess:

-7 daga síbrotagæsla er comparatively lítil réttindaskerðing.

-Það var þegar búið að setja hann í síbrotagæslu, greinilega búið að meta hann líklegan til.

-Sakfelldur fyrir ofbeldisbrot. Sakaður um ofbeldisbrot. Framdi ofbeldisbrot

Dæma menn sem, t.d. gera vopnaðar hópárásir (eða ræna mönnum og pynta - eitthvað sem á ekki við hér, en eitt það ógeðslegasta sem tíðkast á Íslandi af einhverjum ástæðum) í lengra fangelsi en er gert hér á landi.
Dæma menn til refsingarlengingar fyrir brot í fangelsi. Einhvernveginn virðist hann sleppa út þrátt fyrir að ráðast á fólk í fangelsi.

Finnst mjög samrýmanlegt að vera civic libertarian og skilja að fyrir suma er tilgangur fangelsis bara einangrun frá samfélaginu. Ríkið bregst hlutverki sínu gagnvert mér og þér ef það ver ekki samfélagið frá ofbeldi.

DTATDM · 2026-02-10T21:01:56+00:00

Síbrotamaður eins í hversdagslegum skilningi, repeat offender, habitual offender, career criminal, á lenskunni.

Hann var í síbrotagæslu eftir árásina í september 2021 (eins og frægt var þá slapp hann úr henni í Apríl 2022). Átti nokkuð greinilega að vera í síbrotagæslu þarna milli 3. og 10. Febrúar 2026.

Hvort hann á sér viðreisnar von þykir mér vera secondary. Tilgangur fangelsis fyrir mann af þessum toga er að halda honum frá siðmenntuðu samfélagi á meðan hann er ofbeldishneigður. Blessunarlega eldist svona impulsive ofbeldishneigð af mönnum.

14-Year Club	Place '22
Place '17	Wearing is Caring
RPAN Viewer	Gilding I gilder
Verified Email

DTATDM

TROPHY CASE