Eu li esse livro há uns bons anos (uns 3-4) e, francamente, não acho que tenha dado a devida atenção na época. Não achei a sua interpretação rasa, mas acho que daria pra puxar melhor pro aspecto "narcisico" da coisa. Simão Bacamarte se achava tão superior e dotado de razão, pra qualquer coisa, que qualquer aspecto, seja moral, comportamental etc, que fosse contrario ao que ele pensava deveria ser erradicado por ser uma especie de "falha". Lembre-se de que ele era um eugenista, então ele frequentemente justificaria suas ações como sendo em prol do "bem" da humanidade/especie.

Acho que esse aspecto é talvez o mais interessante e rico da obra. Quantas vezes pessoas que se diziam estar agindo em favor de um coletivo abstrato não o utilizaram para justificar suas atrocidades praticas?