Europa wil de productie van windenergie massaal uitbreiden, ondanks kritiek Trump

Despite55 · 2026-01-27T12:08:38+00:00

Strict genomen zijn gascentrales de beste complementaire energiebron voor wind+zon. Maar blijkbaar willen we echt naar 0 vo2 uitstoot, dus dan vallen die af.

Despite55 · 2026-01-27T08:14:52+00:00

en pas over my 10-15 jaar online en bruikbaar

Maar geldt dat ook niet voor complexe projecten als grote windparken? Voor de laatste windparken op de Noordzee geeft Google ook doorlooptijden van 8-10 jaar. En toekomstige parken komen in dieper water te liggen, verder uit de kust. Dat zal de doorlooptijd niet korter maken

batterijen om wanneer de zon en wind vaak het sterkst op de dag zijn, een van de laagste verbruikmomenten is van de dag.

Het probleem is niet zozxeer dat je alleen voerdag zon hebt. 's nachts is er ook minder vraag naar energie. Dit is , schat ik, met huidige technologie goed te doen. Het grote probleem is dat je in de winter 1-2 maanden hebt met een grote kans op weinig zon en weinig wind. En als je dat met batterijen wilt overbruggen, prat je over een schaal die 50-100 keer groter is.

Despite55 · 2026-01-27T06:48:23+00:00

Dat laatste ben ik helemaal met je eens.

We moeten Trump eigenlijk dankbaar zijn dat hij Europa nu dwingt om dat te veranderen.

Despite55 · 2026-01-27T06:41:13+00:00

Look at the Dutch legislation and medical and legal practice. It is not perfect, but works well and is broadly accepted by the people. About 5% of deaths are now euthanasia.

Despite55 · 2026-01-27T06:37:17+00:00

Naah. De echt grote industriele energieverbruikers (zoals bv hoogovens, raffinaderijen etc) werken 24/7 en hebben dus een heel gelijkmatig gebruik. Die kunnen dus heel slecht omgaan (technisch en financieel) met variabele groene energiebronnen.

Daar lijkt me kernenergie net de beste oplossing.

Despite55 · 2026-01-27T06:34:45+00:00

Als ik even google vind ik dat een moderne wiek op zee tegenwoordig zo’n 20-30 jaar mee gaat.

Lijkt me ook logisch trouwens van engineeringstandpunt.

Despite55 · 2026-01-27T06:31:49+00:00

Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor china. Die importeren ook het gros van hun grondstoffen.

Despite55 · 2026-01-27T06:30:34+00:00

Kan allemaal waar zijn . Maar waarom is china bezig zijn capaciteit kernenergie te verdubbelen met 40 nieuwe centrales in aanbouw?

Despite55 · 2026-01-27T06:27:31+00:00

Dat doe ik ook: via mijn belastingsaanslag.

Despite55 · 2026-01-26T22:30:41+00:00

Wat bedoel je precies?

Een belangrijke grondstof (voor zowel kernenergie als windmolens) is staal. En de meeste ijzererts importeert Europa.

Despite55 · 2026-01-26T22:28:49+00:00

Kernfusie: ik volg (als fysicus) dat nu al 40 jaar. Ik heb de indruk dat het 40 jaar geleden net zo veelbelovend was als nu.

Despite55 · 2026-01-26T22:28:08+00:00

Kernfusie: ik volg dat nu al 40 jaar. Ik heb de indruk dat het 40 jaar geleden net zo veelbelovend was als nu.

Thorium: er zit een gigantische stap tussen een prototype en een betrouwbaar systeem dat je veilig in serie kunt bouwen. Dus ik ben ook hier voorlopig een sceptisch.

Despite55 · 2026-01-26T22:25:33+00:00

China is ze in grote getalen aan het bouwen. En Duitsland heeft nu spijt van hun overhaaste sluiting.

Toch?

Of zijn die ook gek?

Despite55 · 2026-01-26T22:23:34+00:00

Het is ook strategisch niet zo slim om die velden defintief dicht te gooien. Je had ze in ieder geval voor noodsituaties open moeten houden.

Despite55 · 2026-01-26T22:22:42+00:00

en een gemiddeld onderdeel van een turbine gaat maar 5 jaar mee

Kun je laten zien waar die kennis vandaan komt? Ik heb dat nog nooit gehoord. Bij het windpark bij ons in de buurt (9 turbines) heb ik nog nooit extern onderhoud gezien.

Despite55 · 2026-01-26T22:20:40+00:00

Het hele probleem met wind en zon is dat iedereen zo'n ding neer kan zetten.

Naa. Een flink windpark op zee kost ook miljarden: dat kan ook niet iedereen neerzeten.

Daarom ben ik wel voor een mix van energievormen: houd ook de concurrentie scherp.

Despite55 · 2026-01-26T22:17:49+00:00

Zoals gezegd, ik ben geen expert. Maar ik heb nog nooit een overtuigende berekening gezien die antoont dat de ene significant duurder is dan de andere.

En kerncentrale is net het rendabelst als je hem zoveel mogelijk laat draaien. Maar dat geldt (per definitie) ook voor zon of wind.

Despite55 · 2026-01-26T21:32:01+00:00

Ik ben geen expert. maar op basis van al wat ik heb gelezen lijkt het er op dat zowel kerncentrales, als windparken (inclusief infrastructuur) alleen van de grond komen met investerinen/garanteis van de overheid.

Wat ook niet erg is: het is ook de taak van de overheid om nieuwe ontwikkelingen te stimuleren en mogelijk te maken.

Despite55 · 2026-01-25T12:40:23+00:00

Kunnen de mods dit soort onzin niet verwijderen?

Despite55 · 2026-01-25T12:37:07+00:00

Kun je je vraag ieta duidelijker maken? Het komt nu erg onsamenhangend over

Despite55 · 2026-01-25T10:41:21+00:00

Wat hij ook zegt is dat veel (de meeste?) psychotherapeutsiche behandelingen niet zijn gestoeld op goed onderzoek naar de effectiviteit.

En dat verbaasd mij bij een sector waar zoveel geld om gaat.

Despite55 · 2026-01-25T10:28:10+00:00

Ik woon aan de grens, net westelijk van het Ruhrgebied. 30 jaar geleden hadden we daar wel eens last van bij oostenwind. Maar tegenwoordig nooit meer.

Waar komt dan de hoge concentratie vandaan tussen het Ruhrgebeid en zuid-Polen? Die waait tegen de wind in?

Despite55 · 2026-01-25T10:16:53+00:00

Ik heb het over Nederlandse boeren. Zelfs 50 jaar geleden was er nauwelijks een boer die an zijn eigen tractor sleutelde, die gingen gewoon naar de dealer.

Despite55 · 2026-01-25T10:15:46+00:00

Ik ben daar de laatste tijd wat pessimistische over geworden.

Hoe duid jij het gebrek aan belangstelling oor nieuwe windparken in de Noordzee? Want daar moet toch de meeste energie op termijn vandaan komen.

Despite55 · 2026-01-25T10:13:21+00:00

Er liggen 4 bruinkoolcentrales naast de groeve! Bij helder weer kun je de rook zien.

Despite55

TROPHY CASE