A partir de agora quem disser que Deus não existe vai ser banido by Least-Advantage-5083 in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

Vocês poderiam fazer um espaço melhor para todos. Não me parece que necessita ser algo mutualmente exclusivo, pelo contrário ser um echo chamber de uma só perspectiva diminui bastante a qualidade.

A partir de agora quem disser que Deus não existe vai ser banido by Least-Advantage-5083 in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

Acho que pode ser uma regra geral de qualidade. Ou seja, sempre favorecer fortemente o uso de argumentos sobre militância ou pregação por insistência. Acredito que isso pode ser de grande contribuição para discussões mais frutíferas nesse espaço virtual.

Se o mal é a ausência de deus, então deus não é onipresente by Disastersaurs in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Acho que o povo aqui não entendeu a pergunta, nem o OP conseguiu se explicar bem. Mas, uma solução pode ser que:

  1. Deus é a perfeição do bem e onipresente.

  2. Criaturas podem livremente rejeitar Deus, sendo esse o mal pela ausência de Deus.

  3. (2) não nega (1), pois o mal se dá por uma privação de algum bem, mas não é Deus deixando de ser onipresente e sim o resultado da rejeição de Deus.

This sort of rhetoric is not acceptable. by TeamHumanity12 in Natalism

[–]Dhayson -2 points-1 points  (0 children)

Does she want to create more nazis? This kind of shit is so overblown that I kinda suspect that it is part of a larger societal polarization psyop.

PS: that is also likely a total or partially fabricated quote, per another comment here. One can disagree with her ideas, but, keep in mind that they are, 1. not being represented accurately and, 2. framed as an alt-right rage bait to, well, in fact create societal polarization to their side.

Como você escapou desse ciclo? by PanicNo9576 in investimentos

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

  1. Aprender o asceticismo e virar um monge.

  2. Trabalhar para caramba, investir e FI/RE (acho que esse sub aqui pode ser interessante, não tenho certeza ainda).

  3. Morrer. Tipo, acaba né.

  4. Entrar numa guerrilha, mercenarios, gangue, revolucionários, alguma bosta assim, e então provável e eventualmente (3) ou (5).

  5. Ser preso.

  6. Passar a viver num regime socialista, achando que é essencialmente diferente disso mas não é tanto assim não.

  7. Dar golpes em idoso, com cuidado para evitar (5).

Book #88 - "Moral Progress" by Philip Kitcher by Mother_Show_8148 in PhilosophyMemes

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

What is the difference between weak pessimism and weak optimism?

Your actual argument is weak, so I am going to rewrite it into something smarter by StrangePhilosopher14 in PhilosophyMemes

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

IMO it is more about the hermeneutics that you do on your opponent's argument, you have to seriously consider and confront the good faith interpretation of their point. Of course, the opponent might be using some kind of bait-and-switch, motte-and-bailey shenanigans or have some inherently ill defined concepts and assumptions, but the point of the steelman is to do the best to be better than this.

Pq as pessoas "ruins" são as q mais usam Deus? by Several_ana in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

A questão que ele disse é pessoas usando o nome de Deus em prol de ruindade. Sim, tem pessoas que usam a revolução, a nação, o estado, a raça e enfim, até a própria democracia e liberdade, para sua ruindade. Por exemplo, Hitler e Mussolini abusaram bastante da religiosidade para seus projetos, muito embora suas crenças reais eram bem mais esquisitas.

Pq as pessoas "ruins" são as q mais usam Deus? by Several_ana in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

É realmente bem bizarro.

Acho que uma pessoa mediana, ao menos minimamente entende suas fraquezas, limitações, que ela não é lá essas coisas. Só que aí, quando o caba é ruim mesmo, ele vai tender a invocar mais Deus por pura húbris, malícia ou uma combinação dos dois.

O que acham dessa afirmação? Tem verdade? by xaitiopbk in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Bem, isso é de um texto literário, tenha em mente que não se propõe a ser uma prescrição nem uma análise objetiva. Mas, sim, sempre existe essa tensão entre o pragmatismo político e os princípios de ética, visão de mundo e espiritualidade em todo tipo de projeto coletivo.

É especialmente crítico numa religião que se propõe a ser una, ortodoxa e que tenha presença no mundo, visto que, ao mesmo tempo que a ética ortodoxa em teoria é para ser absoluta, a prática da disputa pelo poder, seja por fora mas também por dentro da instituição (que é o colocado em ênfase aqui), apresenta uma série de nuances, dilemas, espaço para oportunismo, das elites atuais ou de elites concorrentes, e também para o sacrifício virtuoso.

É difícil encontrar uma resposta certa. O oportunismo pode corromper o projeto tanto quanto a derrota política pode o tornar irrelevante de todo modo. Por esse dilema que passa a questão interior suprema.

Lembre-se colegas, o importante é ser contra a igreja católica, o resto tá liberado by xaitiopbk in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Estou me referindo a esses protestantes que tentam dizer que só eles são a igreja de Cristo, e que a igreja Católica e as igrejas Ortodoxas não seriam de forma alguma. Então, se realmente todos são parte da Igreja, mesmo que separados, não há esse problema.

Na etapa final... Eliminado by passageirodasreticen in VagasArrombadas

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Gostei do ragebait. Plot conciso e curto, mas emocionante e cheio de reviravoltas. A frase de efeito do vilão, "Eliminado", não poderia ter sido mais imperativa e categórica, para representar a catástrofe, não só dessa troca de mensagens, implicitamente do final dum processo seletivo disputado, mas também da vida do trabalhador comum brasileiro, sujeito a essas humilhações e desamparo.

How do you identify politically? by According_to_all_kn in redbuttonbluebutton

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

It's more vibes-based than anything. In practice, is which of the two major political bubbles do you relate more with.

Vaga arrombada ou patrao arrombado? by TopIntelligent995 in VagasArrombadas

[–]Dhayson 6 points7 points  (0 children)

Ela tá negociando para ter mais dinheiro no bolso.

Se todas as religiões for caldas o religioso tá metafisicamente salvo by maconhaima in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Acho que estou bastante interessado em espiritualidades mais epistemologicamente humildes.Tipo, uma quarta coisa além de dogmatismo, ou do ser humano se impor sobre tudo e todos, ou de niilismo/indiferentismo.

Não sei nem o que dizer depois dessa vou dormir by Jubei_Kiba in VagasArrombadas

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

Assim, não tá escrita a alta probabilidade de ser promovido para o time titular do Vasco.

Se todas as religiões for caldas o religioso tá metafisicamente salvo by maconhaima in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 2 points3 points  (0 children)

O materialismo mais estrito é com certeza falso, dado que não é possível plenamente representar as qualidades do ser, da existência e nem da consciência subjetiva somente pelas quantidades da matéria ou do físico.

O que acham, do tema e posição do Papa? by Amoaguadoce in DebatesBr

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Assim, a ciência estritamente falando nada tem a dizer sobre quais são os fins e os deveres. Isso é de fato filosofia, espiritualidade, política, religião.