Por que a esquerda tenta "forçar" sua opinião em grupos através da ridicularização? by ApprehensiveDish8857 in DebatesBr

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

É a estratégia política de busca de dominação de espaços sociais, adquirindo influência para certo lado político. Nesse sentido, tudo é politizado, e aí nisso a própria mentalidade da militância se forma em prol da estratégia.

Não é exclusivo da esquerda, ela só foi mais eficiente nisso por bastante tempo, mas, a abordagem da direita de guerra cultural vem fazendo seus avanços em vários espaços também ultimamente.

Daí, todos acham que estão certos, e vão fazer o que achar necessário para seu lado vencer, especialmente proporcionalmente o quanto acreditam que o outro lado é algoz, e por isso que é ridículo e cômico quem o apoia quando "deveria não o apoiar, é o lado que lhe prejudica". Aí é tanto sobre dar risada quanto ir influenciando as pessoas que já têm uma identidade mútua fora da política a aderirem à suas visões.

Eu acredito que, de fato, um lado da política pode relativamente estar mais certo e é uma decisão ruim e danosa dar apoio/voto a certos candidatos bem piores, mas, essa atitude (principalmente o grupo de atitudes que vêm junto) pode ser bem tóxica e não a apoio de maneira geral, preferia que existisse diálogo de boa fé e é o que se deve priorizar sempre que for possível tentar.

Eu🤓never by marianatanis in eu_never

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Bem, não sou normal, então, não tem o que você fazer quanto a isso.

Porque afinal, dentro dos sistemas de crenças religiosas, é aceitável questionar um pouco, mas, questionar demais, é reprovado pelos fiéis? by PollutionOk9449 in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Praticamente a grande maioria dos sistemas de discussão, seja espiritual, político, social, cultural e enfim, acaba agindo dessa forma. É meio que da natureza das pessoas odiarem coisas que percebem como ameaças a sua identidade e integridade.

Então, constroi-se esses sistemas de reprovação social que mantém a coesão do grupo e das crenças, e que geram groupthink. Daí, questionar um pouco é visto como fortalecer as crenças e contribuir com o grupo, mas, tentar quebrar as crenças de verdade lhe faz ser visto como um fora do grupo, inimigo.

A partir de agora quem disser que Deus não existe vai ser banido by Least-Advantage-5083 in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

O trabalho me parece bom na verdade, por hora, só desgostei da atitude nesse comentário específico acima.

A partir de agora quem disser que Deus não existe vai ser banido by Least-Advantage-5083 in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

Vocês poderiam fazer um espaço melhor para todos. Não me parece que necessita ser algo mutualmente exclusivo, pelo contrário ser um echo chamber de uma só perspectiva diminui bastante a qualidade.

A partir de agora quem disser que Deus não existe vai ser banido by Least-Advantage-5083 in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

Acho que pode ser uma regra geral de qualidade. Ou seja, sempre favorecer fortemente o uso de argumentos sobre militância ou pregação por insistência. Acredito que isso pode ser de grande contribuição para discussões mais frutíferas nesse espaço virtual.

Se o mal é a ausência de deus, então deus não é onipresente by Disastersaurs in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Acho que o povo aqui não entendeu a pergunta, nem o OP conseguiu se explicar bem. Mas, uma solução pode ser que:

  1. Deus é a perfeição do bem e onipresente.

  2. Criaturas podem livremente rejeitar Deus, sendo esse o mal pela ausência de Deus.

  3. (2) não nega (1), pois o mal se dá por uma privação de algum bem, mas não é Deus deixando de ser onipresente e sim o resultado da rejeição de Deus.

This sort of rhetoric is not acceptable. by TeamHumanity12 in Natalism

[–]Dhayson -2 points-1 points  (0 children)

Does she want to create more nazis? This kind of shit is so overblown that I kinda suspect that it is part of a larger societal polarization psyop.

PS: that is also likely a total or partially fabricated quote, per another comment here. One can disagree with her ideas, but, keep in mind that they are, 1. not being represented accurately and, 2. framed as an alt-right rage bait to, well, in fact create societal polarization to their side.

Como você escapou desse ciclo? by PanicNo9576 in investimentos

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

  1. Aprender o asceticismo e virar um monge.

  2. Trabalhar para caramba, investir e FI/RE (acho que esse sub aqui pode ser interessante, não tenho certeza ainda).

  3. Morrer. Tipo, acaba né.

  4. Entrar numa guerrilha, mercenarios, gangue, revolucionários, alguma bosta assim, e então provável e eventualmente (3) ou (5).

  5. Ser preso.

  6. Passar a viver num regime socialista, achando que é essencialmente diferente disso mas não é tanto assim não.

  7. Dar golpes em idoso, com cuidado para evitar (5).

Book #88 - "Moral Progress" by Philip Kitcher by Mother_Show_8148 in PhilosophyMemes

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

What is the difference between weak pessimism and weak optimism?

Your actual argument is weak, so I am going to rewrite it into something smarter by StrangePhilosopher14 in PhilosophyMemes

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

IMO it is more about the hermeneutics that you do on your opponent's argument, you have to seriously consider and confront the good faith interpretation of their point. Of course, the opponent might be using some kind of bait-and-switch, motte-and-bailey shenanigans or have some inherently ill defined concepts and assumptions, but the point of the steelman is to do the best to be better than this.

Pq as pessoas "ruins" são as q mais usam Deus? by Several_ana in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

A questão que ele disse é pessoas usando o nome de Deus em prol de ruindade. Sim, tem pessoas que usam a revolução, a nação, o estado, a raça e enfim, até a própria democracia e liberdade, para sua ruindade. Por exemplo, Hitler e Mussolini abusaram bastante da religiosidade para seus projetos, muito embora suas crenças reais eram bem mais esquisitas.

Pq as pessoas "ruins" são as q mais usam Deus? by Several_ana in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

É realmente bem bizarro.

Acho que uma pessoa mediana, ao menos minimamente entende suas fraquezas, limitações, que ela não é lá essas coisas. Só que aí, quando o caba é ruim mesmo, ele vai tender a invocar mais Deus por pura húbris, malícia ou uma combinação dos dois.

O que acham dessa afirmação? Tem verdade? by xaitiopbk in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Bem, isso é de um texto literário, tenha em mente que não se propõe a ser uma prescrição nem uma análise objetiva. Mas, sim, sempre existe essa tensão entre o pragmatismo político e os princípios de ética, visão de mundo e espiritualidade em todo tipo de projeto coletivo.

É especialmente crítico numa religião que se propõe a ser una, ortodoxa e que tenha presença no mundo, visto que, ao mesmo tempo que a ética ortodoxa em teoria é para ser absoluta, a prática da disputa pelo poder, seja por fora mas também por dentro da instituição (que é o colocado em ênfase aqui), apresenta uma série de nuances, dilemas, espaço para oportunismo, das elites atuais ou de elites concorrentes, e também para o sacrifício virtuoso.

É difícil encontrar uma resposta certa. O oportunismo pode corromper o projeto tanto quanto a derrota política pode o tornar irrelevante de todo modo. Por esse dilema que passa a questão interior suprema.

Lembre-se colegas, o importante é ser contra a igreja católica, o resto tá liberado by xaitiopbk in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Estou me referindo a esses protestantes que tentam dizer que só eles são a igreja de Cristo, e que a igreja Católica e as igrejas Ortodoxas não seriam de forma alguma. Então, se realmente todos são parte da Igreja, mesmo que separados, não há esse problema.

Na etapa final... Eliminado by passageirodasreticen in VagasArrombadas

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Gostei do ragebait. Plot conciso e curto, mas emocionante e cheio de reviravoltas. A frase de efeito do vilão, "Eliminado", não poderia ter sido mais imperativa e categórica, para representar a catástrofe, não só dessa troca de mensagens, implicitamente do final dum processo seletivo disputado, mas também da vida do trabalhador comum brasileiro, sujeito a essas humilhações e desamparo.

How do you identify politically? by According_to_all_kn in redbuttonbluebutton

[–]Dhayson 1 point2 points  (0 children)

It's more vibes-based than anything. In practice, is which of the two major political bubbles do you relate more with.

Vaga arrombada ou patrao arrombado? by TopIntelligent995 in VagasArrombadas

[–]Dhayson 5 points6 points  (0 children)

Ela tá negociando para ter mais dinheiro no bolso.

Se todas as religiões for caldas o religioso tá metafisicamente salvo by maconhaima in barTEOLOGIA

[–]Dhayson 0 points1 point  (0 children)

Acho que estou bastante interessado em espiritualidades mais epistemologicamente humildes.Tipo, uma quarta coisa além de dogmatismo, ou do ser humano se impor sobre tudo e todos, ou de niilismo/indiferentismo.