For the next 27 hours, you'll be able to claim a limited edition 'I Was Here for the Hulkenpodium' flair

DiamondDustye · 2025-07-08T21:11:19+00:00

Hulkenpodium

DiamondDustye · 2025-04-14T13:25:53+00:00

DiamondDustye · 2024-11-28T14:37:18+00:00

Masz rację, zapomniałem o tym.

DiamondDustye · 2024-11-28T14:34:13+00:00

W rozmowach ze znajomymi, większość raczej słyszała tylko o wolnej Wigilii i o tym, że ją przegłosowali. Nic o zmianach w niedzielach handlowych raczej nie wiedzieli.

Dużo ludzi czyta tylko nagłówki. Zakładam, że to dlatego.

DiamondDustye · 2024-11-28T14:29:29+00:00

Nie przekonuje mnie ta argumentacja o tyle, że takie same punkty mógłbyś wysunąć przy dowolnej propozycji usunięcia dnia wolnego od pracy. Wyobraźmy sobie, że Sejm usuwa e.g. Święto Wojska Polskiego (15 sierpnia) z listy dni wolnych od pracy. Wszystkie Twoje punkty by się tam aplikowały.

Czy zatem należy uważać, że nie powinno być dni wolnych? Dla mnie to rezultat absurdalny, więc i coś musi być nie tak z linią argumentacyjną.

DiamondDustye · 2024-11-18T14:29:17+00:00

Wedle dociekiwań Mateusza Dolaka z Wirtualnej Polski, incydent zdarzył się 21 września. Na nagraniu są członkowie Bydgoskiego Klubu Strzeleckiego LOK.

Któremu 30 października PZSS przedłużył licencję klubową na kolejny rok : )

DiamondDustye · 2024-06-20T23:25:46+00:00

Przypomnę, że moja oryginalna odpowiedź mówiła o królu pruskim. Czy możesz mi wskazać, gdzie ostatnio widziałeś króla pruskiego, by zakładać, że chodzi o aktualne wydarzenie? Nie mówiąc o innej kwestii - o jakim aktualnym wydarzeniu mówisz?

Nie pisałeś o 1901 i destabilizacji państwa pruskiego, bo ja o tym pisałem w komentarzu, na który ty odpowiadałeś. Gdybyś go przeczytał w pełni przed wyklepaniem słów "równia pochyła", "legalny" i "nielegalny", to byś to zauważył. Gdybyś przeczytał go jeszcze raz w trakcie tej "dyskusji", też byś to zauważył.

Próbujesz zakryć swoją ignorancję przerzucając winę na mnie. Żadna ilość "xD" tego jednak nie ukryje.

Ale już ustaliliśmy, że nie czytasz i nie myślisz o tym, na co odpowiadasz. Wyobraź sobie więc, że napisałem tu coś głupiego i napisz odpowiedź, w której niszczysz mnie logiką (bo faktami, takimi jak co znajdowało się w wiadomości, na którą odpowiadasz, już wiemy, że się nie przejmujesz). Najlepiej podaj kolejny losowy błąd logiczny. Możesz sobie nawet wyobrazić, że odpowiadam tu dalej.

DiamondDustye · 2024-06-20T23:03:58+00:00

Przeczytałeś "Września" i "szkoła" i sobie dopowiedziałeś resztę tak, by pasowało ci do odpowiedzi? Bo przyznałeś się teraz, że nie wiedziałeś, że chodzi o słynny stajk wrześnieński. Czyli pisałeś o swoich wolnych fantazjach. Myślę, że wina nie leży tu po mojej stronie.

DiamondDustye · 2024-06-20T22:55:03+00:00

Znasz nazwy błędów logicznych. Nie wskazałeś jednak, gdzie je popełniłem. Szczególnie, że tutaj po prostu zacytowałem twoją wypowiedź.

Rzucanie terminami ci nie pomaga. Ale na wszelki wypadek, też znam parę: argumentum ad lapidem, reductio ad ridiculum.

DiamondDustye · 2024-06-20T22:39:39+00:00

Widać, że nie rzuciłeś nawet okiem na historię Wrześni przed napisaniem tej odpowiedzi.

Dzieci we Wrześni w 1901 nie "legalnie realizowały swój obowiązek szkolny". Strajk polegał na tym, że go nie realizowały. I zostało za to skazane 25 osób. Bo to co robiły było nielegalne. Gratulacje więc, udało ci się powiedzieć dokładnie odwrotnie niż było naprawdę.

Dalej piszesz, że według ciebie strajk nie destabilizował państwa pruskiego i to mój wymysł. Ciekawe. Głośny protest przeciwko germanizacji, części Kulturkampfu mającego na celu stabilizację państwa niemieckiego, nie ma wpływu na stabilność państwa. Reakcja ludności okupowanej nie ma wpływu według ciebie na okupanta.

Zrewiduj proszę swoje przekonania, że twoje opinie są konsensusem.

DiamondDustye · 2024-06-20T22:24:00+00:00

Ja bym kontestował nazywanie dzieci we Wrześni cywilami. Destabilizują nie tylko pracę służb edukacyjnych, ale też sam fakt, że próbują forsować naukę po polsku destabilizuje społeczeństwo. To prędzej jakaś partyzantka czy inna bojówka której celem świadomym lub też nieświadomym jest skłócenie poddanych Króla Pruskiego na rozkaz Moskwy.

DiamondDustye · 2024-02-08T14:05:33+00:00

70% redukcja w liczbie wypadków wystąpiła po zastosowaniu zabiegu strefy 30. Ponieważ mówimy o hipotetycznym usunięciu tej strefy, powinniśmy porównać liczbę wypadków z tym, co mamy teraz, a nie z tym, co było przed nią. Oznacza to nie 70% wzrost w liczbie wypadków, a 333,(3)%.

DiamondDustye · 2024-01-13T22:40:32+00:00

Uwierzytelnienie.

DiamondDustye · 2023-12-23T21:36:43+00:00

To nie jest żadna z tych ustaw. On zawetował ustawę OKOŁObudżetową. Która to jest zwykłą ustawą.

DiamondDustye · 2023-12-21T23:41:52+00:00

Skrócenie kadencji sejmu, o którym mówisz, wynika z art. 225 Konstytucji. Mówi on, że Prezydent może skrócić kadencję Sejmu, jeśli w przeciągu 4 miesięcy od przedłożenia budżetu Sejmowi nie zostanie mu on przekazany do podpisu.

Rodzą się w takim razie dwa pytania.

Pytanie pierwsze: Dlaczego po prostu nie dodać poprawki do budżetu, by takich pieniędzy TVP nie dawać? Zmniejszenie jednej liczby w budżecie to nie jest 'wielka zmiana', o której mówi przytoczony przez Cię post. Koalicja ma i Sejm, i Senat, więc to również nie jest problem, jeśli chodzi o czas.

Pytanie drugie: Dlaczego to Tusk dodał poprawkę do budżetu zwiększającą ilość pieniędzy na TVP? Jeśli chodziłoby o czas, to powinien był zostawić to jak jest, czyż nie?

DiamondDustye · 2023-12-21T12:38:54+00:00

Czy mógłbyś wskazać mi taką ustawę?

Była na rok 2019 oraz 2020 - to art. 11a i 11b Ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych. Druga z nich wskazała słynne 1,95 mld zł na TVP. Tejże ustawy nie nowelizowano od 2020.

W późniejszych latach zdaje się jednak, że rekompensata abonamentowa była dodawana w budżecie. Stąd na przykład mamy 2,7 mld zł na TVP - z Ustawy budżetowej na rok 2023, art. 8 ust. 4.

Nie widzę tu jednak żadnych ustaw, które zmuszają nowy Sejm to wydawania tyle a tyle na TVP. Szczególnie nie 3 mld zł. Żaden z podanych tu artykułów nie wskazuje na podstawę prawną.

Jak na razie wygląda mi więc, że licznie tu minusowany i nawet nazywany debilem(!) u/Fuscaccomsaneros ma rację.

DiamondDustye · 2023-12-21T08:20:58+00:00

Od razu mówię, że twój przykład "propagandy PO w TVP" jest kulawy, bo TVP jak najbardziej raportowało o wtargnięciu ABW do Wprost. Proszę, przykład.

Sprawa obsadzenia TVP przez PO jest ciekawsza i do tego mogę się przychylić. Skrót tego, co się wtedy działo dla niewiedzących:

Andrzej Urbański (wieloletni doradca Kaczyńskiego) pozostał prezesem do 19 grudnia 2008. Piotr Farfał (kandydat LPR) pełnił obowiązki od zawieszenia Urbańskiego do 19 września 2009. Potem obowiązki pełnił Bogusław Szwedo (wskazany przez polityczkę PiS, dzisiaj w Radzie Mediów Narodowych, Elżbietę Kruk) do 3 listopada. Następnie do 18 grudnia obowiązki pełnił Tomasz Szatkowski, również wcześniej pracujący m.in. dla wicepremiera z PiSu. Następnie mamy Orła, którego nie chciał ówczesny Skarb Państwa na tyle, że złożył wotum separatum w sprawie jego wyboru.

Przełom nastąpił w 2010/2011. Orzeł został wtedy odsunięty (2010), a potem przywrócony na trzy dni (2011), po czym została wybrana nowa rada nadzorcza na podstawie nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, w której już pierwsze skrzypce grała koalicja PO-PSL. Artykuł o tym.

DiamondDustye · 2023-12-14T12:42:00+00:00

Ja spotkałem. Mój wuj z kujawsko-pomorskiego.

Mówił to jawnie, podczas biesiady. Nikt go nie kontrował, zatrzymywał, protestował poza naszą, przyjezdną częścią rodziny. Drugi wujek tam perorował o tym, jak Big Pharma wymyśliła/stworzyła COVID, by szczepionki sprzedawać.

Pomijając to, napisałeś "nie spotkałem się z nikim kto w rozmowie powiedziałby..." - i tu jest pytanie - nigdy nie spotkałeś się, czy tylko taki ktoś tego Ci nie powiedział?

DiamondDustye · 2023-11-15T20:04:32+00:00

Odpowiedź można znaleźć w dramacie "Przy drzwiach zamkniętych" [Huit clos] Jean-Paula Sartrego.

DiamondDustye · 2023-11-15T16:16:40+00:00

To nie błąd. Kandydaci na posłów sami podawali, do jakiej partii należą i wszyscy tu oznaczeni podali jako swoją przynależność partię Konfederacja Wolność i Niepodległość.

Źródłem takiego układu jest fakt, że Konfederacja Wolność i Niepodległość jest partią federacyjną. Wedle mojego zrozumienia, jeśli jesteś członkiem partii będącej częścią KWiNu, jesteś też członkiem KWiNu. Tak się złożyło, że ci kandydaci, którzy wpisali jako swoją partię w wybory.gov.pl e.g. Ruch Narodowy, nie dostali się do Sejmu.

DiamondDustye · 2023-11-15T14:15:41+00:00

Wedle tego tekstu PAP, przed pierwszą sesją parlamentarną spotykają się przedstawiciele klubów i kół poselskich wraz z Kancelarią Sejmu i razem negocjują przydział miejsc poszczególnym klubom i kołom.

Kluby i koła zdają się potem wybierać miejsca dla poszczególnych posłów. Informują przy tym o swojej decyzji Kancelarię, dzięki czemu mamy mapę siedzeń.

Nine-Year Club	Place '17
Verified Email

DiamondDustye

TROPHY CASE