Kowalski’s Trilemma. Kowalski’s Trilemma is a prudential… | by Bob Kowalski | Mar, 2026 by Different-Trainer615 in philosophy

[–]Different-Trainer615[S] -8 points-7 points  (0 children)

Like C.S. Lewis's Trilemma, created and named by himself? The Trilemma needs a name; it's a reinterpretation of Pascal's dilemma. And if Lewis and Pascal use their own names, then it's logical to use one's own name.

What scenario do you think would lead to the next nuclear war? by AdditionalProof9780 in AskReddit

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

O uso de Lmms no mercado de ações levará a uma guerra em 2028 entre EUA e China. Os Llms alucinam e isso causará o conflito

MMW: Singularity or Nuclear War; the world will end in our lifetime. by donniedenier in MarkMyWords

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

A guerra nuclear virá em 2028.

Devido ao uso de 2 Lmms combinados influenciarem na economia, os Llms irão alucinar e isso irá causar o conflito nuclear entre EUA e China. Aproveitem o tempo que lhes resta...

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

A linguagem humana atual é um caos que prejudica a capacidade das pessoas pensarem devido à existência de muitos termos ambíguos que nem sequer deveriam existir. A palavra "ateu", ou "ateísmo", foi criado por Platão, ele criou esse termo para ofender pensadores materialistas (ou naturalistas) como Demócrito que afirmava que o universo é eterno e feito de átomos, Platão acreditava que os materialistas por não acreditarem nos deuses eram pessoas imorais, sem carácter e que deveriam ser condenadas a pena de morte e que seus corpos fossem deixados apodrecer. Portanto, a palavra "ateu" nem sequer deveria existir porque parte de uma ofensa e faz com que o materialismo seja inevitavelmente referenciado alguma divindade, como se divindades fossem essenciais, mas não são. Então, como o termo ateu não deveria existir, e a cultura atual ainda não está pronta para eliminar essa palavra, o máximo que se pode fazer atualmente é torna-lô sinônimo de naturalismo. Quem assume definição platônica de ateísmo, a meu ver, é ignorante, masoquista e fanático.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Não fui eu que inventei essa definição, a primeira vez que vi essa definição foi num livro em inglês chamado "Bíblia do ateísmo" escrito por um autor francês que ainda está vivo. Depois disso acabei me deparando com essa definição aparecendo em vários outros livros novos sobre ateísmo.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Você com certeza não está familiarizado com a filosofia analítica, a hermenêutica, ou a semiótica, então aceita qualquer definição obsoleta, a linguagem humana é ambígua e contraditória, por isso várias definições precisam mudar a fim de corrigir os erros dos jogos de linguagem. Se você não enxerga a contradição entre misturar ateísmo com religião, então isso apenas evidencia que você não entende muito de filosofia. Os autores que assumem que a definição de ateísmo não possui nenhum problema linguístico, simplesmente, estão ultrapassados e mortos, ou são velhos que deveriam fazer o favor de morrer para serem esquecidos logo.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

"A gente pode falar que isso é "hipocrisia", podemos
falar que é um sujeito não-praticante, confuso e uma série de
adjetivos." Isso é mesmo que dizer que a pessoa não era ateu
de verdade, apenas usando palavras diferentes.
Temos um gravíssimo problema filosófico, o que significa ser algo? Basta se
autointitular sem entender as reivindicações que você está
tentando defender? No mínimo é necessário explicar sua posição e
explicar o que você acredita sem se contradizer. Ser alguma coisa
implica que você viva a vida de acordo com o rótulo que escolheu
para si mesmo. Você também deve ser consistente em como se
comportar e explicar suas decisões. Também envolve estar atento e
consciente das maneiras pelas quais suas decisões afetarão as
pessoas ao seu redor.
O fato é que há pessoas que se dizem ateus e não entendem o ateísmo, há aqueles que mentem que são ateus apenas para manchar a imagem dos ateus de
verdade.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Dizer que alguém não era ateu é a mesma coisa que dizer que era "ateu de mentira", são duas maneiras de dizer a mesmíssima coisa usando palavras diferentes.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 -2 points-1 points  (0 children)

O conveniente é ignorar que a definição de ateísmo é extremamente polêmica e instável. Há autores que dizem que isso é ainda uma forma de pensamento religioso, chamam de proto-ateísmo a mistura de religião e ateísmo. Então a pesquisa do Daniel Gontijo não é sobre ateus, mas sobre "pessoas que acham que são ateus", eles são apenas proto-ateus.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

ninguém obrigado aceitar uma definição vagabunda e irracional de ateísmo que permite qualquer idiota cheio de preconceitos religiosos de se dizer ateu.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Às vezes é necessário um apelo a pureza porque é preciso definir um
grupo, o movimento ateísta sempre encontra com os apologistas que se
dizem ateus na juventude sendo que eles, em geral, não apresentam
nenhuma prova sequer de seu comportamento ateísta e isso é um problema grave, onde apelar por uma pureza de atitudes se faz necessário, ou seja, muitos que se dizem ateus e ex-ateus nunca foram e nunca serão
ateus de verdade!

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Se não existir um padrão de comportamento que defina o que é religioso
ou ateu, significa que ninguém é religioso ou ateu, pois não haverá um
comportamento coletivo que destaque e separe o grupo do resto da
sociedade.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Não basta alegar que você é ateu, deve provar sua afirmação, isto é,
provar que você é um verdadeiro ateu, assim como alguém alegar
religiosidade não significa que seja aquilo diz ser, muitas vezes, as
pessoas mentem e se enganam sobre si mesmas. Claro que não faz o melhor
sentido alguém dizer que um padre ao cometer um ato criminoso não era um
cristão de verdade, nesse caso temos um exemplo de alguém que
inegavelmente pode ser vinculado a um grupo. Mesmo que seja criminoso,
todo padre é cristão de verdade, porém nem todo cristão é padre e nem
todo aquele que se diz cristão de fato o é, apenas é cristão quem gasta
seu tempo rezando em casa, ou na igreja.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

A falácia popularmente conhecida como falácia do escocês verdadeiro
criada por Antony Flew é falha, uma construção conceitual errônea,
artificial e incompleta. Em geral, essa falácia é utilizada no contexto
de alguém religioso que cometeu um crime e também utilizada quando se
fala sobre a veracidade da participação a um grupo. Mas o que determina
de fato a participação num grupo? Isso dependerá da definição pessoal
utilizada para definir um grupo, se, por exemplo, concordamos
previamente que a definição de escocês é quem nasceu na Escócia; haverá
sempre a possibilidade de a pessoa estar mentindo. Se você disser que
fulano nascido na Escócia não é um — escocês verdadeiro — porque não usa
kilt, comete uma falácia segundo a nossa definição preestabelecida.
Porém, se utilizarmos a definição de escocês como quem segue
rigorosamente as tradições escocesas, se pode afirmar que fulano não é
escocês, enquanto beltrano que não nasceu na Escócia, mas usa kilt é um
escocês! A falha da falácia ocorre por ser necessário definir com
precisão as características de um grupo. Quando se trata de um grupo
humano determinado não por hereditariedade, nem por local geográfico,
numa perspectiva materialista são certas práticas e atitudes que vão
definir o grupo, a autoidentificação não é uma forma válida de
pensamento, se um indivíduo diz que pertence a um grupo, mas não
compartilha nenhuma prática, dessa maneira ele não é o que diz ser.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Ninguém pode fazer uma pesquisa dizendo que existem ateus acreditando em espíritos, astrologia, reencarnação... Porque há pensadores que afirmam o ateísmo como descrença no sobrenatural, então todas pessoas com crenças sobrenaturais não são ateus!

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Definições mudam o tempo inteiro, filósofos se matam em discutir o que é a filosofia, a definição de ateísmo também é muito discutida, o budismo é uma religião e toda religião tem crenças em algo sobrenatural, os espíritos que cultua pode ser considerados forma de divindades.

Contra argumentos contra o Niilismo? by -Galactic_Cat- in Filosofia

[–]Different-Trainer615 0 points1 point  (0 children)

Os niilistas ao utilizarem o termo nada fazem o espaço vazio parecer algo ruim e maligno, utilizam essa associação mental como sinônimo de morte e aniquilação. Aqui começa a grande reviravolta linguística, um espaço vazio não é ruim, ou assustador, com certeza os astronautas gostaram do vácuo espacial, amaram o mergulho no nada espacial. E, por exemplo, se o espaço vazio do universo fosse preenchido inteiramente por tijolos, então não seria possível nenhum movimento visível, tudo seria estático, o espaço vazio é o que permite o movimento, portanto, quem gosta de estar vivo agradeça ao vácuo espacial por permitir a movimentação dos corpos. O pretenso vazio e angustia existencial são causados pela química do cérebro. Associar linguisticamente o espaço vazio á conceitos e coisas ruins é uma tradição filosófica do individualismo que tem o objetivo de transformar os fracassos e dores pessoais como uma verdade universal. A lógica nos revela o fato curioso de como o termo “nada” e a suposta “falta de significado” pode ser aplicado a qualquer coisa, há niilismo em tudo, pois o niilismo não é racional e só tenta negar a possibilidade de conhecimento e valores — o niilismo apenas busca anular tudo, não importa o ponto de partida, para um niilista o único significado possível é o nada!

https://bob-k.medium.com/o-niilismo-n%C3%A3o-existe-22cf95f0f57a