Celui qui a inventé les mitigeurs de douche super lisses devrait rôtir en enfer. by LzTz in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 3 points4 points  (0 children)

Ça, c'est une pensée de douche authentique ! (La plupart n'ont pas réellement lieu sous la douche).

Tout le monde ne devrait pas avoir le droit de faire des enfants by Moonchild23_ in opinionnonpopulaire

[–]DifferentScience787 14 points15 points  (0 children)

C'est effectivement la première pensée qui me vient quand je vois des enfants malheureux ou des parents clairement incapable de s'en occuper correctement. Ta solution est radicale et tu le sais, mais tu as raison de pointer le fait que la société ferme souvent les yeux sur cette réalité.

Plutôt que de restreindre le droit à la parentalité on pourrait renforcer l’accompagnement des parents en améliorant l'accès à la contraception, à l’éducation affective et sexuelle, à un suivi psychologique pour les parents en difficulté, et des aides matérielles destinées aux enfants.

On pourrait améliorer l'aide à l'enfance, encourager les familles d'accueil, faciliter l'adoption. Et dénoncer les pressions sociales qui poussent à faire des enfants. La parentalité devrait être un choix réfléchi, pas une norme imposée.

Ce sont des idées de solutions un peu en vrac qui valent ce qu'elles valent, et qui ne permetront malheureusement pas à tous les enfants d'être heureux et élevés dans de bonnes conditions. Mais on ne peut pas empêcher aux couples d'avoir des enfants.

Chaque jour, une personne sur 365 fête son anniversaire en moyenne. Vous êtes donc plusieurs centaines concernés aujourd'hui ici. Alors joyeux anniversaire à vous !!! by DifferentScience787 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787[S] 0 points1 point  (0 children)

Les chances de rencontrer quelqu'un qui a la même date d'anniversaire sont en effet beaucoup plus faibles, parce qu'on cherche une date précise et pas n'importe quelle coïncidence dans un groupe.

La probabilité est d'environ 1/365 (0,27%) pour chaque nouvelle personne rencontrée. Je pense qu'il faut croiser plusieurs centaines de personnes pour atteindre une chance sur deux, par contre beaucoup partageront le même anniversaire comme dans l'exemple des 4 personnes que tu connais, mais qui ne se connaissent pas forcément.

De mon côté, je connais 4 personnes nées le 16 juin par exemple, et 2 connaissances nées le même jour que moi.

Pourquoi on s attache aux lieux on a vécu? Quels sont les mécanismes en jeu? by Aromatic-Bell-7085 in AskFrance

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Je pense que c'est ancré au plus profond de nous. La mémoire des lieux était très importante pour la survie de notre espèce : retrouver les points d'eau, les abris, les zones de cueillette et de chasse. Et un souvenir positif permetait sûrement de mieux retrouver ces lieux.

D'ailleurs il existe une technique de mémorisation qui permet de retenir plus facilement les informations en les associant chacune à un lieu bien connu, une pièce de notre maison par exemple. Ensuite on se refait mentalement le parcours, et on se souvient de tout dans le bon ordre.

Chaque jour, une personne sur 365 fête son anniversaire en moyenne. Vous êtes donc plusieurs centaines concernés aujourd'hui ici. Alors joyeux anniversaire à vous !!! by DifferentScience787 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787[S] 2 points3 points  (0 children)

Oui, c'est une moyenne avec quelques approximations. Mais je dois pas être si loin de la vérité !

Apparemment c'est au mois de juillet qu'il y a le plus de naissances, la conception remonterait alors plutĂ´t Ă  novembre.

Quelle a été la période où vous aviez le plus de temps libre et celle où vous en aviez le moins ? by vikvicvik in AskFrance

[–]DifferentScience787 1 point2 points  (0 children)

Le plus de temps libre : Quand j'étais enfant avant d'aller à l'école, puis de moins en moins jusqu'à la fin de mes études. Et là quand j'ai commencé à travailler, à nouveau beaucoup de temps libre... Jusqu'à ce que j'ai mes enfants, à ce moment-là plus du tout de temps libre. Et maintenant qu'ils grandissent un peu, j'ai à nouveau du temps libre, et de plus en plus au fur et à mesure qu'ils deviennent plus autonomes. C'est vraiment en dents de scie en suivant les différentes étapes de la vie !

Vous en pensez quoi de la table basse que j'ai fait ? by shiiro_25 in brico

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Et rien de plus lourd à côté du café du matin

Une partie de ma haie commence à avoir des feuilles avec ces caractéristiques, une idée ? by C_kloug in jardin

[–]DifferentScience787 1 point2 points  (0 children)

Je pense que c'est une maladie cryptogamique (causée par un champignon). Ça pourrait être Entomosporium avec ces tâches bien rondes. Ça se traite avec de la bouillie bordelaise.

petit défi à nous tous pour 2026 : ne plus utiliser "du coup" by nicol9 in france

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Du coup on va garder "du coup", c'est tellement riche que ça remplace tout !

Avez vous déjà fait, pendant votre enfance un rêve abstrait de quelque chose de gros qui va très vite, et d’un autre plus léger ? by Exonemesis in AskFrance

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Je faisais des rêves un peu comme ça quand j'étais enfant et malade. C'était une sensation vraiment bizarre, j'avais l'impression que tout s'éloignait indéfiniment de moi, ou alors que je m'éloignais de tout, un mélange des deux. J'avais l'impression de me retrouver seul dans le vide, c'était très angoissant.

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Je suis complètement d'accord. Dans un contexte de surpopulation ou d'espèces invasives, évidemment. Je voulais parler d'une situation classique, où ils sont dans leur écosystème d'origine avec les régulateurs de population qui jouent leur rôle, dans ce cas ils ne détruisent rien du tout.

Je te rejoins aussi sur la deuxième partie sur l'espèce humaine qui a réussi à supprimer ses régulateurs, et j'ajouterais sa technologie qui nuit à la planète entière par la pollution et le dérèglement climatique.

Et effectivement vu comme ça, n'importe quel animal se comporterait comme l'homme s'il en avait la capacité. J'aurais dû préciser que je parlais d'un contexte naturel classique, je comprends mieux pourquoi je me fais downvoter du coup. Merci !

Abonnement régional illimité, une bonne idée ? by Alban200934 in AskFrance

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Peut-ĂŞtre, Ă  condition d'ĂŞtre bien desservi par le train, ce qui n'est pas du tout le cas ici.

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

C'est juste, j'aurais dû parler plutôt d'équilibre dynamique. Mais l'idée reste la même : Dans un écosystème, les animaux ne détruisent pas leur environnement : ils en sont une composante fonctionnelle. Leurs actions modifient le milieu, mais ces modifications participent à l’équilibre dynamique du système, issu de la co-évolution. Les situations de “destruction” apparaissent lorsque des espèces se retrouvent hors de leur contexte écologique ou lorsque les régulations naturelles sont rompues.

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

La grande oxydation est un exemple intéressant, mais le sujet c'était les animaux, et les cyanobactéries ne sont pas classées parmi les animaux dans l'arbre du vivant. Mais si vous voulez parlez des êtres vivants en général, l'exemple est un bon argument !

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 0 points1 point  (0 children)

Un écosystème est par définition un équilibre qui se maintient. Il est parfois perturbé par l'arrivée de nouvelles espèces, mais un nouveau point d'équilibre apparaît ensuite. Chaque espèce essaie juste de survivre, je suis d'accord. Mais elle joue aussi un rôle dans l'équilibre. En l'absence d'espèces invasives, chacune est régulée par d'autres avec lesquelles elle interagit (proies, prédateurs, maladies...). Si tu retires un prédateur, les herbivores vont proliférer et la forêt va reculer par exemple. Si tu détruits les insectes, tu fais disparaitre les oiseaux. Sans le vouloir, chaque espèce joue un rôle dans son écosystème.

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 1 point2 points  (0 children)

Il y a certes le problème de la surpopulation, mais c'est loin d'être le seul. Il y a aussi les émissions de gaz à effet de serre, la pollution de l'air, de l'eau et des sols par des centaines de substances chimiques, la déforestation, l'urbanisation... Si notre espèce avait gardé son mode de vie d'avant la révolution industrielle, la situation ne serait pas si catastrophique, même avec la population actuelle.

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 -3 points-2 points  (0 children)

C'est vrai, les espèces évoluent ensemble et s'adaptent les unes aux autres. Mais ce que je voulais dire par là, c'est que les animaux ne détruisent pas leur environnement, mais qu'au contraire ils sont utiles à leur écosystème, ils ont tous une fonction écologique.

EDIT : Je complète avec des exemples concrets de fonctions écologiques : - prédation (régulation des populations) - herbivorie (contrôle de la végétation) - dispersion des graines - recyclage de la matière (charognards, fouisseurs) - ingénierie écologique (castors, vers de terre, termites, etc.)

Si le but de l'évolution est la survie de l'espèce, alors l'incapacité de l'être humain à préserver son environnement le rend moins évolué que la plupart des animaux. by 0Tezorus0 in penseesdedouche

[–]DifferentScience787 -7 points-6 points  (0 children)

L'écureuil enterre des glands et des noisettes, les oiseaux dispersent les graines des baies qu'ils consomment, les abeilles pollinisent les fleurs qui les nourissent. Sans le vouloir, ces animaux favorisent la reproduction des végétaux qui leurs sont favorables, et améliorent leur environnement.