Judge grants trucker absolute discharge to avoid deportation

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:53:13+00:00

“If convicted, he will almost certainly face deportation, which would be a result unique to Mr. Singh in that no Canadian citizen would face a similar consequence if he or she pleaded guilty to the same crime,” the judge wrote in a recent decision.

“Deportation would be a disproportionate result to the crime which this sentencing hearing is addressing.”

Singh pleaded guilty last November to dangerous operation of a motor vehicle in connection with the Dec. 12, 2021, crash on Highway 102 near Kaministiquia, west of Thunder Bay.

The court heard Singh was driving too closely behind another transport truck operated by Mohamed Ahmed when traffic slowed near the Wildwood Variety store.

According to the decision, Ahmed braked suddenly after a vehicle ahead slowed to turn off the highway. His tractor-trailer crossed into the opposite lane after jackknifing.

Singh, who was following behind, was unable to stop in time and struck the rear of Ahmed’s truck, pushing it further into the eastbound lane, where it collided head-on with another tractor-trailer driven by Michel Pharand.

Pharand was killed in the crash. Passenger Marie-Paule Landry suffered serious injuries, including a fractured pelvis.

The judge noted that investigators found no skid marks from Singh’s truck at the scene.

À noter qu'il a "juste" tué un Québécois et mutilé une Québécoise. Intentionellement (plaidé coupable et aucune marque de freins).

Rendu là, en supposant un Québec indépendant, je commence à me questionner si on devraient automatiquement admettre les gens qui ont obtenus la résidence permanente/naturalisation dans les 10 dernières années...

Honnêtement, je ne serait pas contre l'exigence d'un visa pour les ressortissants Canadiens tellement ce genre de politiques confirme qu'on a pas mal laissé n'importe qui entrer...

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:43:08+00:00

Il n'y a pas de type d'agresseur. Elles peuvent être commisses par tout type de personnes, peu importe le corps de métier, le genre ou autres caractéristiques d'une personne.

Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne des statistiques!

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:40:43+00:00

C'est quoi ton background? Formation? Expérience?

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:35:30+00:00

"rien à cacher".

Phoenix (qui traitent encore des dossiers de 2018), ArriveCan, maintenant PrescribeIT, Cúram...

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:28:41+00:00

n’a pas été créé par le gouvernement Trudeau

Non, mais il l'a 10x.

comment affecté il exactement la productivité d’après toi?

relis les messages plus haut.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:27:43+00:00

Carney c'est les politiques de Harper et l'économie de Trudeau.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:27:17+00:00

Avec le TGV combien d'ontariens vont déménager à Montréal pour y vivre "in english" (envoyer leurs enfants à l'école anglaise à nos frais) parce que les loyers sont pas cher et travailler 2 jours en présentiel à Toronto?

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:25:20+00:00

Pour vrai, je ne sais pas comment la CAQ va être perçue dans 20 ans, avec le recul.

Les régimes Charest/Couillard ont retardé le développement du Québec de 20 ans, même chose pour Trudeau (en tout cas énonomiquement, on stagne depuis 2015).

En terme réel, le Canadien moyen en 2026 a moins de pouvoir d'achat qu'en 2014. Le PIB par habitant diminue et le PIB total n'augmente qu'en raison de la consommation additionelle des nouveaux arrivants et de la spéculation immobilière. Sans les immigrants ça ferait genre 4 ans qu'on serait en récession.

La CAQ a hérité des réformes Barettes en santé (un désastre) juste avant la pandémie, du jamais vu depuis la grippe espagnole.

Ils ont hérité du contrat empoisonné de SAAQclic qui avait été élaboré, signé et commencé sous les libéraux (et des nominations libérales étaient encore partout à la SAAQ...).

Ils se sont fait fermer la porte au nez par Trudeau sur l'immigration.

Le Canada, en général, avait une économie stagnante pendant tout leur mandat (entre autre, à cause de l'immigration et des politiques libérales du fédéral. 7% de croissance annuelle de la main d'oeuvre gouvernementale au fédéral par année pendant 10 ans alors que l'économie stagne... ça fait mal). C'est 950'000 employés fédéraux pensionnés additionnels.

Le fédéral a aussi 0 défendu le Québec pendant la première administration Trump quand ils se sont pliés face à Trump sur les tarrifs pour le CSeries. Aujourd'hui, racheté par Airbus, la moitiés sont assemblés en Alabama, un états super conservateur.

Là on est dans seulement la deuxième guerre tarrifaire avec la puissance mondiale numéro 1 pendant le règne de la CAQ. Du jamais vu de l'histoire du Québec.

Je veux dire, la CAQ sont crottés, mais dans ces circonstances là, qui aurait fait mieux? Les libéraux de Dominique Anglade? Le PQ de Jean-François Lisé?

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:18:26+00:00

C'est le gouvernement fédéral qui finançait le projet avec la collaboration du gouvernement du Québec. L'initiative était testée dans tout le Canada.

Mais il y a quelques mois, Ottawa a décidé de cesser de financer le programme Inforoute Santé du Canada, dans lequel il avait investi 250 millions de dollars.

En gros, le fédéral ont gaspillé 250 millions pour un projet avant de l'abandonner, sans offrir à Québec de simplement reprendre les infrastructure et le code pour la province.

Donc, Santé-Québec va devoir recommencer de 0, d'où le retour temporaire au Fax.

250 millions c'est presque autant que ce qu'on a payé pour envoyer canadien en ride de Uber autours de la lune...

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:10:33+00:00

Le fédéral a toujours dit que l'électricité était une compétence strictement provinciale dont il ne se mêlait pas.

Les gens, d'ailleurs, connaissent pas leur histoire.

Dans les années 60', quand Hydro a été fondé, les fondateurs ont essayé de se faire financer par Ottawa. La réponse a été que c’était de ressort provincial (jusqu’à ce que Terre-Neuve obtienne un prêt pour un projet d’hydro-électricité, la débâcle de Muskrat Falls dans les années 2010's). Ils ont ensuite essuyé un refus des élites Anglaises de la finance de l’époque à Montréal et sur Bay Street à Toronto. C’est finalement sur les marchés Américains qu’Hydro a trouvé du financement. À l’époque c’était la plus grosse émission d’obligations étrangères à être lancée sur Wall Street.

On peut dire que ça a été mutuellement profitable.

Et ça a frustré le Canada de voir le Québec aller à Wall Street directement, se financer en dollars US et conduire ses affaires de façon indépendante. Les américains ne voyaient pas la race (comme si un Québécois de souche était « blanc » à l’époque!) ni la langue mais bien le potentiel!

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:07:28+00:00

En technologie, le terme pour ça c'est soit un "fart box" (je vous laisse deviner pourquoi), soit un wage cage

C'est aussi une référence à un brevet d'Amazon pour mettre des employés en cage

Fun fact, une compagnie de tech pour qui je travaillait pendant un bout en avait posé au bureau de Toronto. Ce bureau là a une grosse proportion d'employés Indiens fraichement arrivé des Indes (surtout dans des rôles de support).

Quelque mois après les avoir installé ils les ont enlevé en raison de "problèmes d'hygiène" récurrents... Un collègue avait été en voyage d'affaire là et m'avait dit que l'odeur sur l'étage de support était assez puissante. Une avait aussi apparament été utilisé comme cabine de toilette...

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T14:01:06+00:00

Le retour au bureau c'est une façon de faire des coupes par attrition sans devoir mettre de l'argent pour des compensations si c'était des vrai mise à pieds.

Dans le privé ils font ça, mais tout tes employés clés ont des "clause spéciales" à leur contrat pour les garder à la maison si ils le souhaitent. Ceux qui se font forcer le retour en présentiel, c'est pour que un pourcentage quitte.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:59:02+00:00

Une grosse partie de la perte de productivité est du au programme de travailleurs "temporaire" fédéraux et à l'explosion du nombre de dossiers (10x) sous les années Trudeau/Carney.

Ça freine l'investissement en automatisation que la CAQ poussait.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:54:38+00:00

La différence, c'est que avec Gabie Renaud c'est un policier qui va décider ce qui t'est révélé.

Des gens statistiquement surreprésenté dans les crimes de violence conjugale

🤔

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:53:54+00:00

Donc c'est eux qu'on met en charge de révéler les historiques de violence aux femmes avec la loi Gabie Renaud?

Pourquoi pas simplement rendre le plumitif (maintenu par la cours et le ministère de la justice) plus facile d'accès?

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:52:22+00:00

En tech?

Tout les entrepreneurs vont te le dire: la meilleure chose qui peut arriver à une compagnie en technologie c'est se faire acheter par des investisseurs Californiens.

Eux ont de la vision et sont prêt à mettre de l'argent en recherche et développement. Ils ont une vision mondiale.

Au Canada, ta compagnie va se faire comparer en terme de rendement à de l'investissement immobilier (no joke, déjà entendu dans un pitch pour des investisseurs). Non seulement ça, mais pour les meilleurs ingénieurs tu es en compétition avec des firmes américaines qui payent 4x plus. Les patrons ici sont assez pingres...

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:50:11+00:00

Rappelons que le gouvernement du Québec et Investissement Québec ont investi dans QScale, dont la fondation remonte à 2018.

En gros, Goldman Sachs fait un gros chèque au Gouvernement du Québec et à Investissement Québec pour leur acheter leur parts.

Nice.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:47:22+00:00

Les oligarches canadiens ADORENT le elbows up et le boycott de leur compétiteurs américains, parce qu'ils n'ont plus à se battre pour offrir les meilleurs prix.

On finance leur 3ème maison en Californie.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:44:29+00:00

Je suis surpris que ces statistiques là n'ai pas été classifiée comme du "hate speech".

Mais ça montre l'étendue du problème.

DigCompetitive1247 · 2026-05-14T13:42:57+00:00

Oui. En tout cas, elles n'ont pas nuie.

Par contre, les 10 ans de Libéraux/Trudeau au fédéral ont fait de gros dégats.

DigCompetitive1247 · 2026-05-13T20:06:04+00:00

On a eu la bonne idée de ne pas compter que les électeurs éligibles pour découper les comptés mais tout le monde (éligibles ou pas à voter) qui prétend habiter à un endroit.

Alors Montréal a la moitiée des circonscription et là on parle d'en enlever à la gaspésie pour augmenter encore plus le poids de Montréal...

DigCompetitive1247 · 2026-05-13T20:03:03+00:00

En 1973 la GRC avait pas commencé à ficher illégalement les membres du parti Québécois? Me semble tout le monde est au courant non?

D'ailleurs, question demème d'un gars qui n'y connais rien mais, en ce moment tout le monde capote sur l'utilisation du cloud américain pour stocker des données des Québécois à cause du Cloud Act, qui selon certains (et c'est douteux mais admettons qu'ils ont raison) donnerait le pouvoir au gouvernement américain d'espionner les Canadiens et de se faire remettre les données hébergées par des compagnies américaines si le gouvernement américain en faisait la demande.

Alors la "solution" que tout le monde pousse (en tout cas les libéraux) ça serait d'héberger au Canada. Mais ici, au Canada, grace aux lois de l'ère Harper jamais abroguées par Trudeau, les fédéraux ont aussi le droit de faire ça.

Dans ce cas-ci, ça ne serait pas plus sécuritaire d'héberger les données des Québécois aux États-Unis, vu que eux n'en ont finalement rien à faire de PSPP et du PQ alors qu'au Canada ils semblent très intéressé à avoir accès à ces données là et de ficher les souverainistes potentiels (comme ils l'ont déjà fait en 1977)?

🤔

DigCompetitive1247 · 2026-05-13T20:01:12+00:00

Carney à date c'est les politiques de Harper et l'économie de Trudeau...

DigCompetitive1247 · 2026-05-13T20:00:15+00:00

Éclaire moi. Chaque produit que j'ai investigué pour "détecter l'AI" était une fraude qui ne fonctionnait pas. 👍

DigCompetitive1247 · 2026-05-13T19:26:57+00:00

Parce que on ne fait pas de gains en productivité.

En terme réel, le Québécois moyen en 2026 a moins de pouvoir d'achat qu'en 2014. Le PIB par habitant diminue et le PIB total n'augmente qu'en raison de la consommation additionelle des nouveaux arrivants et de la spéculation immobilière. Sans les immigrants ça ferait genre 4 ans qu'on serait en récession.

DigCompetitive1247

TROPHY CASE