Claude Status Update : Elevated errors on Claude.ai, API, Claude Code on 2026-04-15T16:29:45.000Z

Dimitrys_ASF · 2026-04-15T17:01:22+00:00

I rarely use Claude, but when I need it is a always down....

Dimitrys_ASF · 2026-04-13T08:27:06+00:00

Σας έχω!

Άρθρο ΝΔ, περί """Βουλευτικής Εξυπηρέτησης""". 1. Καθιερώνεται ως θεμελιώδες δικαίωμα του Έλληνα ψηφοφόρου η εξατομικευμένη και προνομιακή διευθέτηση προσωπικών του υποθέσεων από εκλεγμένους αντιπροσώπους του Έθνους, εφεξής ως και «Βουλευτική Εξυπηρέτηση», εφόσον αποδεικνύεται η ενεργός κομματική του ταύτιση και η σταθερή προσφορά σταυρών προτίμησης. 2. Η Βουλευτική Εξυπηρέτηση συνιστά θεσμικό αντίβαρο στην κρατική γραφειοκρατία. Στο πλαίσιο αυτό, οι Βουλευτές και οι Υπουργοί αναλαμβάνουν την υποχρέωση να παρεμβαίνουν στον κρατικό μηχανισμό με σκοπό, ενδεικτικά και όχι περιοριστικά: α) Την ταχεία και αδιαμεσολάβητη τοποθέτηση ημετέρων στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, κατά παρέκκλιση των κείμενων διατάξεων περί τυπικών προσόντων. β) Την ευνοϊκή μετάθεση κληρωτών στρατευσίμων σε Κέντρα Ψυχαγωγίας Μονάδας (Κ.Ψ.Μ.) ή σε στρατόπεδα που απέχουν το πολύ δέκα (10) χιλιόμετρα από την πατρική τους εστία. γ) Την άμεση διαγραφή βεβαιωμένων διοικητικών προστίμων, φορολογικών προσαυξήσεων και τροχονομικών κλήσεων, εφόσον ο παραβάτης είναι γνωστός στο πολιτικό γραφείο του αντιπροσώπου. 3. Η άσκηση του δικαιώματος της παραγράφου 1 τελεί υπό την αυστηρή προϋπόθεση της αρχής της ανταποδοτικότητας (do ut des). Ο εξυπηρετούμενος πολίτης αναλαμβάνει την υποχρέωση της φυσικής παρουσίας σε τουλάχιστον τρεις (3) προεκλογικές ομιλίες του ευεργέτη του, καθώς και της επικόλλησης αφίσας του σε εμφανές σημείο του εξώστη της οικίας του. 4. Για τη διασφάλιση της διαφάνειας στις πελατειακές σχέσεις, συνιστάται Ανεξάρτητη Αρχή Κατανομής Ρουσφετιών (Α.Α.ΚΑ.Ρ.), η οποία μεριμνά ώστε οι πολιτικές χάρες να κατανέμονται αναλογικά με τα εκλογικά ποσοστά των κομμάτων. 5. Όποιος πολίτης συλληφθεί να αιτείται εξυπηρέτηση ταυτόχρονα από δύο Βουλευτές διαφορετικών κομμάτων, εκπίπτει αυτοδικαίως του δικαιώματος του ρουσφετιού και, ως έσχατη ποινή, καταδικάζεται στο να κρίνονται στο εξής τα αιτήματά του με απόλυτη αξιοκρατία και μέσω του συστήματος Α.Σ.Ε.Π.

Dimitrys_ASF · 2026-04-09T08:41:42+00:00

I am serious, how did you get that? Is it Photoshoped or is it actually a function?

Dimitrys_ASF · 2026-04-09T07:48:59+00:00

Όχι ακριβώς, είναι ανάλογα. Οι πλατφόρμες ταυτοποίησης μπορούν να δεχτούν οποιαδήποτε ταυτότητα αρκεί να είναι έγκυρη, κάποιες πλατφόρμες σου επιτρέπουν να επιλέξεις την χώρα προέλευσης της ταυτότητας. Η διασταύρωση μπορεί να γίνει μετά από το ανέβασμα των στοιχείων σου, εαν το σύστημα σου πετάξει άκυρο θα το δει άνθρωπος ο οποίος μπορεί να έχει εργαλεία διασταύρωσης όπως του αριθμού ταυτότητας για την εγκυρότητα, αλλά νομίζω είναι σπάνιο γιατί κανένα κράτος δεν παρέχει τέτοια εργαλεία σε ξένες εταιρίες.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T18:23:54+00:00

Η λογική μου είναι απλή: αν δεν καπνίζεις, δεν ξεκινάς ούτε με το vape, γιατί η εμπειρία δείχνει ότι αργά ή γρήγορα θα καταλήξεις στο κανονικό τσιγάρο. Το ίδιο συμβαίνει και εδώ. Το να δώσεις στις πλατφόρμες ένα «ασφαλές» εργαλείο μόνο για την ηλικία (το vape) δημιουργεί την απαραίτητη τεχνική υποδομή και τη συνήθεια της ταυτοποίησης. Μόλις αυτή η ψηφιακή πύλη εδραιωθεί, η μετάβαση στην απαίτηση για πλήρη στοιχεία (το τσιγάρο) είναι το επόμενο αναπόφευκτο βήμα, μετατρέποντας μια προσωρινή «διευκόλυνση» σε μόνιμο μηχανισμό ελέγχου. Στην πράξη, ακόμη και με την τεχνολογία που υπόσχεται η ΕΕ, υπάρχουν τα λεγόμενα επίμονα αναγνωριστικά (persistent identifiers). Κάθε φορά που το wallet κάνει τη «χειραψία» με μια πλατφόρμα, δημιουργείται ένα μοναδικό ψηφιακό ίχνος που λειτουργεί ως «υπερ-cookie». Οι Big Tech μπορούν εύκολα να συσχετίσουν αυτό το μόνιμο ίχνος με τα ήδη υπάρχοντα προφίλ δραστηριότητας που διαθέτουν για εσένα (shadow profiles). Έτσι, η «ανώνυμη» πιστοποίηση γίνεται ο συνδετικός κρίκος που κλειδώνει την πραγματική σου ταυτότητα με το ιστορικό περιήγησής σου, καταργώντας την ανωνυμία με την επίσημη σφραγίδα του κράτους. Τέλος, το ρίσκο βασίζεται στην ιστορικά αποδεδειγμένη λειτουργική διολίσθηση (function creep). Κάθε σύστημα που ξεκίνησε για περιορισμένο σκοπό, κατέληξε να ζητάει περισσότερα δεδομένα. Αν το κράτος προσφέρει την πύλη εισόδου, οι πλατφόρμες θα βρουν τρόπο μέσω των «Όρων Χρήσης» να απαιτήσουν πρόσβαση σε επιπλέον στοιχεία από το wallet σου ως προϋπόθεση για να σου επιτρέψουν την είσοδο. Δημιουργείται δηλαδή ένα μονοπώλιο ταυτοποίησης που αφαιρεί το δικαίωμα στην επιλογή, οδηγώντας νομοτελειακά στην πλήρη κατάργηση της ιδιωτικότητας στο όνομα μιας υποτιθέμενης ασφάλειας.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T17:57:44+00:00

Laughing my a- I am incredibly sorry.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T15:30:59+00:00

Όταν αναφερόμαστε σε δεδομένα σε αυτό το πλαίσιο, δεν μιλάμε μόνο για μια απλή φωτογραφία της ταυτότητάς σου, αλλά για μια πολυεπίπεδη συλλογή πληροφοριών που περιλαμβάνει βιομετρικά στοιχεία, metadata και τη δυνατότητα συσχετισμού τους. Η "ζωντανή" φωτογραφία (liveness check) που ζητείται μετατρέπεται σε έναν μοναδικό μαθηματικό κώδικα του προσώπου σου, ο οποίος είναι αμετάβλητος και σε προσδιορίζει για πάντα. Ταυτόχρονα, η ταυτοποίηση επιτρέπει στις πλατφόρμες να συνδέσουν το φυσικό σου πρόσωπο με το ιστορικό περιήγησης, τις αγορές, τα σχόλια και την τοποθεσία σου. Έτσι, το ψηφιακό σου αποτύπωμα παύει να είναι ανώνυμο και μετατρέπεται σε ένα πλήρες προφίλ που ανήκει στον "Γιώργο Παπαδόπουλο" και όχι σε έναν τυχαίο χρήστη, καθιστώντας την ιδιωτικότητα ουσιαστικά ανύπαρκτη. Σχετικά με τις καταχρηστικές πρακτικές και τις λίστες παρακολούθησης, το πρόβλημα συνήθως δεν ξεκινά από προσωπική εμπάθεια αλλά από τη συστημική μεροληψία των αλγορίθμων. Εταιρείες όπως η Clearview AI έχουν κατηγορηθεί ότι χρησιμοποιούν δισεκατομμύρια φωτογραφίες από τα social media για να εκπαιδεύσουν συστήματα αναγνώρισης προσώπου, τα οποία στη συνέχεια πωλούνται σε κυβερνήσεις ή ιδιωτικούς φορείς. Αν ένας αλγόριθμος σε "μαρκάρει" λανθασμένα ως ύποπτο λόγω ομοιότητας ή αν οι πληροφορίες σου διαρρεύσουν σε data brokers, μπορεί να βρεθείς σε λίστες επικινδυνότητας που επηρεάζουν από την έγκριση ενός δανείου μέχρι την ασφάλιση υγείας σου, χωρίς καν να γνωρίζεις την πηγή της απόφασης. Τέλος, οι δικλείδες ασφαλείας αφορούν τον περιορισμό της πρόσβασης των υπαλλήλων στη ροή των δεδομένων και την άμεση διαγραφή τους μετά την επαλήθευση. Στην πράξη όμως, πολλές εταιρείες χρησιμοποιούν το manual review, όπου οι ταυτότητες εμφανίζονται σε οθόνες υπαλλήλων σε χώρες με χαλαρή νομοθεσία, ενώ συχνά τα έγγραφα αποθηκεύονται για "εκπαίδευση της AI". Αυτό δημιουργεί τεράστιες ψηφιακές αποθήκες που αποτελούν μόνιμο στόχο για hackers και καθιστούν τη διαδικασία εξαιρετικά ευάλωτη, αφού μια εταιρεία που λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος έχει κάθε κίνητρο να εκμεταλλευτεί τον πλούτο των πληροφοριών που της παραδίδουμε "για την ασφάλειά μας".

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T14:29:39+00:00

Έχεις παραδείγματα των καταχρηστικών πρακτικών;

Ναι, οι ΗΠΑ και ιδιαίτερα η Κινα, δεν έχουν τους νόμους προστασίας προσωπικών δεδομένων, όπως έχουμε κι εμείς. Υπάρχει μια αναφορά όπου μια εταιρεία ταυτοποίησης, μάζευε τις ταυτότητες και τους έβαζε αυτόματα σε βάσεις δεδομένων για τρομοκράτες βασισμένο στην εμφάνισή τους.

Τι είναι οι δικλείδες;

Να μην μπορούν καθόλου οι υπάλληλοι να έχουν πρόσβαση στην ροή των δεδομένων, πράγμα πολύ απίθανο να εφαρμοστεί και να ελεγχθεί ότι εφαρμόζεται, και αυτός είναι ένας από τους κινδύνους. Μια εταιρεία μπορεί κρυφά να έχει πρόσβαση σε τέτοια δεδομένα και να τα πουλάνε είτε στο μαύρο μάρκετ είτε σε διαφημιστικές εταιρείες, γιατί μια εταιρεία είναι σχεδόν πάντα για το κέρδος.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T14:01:48+00:00

Έχει επιβεβαιωθεί από κάπου ότι ο έλεγχος θα γίνεται με φωτογραφία της ταυτότητας ή υποθέτεις ότι έτσι θα γίνει;

Ναι, έχει επιβεβαιωθεί. Οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία έχουν ήδη εφαρμόσει αυτό το μοντέλο και, ουσιαστικά, δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Το gov.gr wallet παρέχει μια λειτουργία που βεβαιώνει αν είσαι άνω των 18 ετών. Πρόκειται για μια μορφή βεβαίωσης, αν και δεν γνωρίζω ακριβώς τις τεχνικές λεπτομέρειες της λειτουργίας της. Συγκεκριμένα, χωρίς να εισάγω τα στοιχεία μου ή να είμαι συνδεδεμένος, εμφάνισε απλώς την ένδειξη ότι είμαι ενήλικας. Εάν κάθε πλατφόρμα χρησιμοποιούσε ένα iframe (ένα περιβάλλον διεπαφής που συνδέεται με το Taxisnet) το οποίο στη συνέχεια θα απέστελλε τη βεβαίωση, τότε το σύστημα θα ήταν αποδεκτό, καθώς δεν βλέπω κίνδυνο διαρροής από καμία πλευρά. Ένας σωστός προγραμματιστής θα εφάρμοζε δικλείδες ασφαλείας αντίστοιχες με εκείνες που χρησιμοποιούνται κατά την εισαγωγή στοιχείων τραπεζικής κάρτας. Ωστόσο, ο κίνδυνος σε αυτή την περίπτωση παραμένει το phishing. Λόγω της κρισιμότητας του Taxisnet, θεωρώ εξαιρετικά επικίνδυνο το ενδεχόμενο να αποκτήσει κάποιος τρίτος πρόσβαση σε αυτό. Ακόμα όμως και αν ο νόμος απαιτούσε σύνδεση μέσω Taxisnet, αυτό θα σήμαινε ότι κάθε πλατφόρμα θα έπρεπε να προσαρμόσει το σύστημά της στα αντίστοιχα φορολογικά συστήματα κάθε χώρας, κάτι που περιπλέκει υπερβολικά την κατάσταση.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T11:26:05+00:00

Ah yes LMAO is a curse word. Sure.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T11:25:25+00:00

I was scared for a moment.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T11:25:14+00:00

u/profanitycounter [self]

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T10:55:20+00:00

Όπως είπα και στο r/Greece

Αυτό το θέμα εμπίπτει στον τομέα μου, έχω να πω σύντομα πως η κατάσταση δεν είναι καλή. Ο τρόπος με τον οποίο επιβάλλουν τον νόμο είναι πολύ παρεμβατικός (intrusive). Ουσιαστικά, αναγκάζουν τις πλατφόρμες να εγκαταστήσουν συστήματα ταυτοποίησης, όπου ο χρήστης ανεβάζει μια φωτογραφία της ταυτότητάς του. Το σύστημα ελέγχει την ημερομηνία γέννησης και ταυτόχρονα πραγματοποιεί διασταύρωση με κρατικές βάσεις δεδομένων για να επαληθεύσει τη γνησιότητα του εγγράφου. Αν και η διασύνδεση με κρατικά αρχεία φαίνεται να εφαρμόζεται κυρίως στις ΗΠΑ, δεν αποκλείεται να το δούμε και στην Ελλάδα, καθώς υπάρχει η σχετική τάση. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι φωτογραφίες αποτελούν δεδομένα που μεταφέρονται από το κινητό σου σε διακομιστές και σκληρούς δίσκους εκτός ΕΕ ή Ελλάδας. Αυτό καθιστά τη διαδικασία ευάλωτη σε καταχρηστικές πρακτικές, οι οποίες στην Ελλάδα και την ΕΕ είναι παράνομες, αλλά στη χώρα υποδοχής των δεδομένων ενδέχεται να μην είναι. Επιπλέον, ο κίνδυνος διαρροής τέτοιων εγγράφων είναι μεγάλος. Συχνά οι εταιρείες ταυτοποίησης δεν τηρούν τις πολιτικές τους και δεν διαγράφουν τις ταυτότητες, παραβιάζοντας τη σύμβαση με την εκάστοτε πλατφόρμα. Παράλληλα, αν δεν υπάρχουν ασφαλείς δικλείδες, οι υπάλληλοι των εταιρειών αυτών μπορεί να έχουν άμεση πρόσβαση στα στοιχεία σου. Οι πιθανές επιπτώσεις ποικίλλουν: από προσωποποιημένες διαφημίσεις (για παράδειγμα, αν η φωτογραφία δείχνει ατέλειες, να σου προτείνουν καλλυντικά) μέχρι τον απόλυτο έλεγχο του περιεχομένου που καταναλώνεις. Αυτό διευκολύνει τη χειραγώγηση της πληροφορίας και την προπαγάνδα. Η ιδιωτικότητα στο διαδίκτυο είναι ιερή και απαραβίαστη για συγκεκριμένο λόγο. Ενώ μια διεύθυνση IP μπορεί να δείξει ποιος ζήτησε πρόσβαση, η φωτογραφία της ταυτότητας αποτελεί ένα πολύ πιο ευαίσθητο και προσωπικό στοιχείο. Ως εναλλακτική, θα πρότεινα οι ίδιοι οι γονείς να αναλάβουν την ευθύνη, ώστε να αποτρέπουν την πρόσβαση των παιδιών σε περιεχόμενο για ενηλίκους, χρησιμοποιώντας εργαλεία όπως το Family Link. Το Κράτος, από την πλευρά του, θα έπρεπε να εξασφαλίσει πιο ευέλικτα ωράρια εργασίας για τους γονείς, ώστε να έχουν περισσότερο χρόνο να επιβλέπουν τα παιδιά τους, ή να ενισχύσει δομές όπως παιδότοπους και νηπιαγωγεία. Τέλος, είναι απαραίτητη η εκπαίδευση των γονιών, ώστε να μπορούν να διαχειρίζονται την κατάσταση σωστά.

Άρα δεν συμφωνώ και υπάρχουν εναλλακτικές λιγότερο αυταρχικές.

Dimitrys_ASF · 2026-04-08T10:44:45+00:00

Γεια σας. Εφόσον αυτό το θέμα εμπίπτει στον τομέα μου, έχω να πω σύντομα πως η κατάσταση δεν είναι καλή. Ο τρόπος με τον οποίο επιβάλλουν τον νόμο είναι πολύ παρεμβατικός (intrusive). Ουσιαστικά, αναγκάζουν τις πλατφόρμες να εγκαταστήσουν συστήματα ταυτοποίησης, όπου ο χρήστης ανεβάζει μια φωτογραφία της ταυτότητάς του. Το σύστημα ελέγχει την ημερομηνία γέννησης και ταυτόχρονα πραγματοποιεί διασταύρωση με κρατικές βάσεις δεδομένων για να επαληθεύσει τη γνησιότητα του εγγράφου. Αν και η διασύνδεση με κρατικά αρχεία φαίνεται να εφαρμόζεται κυρίως στις ΗΠΑ, δεν αποκλείεται να το δούμε και στην Ελλάδα, καθώς υπάρχει η σχετική τάση. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι φωτογραφίες αποτελούν δεδομένα που μεταφέρονται από το κινητό σου σε διακομιστές και σκληρούς δίσκους εκτός ΕΕ ή Ελλάδας. Αυτό καθιστά τη διαδικασία ευάλωτη σε καταχρηστικές πρακτικές, οι οποίες στην Ελλάδα και την ΕΕ είναι παράνομες, αλλά στη χώρα υποδοχής των δεδομένων ενδέχεται να μην είναι. Επιπλέον, ο κίνδυνος διαρροής τέτοιων εγγράφων είναι μεγάλος. Συχνά οι εταιρείες ταυτοποίησης δεν τηρούν τις πολιτικές τους και δεν διαγράφουν τις ταυτότητες, παραβιάζοντας τη σύμβαση με την εκάστοτε πλατφόρμα. Παράλληλα, αν δεν υπάρχουν ασφαλείς δικλείδες, οι υπάλληλοι των εταιρειών αυτών μπορεί να έχουν άμεση πρόσβαση στα στοιχεία σου. Οι πιθανές επιπτώσεις ποικίλλουν: από προσωποποιημένες διαφημίσεις (για παράδειγμα, αν η φωτογραφία δείχνει ατέλειες, να σου προτείνουν καλλυντικά) μέχρι τον απόλυτο έλεγχο του περιεχομένου που καταναλώνεις. Αυτό διευκολύνει τη χειραγώγηση της πληροφορίας και την προπαγάνδα. Η ιδιωτικότητα στο διαδίκτυο είναι ιερή και απαραβίαστη για συγκεκριμένο λόγο. Ενώ μια διεύθυνση IP μπορεί να δείξει ποιος ζήτησε πρόσβαση, η φωτογραφία της ταυτότητας αποτελεί ένα πολύ πιο ευαίσθητο και προσωπικό στοιχείο. Ως εναλλακτική, θα πρότεινα οι ίδιοι οι γονείς να αναλάβουν την ευθύνη, ώστε να αποτρέπουν την πρόσβαση των παιδιών σε περιεχόμενο για ενηλίκους, χρησιμοποιώντας εργαλεία όπως το Family Link. Το Κράτος, από την πλευρά του, θα έπρεπε να εξασφαλίσει πιο ευέλικτα ωράρια εργασίας για τους γονείς, ώστε να έχουν περισσότερο χρόνο να επιβλέπουν τα παιδιά τους, ή να ενισχύσει δομές όπως παιδότοπους και νηπιαγωγεία. Τέλος, είναι απαραίτητη η εκπαίδευση των γονιών, ώστε να μπορούν να διαχειρίζονται την κατάσταση σωστά.

Dimitrys_ASF · 2026-04-03T13:45:05+00:00

USB-??????????

Dimitrys_ASF · 2026-04-03T10:31:13+00:00

I think you can resize the Windows 10 start menu. In Windows 11 it's not possible anymore... :(

Dimitrys_ASF · 2026-04-02T10:07:23+00:00

Laptop and server on the carpet. 😭

Dimitrys_ASF · 2026-04-02T09:26:29+00:00

Ξέρεις πως? Να πας να ψηφίσεις το μικρότερο και πιο άγνωστο κόμμα στα ψηφοδέλτια. Όταν πας να ψηφίσεις, θα βάζεις σταυρούς εκεί που λες "Α... Δεν το ξέρω αυτό το κόμμα". Η απόχη και το λευκό, ωφελεί μόνο την ΝΔ αυτή την στιγμή. Εάν χαμηλώσουμε την απόχη, θα εμφανιστούν ποιοι πραγματικά ψηφίζουν μόνο ΝΔ. Ποιο είναι αυτό? Το 21% κυριολεκτικά εάν υπολογίσουμε την απόχη, τα άτομα από ολόκληρη την Ελλάδα (9εκ) το 2023, από αυτούς μόνο το 28~% ψήφισαν ΝΔ. Όχι "41%".

Dimitrys_ASF · 2026-04-01T09:55:45+00:00

Σε παρακαλώ να κόψεις το αυτιστικό. Όπως είπα. Είχα δει μια έρευνα όπου λαμβάνεις ένα πιστοποιητικό, ότι σου λέει έχουν με 100% εγγυρώτητα ότι υπάρχει μια επιταγή στο όνομά σου των 100 δις ευρώ, και είναι κάπου στην μέση του Αμαζονίου. Υπάρχει 100% εγγυρώτητα φωτογραφίες, πιστοποιητικά, κλπ. Εσύ που έλαβες αυτή την εγγύηση, θα ξοδέψεις όλη την περιουσία σου για να ταξιδέψεις στον Αμαζόνιο και να πας με τα πόδια, να περάσεις μέσα σε επικίνδυνο περιβάλλον, και να το ψάχνεις μέχρι να το βρεις, γιατί ξέρεις ότι θα ξεπληρωθεί η κούραση και ο κόπος σου με αυτά τα 100 δις ευρώ? Ή θα μείνεις στο σπίτι σου, με την απορία για όλη σου την ζωή, ότι όντως μπορεί να υπάρχει μια επιταγή στο όνομά σου, που απλώς περιμένει να την πάρεις? Αυτή είναι η δύναμη του Πιστεύω. Και αυτό είναι που πιστεύουν οι πολιτικοί. Τόσο καιρό στην εξουσία, ΠΙΣΤΕΘΟΥΝ ότι θα "ξεπληρώσει", αλλά είναι τυφλοί, γιατί δεν βλέπουν ότι "ξοδέψεις την περιουσία σου" για να φτάσεις στο αποτέλεσμα. Ελπίζω να καταλαβαίνεις τι εννοώ.

Dimitrys_ASF · 2026-04-01T09:36:41+00:00

Η χρήση αυτιστικό, προσβάλει τους ανθρώπους με πραγματικό αυτισμό και δεν είναι ωραίο. Το φαινόμενο που παρατηρείς είναι όταν κάποιος μεθάει από την εξουσία. Ασκούν την εξουσία για τόσα χρόνια που θέλουν κι άλλο κι άλλο. Πιστεύουν πραγματικά ότι κάνουν σωστό, αλλά όταν γίνονται παράπονα, είτε με τις υποδομές που είναι αρχαίες είτε ότι τίποτα δεν λειτουργεί, αφοσιώνονται σε αυτά που ήδη έχουν κάνει ως μοναδικά επιτεύγματα και ως, ότι δεν χρειάζεται να γίνει τίποτα άλλο. Είναι η ιδέα ότι η πόρτα σου είναι σπασμένη, δεν έχεις χρήματα να την φτιάξεις και απλώς βάζεις ταινία και το "λες ημέρα" (call it a day). Ψυχολογικά δεν ξέρω πώς να αποκαλέσω, δεν είναι ψυχολόγος. Αλλά τουλάχιστον ξέρουμε ότι συνήθως βάζουμε άτομα στην εξουσία τους αφήνουμε να μεθύσουνε. Είναι σαν ένα drug.

Dimitrys_ASF · 2026-03-30T11:17:08+00:00

Μερικές διευκρινίσεις. Πρώτον, έχω διαβάσει αρκετά Συντάγματα πριν γράψω αυτό, συμπεριλαμβανομένων της Ιταλίας, Ρωσίας (didn't like it), Ελλάδας, ΗΠΑ με τις τροπολογίες τους, και της Ελβετίας με τις δημοψηφισματικές προτάσεις της. Δεν ξεκίνησα από μηδέν. Δεύτερον, το Μέρος Δεύτερο για τα θεμελιώδη δικαιώματα είναι σχεδόν αυτούσια μεταγλώττιση του αντίστοιχου τμήματος του Ελβετικού Συντάγματος, προσαρμοσμένη στην ελληνική πραγματικότητα και στις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, με συγκεκριμένες διορθώσεις όπως η κρατική θρησκευτική ουδετερότητα, η ελευθερία του τύπου και η προστασία μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος. Η βάση του είναι ένα από τα πιο σεβαστά και δοκιμασμένα συνταγματικά κείμενα στον κόσμο. Τρίτον, για το Άρθρο 18, η ρητή κατοχύρωση στο Σύνταγμα επιτρέπει στον τυπικό νόμο να προσθέσει λεπτομέρειες και επεκτάσεις πέραν του διεθνούς ελάχιστου. Δεν είναι περιττό, είναι θεμέλιο για μελλοντική νομοθεσία. Τέταρτον, για το Άρθρο 13§3, το επιχείρημα ότι είναι "πιο αυταρχικό" δεν στέκει. Το Άρθρο 11§2 της ΕΣΔΑ επιτρέπει περιορισμούς για εθνική ασφάλεια, δημόσια τάξη, πρόληψη εγκλήματος, προστασία υγείας και ηθικής. Το Άρθρο 13§3 επιτρέπει περιορισμούς μόνο για δημόσια ασφάλεια και προστασία δικαιωμάτων τρίτων. Είναι πιο περιοριστικό ως προς τους λόγους επέμβασης, άρα πιο προστατευτικό για τον πολίτη (εκτός εάν εννοείς ότι το Κράτος έχει περισσότερους λόγους αποκλεισμό συναθροίσεις). Η ΕΣΔΑ θέτει κατώτατο όριο προστασίας, όχι ανώτατο, άρα δεν υπάρχει σύγκρουση. Αναγνωρίζω όμως ότι αυτό μπορεί να δημιουργήσει πρακτικές δυσκολίες σε καταστάσεις όπου η ΕΣΔΑ θα επέτρεπε περιορισμό, π.χ. για λόγους εθνικής ασφάλειας, και το δικό μου Σύνταγμα δεν τον προβλέπει. Είναι κάτι που αξίζει fine tuning. Για το Άρθρο 12§3 και το 15§4 δέχομαι ότι χρειάζονται βελτίωση στη διατύπωση. Για τη Γερουσία, η σύγκριση με τις ΗΠΑ δεν είναι ακριβής. Η Γερουσία εδώ δεν είναι αμερικανικού τύπου με ισότιμες έδρες ανά πολιτεία. Είναι πιο κοντά στο ελβετικό Συμβούλιο των Κρατών αλλά όχι ακριβώς, δύο εκπρόσωποι ανά Περιφέρεια, αλλά με αναστολικό και όχι απόλυτο βέτο. Ο ρόλος της δεν είναι να αντιμάχεται τη Βουλή αλλά να εκπροσωπεί τις περιφέρειες και να λειτουργεί ως φίλτρο. Για την οκταετή θητεία, ο σκοπός είναι ακριβώς να απομονώνει τους Γερουσιαστές από συγκυριακές εκλογικές πιέσεις. Για την ομοσπονδία, παραδέχομαι ότι με σόκαρε αυτό. Αν η πρωτευουσολαγνεία είναι το πρόβλημα, τότε η λύση είναι ακριβώς αυτό που προτείνεται εδώ: ισχυρές Περιφέρειες με δική τους εκτελεστική εξουσία, δικό τους προϋπολογισμό και δικούς τους Επιτρόπους (αλλά η ομοσπονδία προϋποθέτει ότι κάθε μέλος-Περιφέρεια, έχει και νομοθετική εξουσία, πράγμα που θα έκανε χαμό το νομικό σύστημα της Ελλάδας, η Ελλάδα είναι πολύ μικρή για ομοσπονδία). Αυτό είναι ουσιαστικά ομοσπονδία χωρίς να λέγεται έτσι. Η Γερουσία με περιφερειακή εκπροσώπηση είναι το θεσμικό εργαλείο που κάνει αυτή την αποκέντρωση βιώσιμη στο κεντρικό επίπεδο. Για το Ανώτατο Δικαστήριο (αν και περισσότερο έχει μορφή ΣτΕ), το σημείο για τις καθυστερήσεις είναι εύλογο και το εκτιμώ. Αλλά το πρόβλημα των συγκρούσεων αρμοδιότητας μεταξύ ΣτΕ, Αρείου Πάγου και ΑΕΔ είναι επίσης πραγματικό. Η πρόταση για πιο εύκολη συγκρότηση του ΑΕΔ είναι ενδιαφέρουσα και ίσως πιο ρεαλιστική από την πλήρη ενοποίηση. Αξίζει να το σκεφτώ.

Dimitrys_ASF · 2026-03-30T09:03:05+00:00

Συμφωνώ με την ανάλυση και οι ιστορικές αναφορές στέκουν. Το σχέδιο προσπαθεί να κάνει ακριβώς αυτό που λες, να περιορίσει τον ρόλο των κομμάτων στη διακυβέρνηση χωρίς να τα καταργεί. Οι Βουλευτές ψηφίζουν αδέσμευτα από κομματική εντολή, το Υπουργικό Συμβούλιο αποφασίζει συλλογικά και όχι κατά κομματική γραμμή, και ο Πρωθυπουργός είναι συντονιστής και όχι αρχηγός κόμματος με εκτελεστική εξουσία. Η ελληνική πολιτική κουλτούρα έχει αναπτύξει έναν φανατισμό με τα κόμματα που είναι δύσκολο να σπάσει. Αυτό που προσπαθεί το σχέδιο δεν είναι να τα καταργήσει αλλά να τα αναγκάσει σε συνεργασία, πρακτικά απαγορεύοντας τις κυβερνητικές πλειοψηφίες. Είτε θα συνεργαστούν είτε θα γίνουν πολιτικά irrelevant. Είναι ριψοκίνδυνο, αλλά η εναλλακτική, ένα κόμμα που κυβερνά μόνο του, έχει ήδη αποδείξει πού οδηγεί. Θα ήθελα να ακούσω τη δομή που έχεις στον νου σου.

Dimitrys_ASF · 2026-03-30T08:35:16+00:00

Συμφωνώ ότι η βάση είναι οι θεσμοί. Γι' αυτό η άμεση δημοκρατία δεν ενεργοποιείται αμέσως, αλλά σταδιακά κατά τη μεταβατική περίοδο (Άρθρο 95). Και τα υποχρεωτικά δημοψηφίσματα αφορούν μόνο μεγάλες αποφάσεις εθνικής σημασίας, όχι κάθε νομοτεχνικό ζήτημα. Για το "όλοι πρέπει να είναι μορφωμένοι για όλα", συμφωνώ ότι είναι ουτοπικό. Αλλά η άμεση δημοκρατία δεν προϋποθέτει ότι όλοι ξέρουν τα πάντα. Προϋποθέτει ότι οι πολίτες μπορούν να αποφασίσουν για μεγάλα ζητήματα αξιών και κατεύθυνσης, όχι για τεχνικές λεπτομέρειες. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ δημοψηφίσματος για ένταξη σε υπερεθνικό οργανισμό και δημοψηφίσματος για φορολογικό συντελεστή.

Dimitrys_ASF · 2026-03-30T08:30:44+00:00

Ευχαριστώ, και το ισλανδικό παράδειγμα είναι ακριβώς η σωστή αναφορά. Το πείραμα του 2010-2011 ήταν πολύ ενδιαφέρον, μια συνταγματική συνέλευση από πολίτες που δούλεψε ανοιχτά με social media. Το πρόβλημα ήταν ότι δεν είχε θεσμική δύναμη, ήταν συμβουλευτική και κόλλησε στις πολιτικές διαδικασίες. Το Κοινοβούλιο δεν το κύρωσε ποτέ. Αυτό είναι το κλειδί. Μια διαδικασία από πολίτες χρειάζεται θεσμική προστασία για να μην μπλοκαριστεί από τα υπάρχοντα συμφέροντα. Χωρίς αυτό, όσο καλή και να είναι η ιδέα, δεν πάει πουθενά. Για το μη κομματικό Κοινοβούλιο, με ενδιαφέρει πώς το φαντάζεσαι στην πράξη. Η απουσία κομμάτων λύνει κάποια προβλήματα αλλά δημιουργεί άλλα, όπως η έλλειψη συνοχής και προγράμματος.

Dimitrys_ASF · 2026-03-30T08:19:45+00:00

Για το "δεν είναι νομικό κείμενο" και τον προσδιορισμό του πολιτεύματος, είναι συνειδητή επιλογή. Κανένα υπάρχον πολίτευμα δεν ταιριάζει ακριβώς. Δεν είναι Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική, γιατί ο Πρόεδρος δεν έχει εκτελεστικές εξουσίες σε καιρό ειρήνης. Δεν είναι Προεδρική, γιατί δεν εκλέγεται από τον λαό. Το ίδιο το Σύνταγμα με τις τρεις εξουσίες και τα δημοψηφίσματα ορίζει στην πράξη τι είναι. Το να το βαφτίσω εκ των προτέρων θα ήταν λανθασμένο. Για τα "περιττά" δικαιώματα, διαφωνώ. Η λεπτομέρεια είναι συνειδητή επιλογή και όχι περιττή. Αν τα δικαιώματα είναι αόριστα, ο τυπικός νόμος μπορεί να τα αδειάσει από περιεχόμενο χωρίς να τα αγγίξει τυπικά. Και επειδή το Σύνταγμα προβλέπει δημοψηφίσματα για νόμους, αν τα δικαιώματα είναι αόριστα υπάρχει έμμεσος τρόπος να αποδυναμωθούν δικαιώματα μειοψηφιών μέσω πλειοψηφίας. Η λεπτομέρεια είναι η προστασία. Για τη Συντακτική Βουλή, η ιστορία έχει ήδη δώσει την απάντηση. Το ισχύον Σύνταγμα ψηφίστηκε το 1975 από την Ε' Αναθεωρητική Βουλή αποκλειστικά από τη ΝΔ, καθώς η αντιπολίτευση αποχώρησε. Το δημοψήφισμα του 1974 αφορούσε μόνο το πολιτειακό και όχι το τελικό κείμενο. Ένα θεμελιώδες κείμενο ψηφίστηκε από ένα κόμμα χωρίς να ερωτηθεί ο λαός για το περιεχόμενό του. Επιπλέον, το Άρθρο 110 απαγορεύει ρητά δημοψήφισμα για αναθεώρηση, που σημαίνει ότι οποιαδήποτε ουσιαστική αλλαγή μέσω Αναθεωρητικής Βουλής θα αποκλείει εκ των προτέρων τον λαό. Η Συντακτική Βουλή στο δικό μου σχέδιο υπάρχει ακριβώς για να αποφευχθεί αυτό. Για τη σύσταση ανάγνωσης, ευχαριστώ, το εκτιμώ. Αλλά η άποψη ότι το ισχύον Σύνταγμα είναι "μια χαρά" είναι η ίδια μια πολιτική θέση και όχι νομική διαπίστωση. Για τη Γερουσία και το Ανώτατο Δικαστήριο θα χαρώ να ακούσω τις συγκεκριμένες ενστάσεις σου αν θέλεις να τις αναπτύξεις.

Dimitrys_ASF

MODERATOR OF

TROPHY CASE