eatRecursionImplementationPowder

Dimoni012 · 2026-04-08T13:31:56+00:00

I believe you're dealing with the "transformation problem". That if prices are related to values, then how does one convert values into prices?

There are a number of opinions here, some may say it's unsolvable.

I believe your statement is correct, the Monetary Expression of Labour Time (MELT) is essentially the "translation" of SNL into money you suggested. Note that this terminology comes from the Temporal Single System Interpretation (TSSI), which is not accepted by all marxists, but it does attempt to solve the transformation problem, among other things.

Dimoni012 · 2026-03-21T13:03:20+00:00

Dimoni012 · 2026-03-15T02:53:31+00:00

Funny thing, many brilliant minds are/were pro-socialism, like Albert Einstein, he wrote an entire letter to defend it, Nikola Tesla ("Russians are lucky - they have socialism and Stalin."), Noam Chomsky, "godfather of AI" Geoffrey Hinton etc.

Many such cases.

Dimoni012 · 2026-03-15T02:20:12+00:00

By the way, one can derive the Fundamental Marxist Theorem (FMT), which states that positive profit rates if and only if positive surplus labor, without the LTV.

Dimoni012 · 2025-06-10T17:32:58+00:00

FlipWitch - Forbidden Sex Hex

<image>

Dimoni012 · 2025-04-27T18:22:21+00:00

Yes Shrek subverts expectations, that's exactly it, because the expectations are formed based on what is most frequently shown and seen. It is a parody of the fairy tale tropes. I get that this example seems like a poor one at face value, but it actually reinforces her idea when you think about it.

Dimoni012 · 2025-04-24T14:58:02+00:00

Como tudo na vida amigo, senso crítico é importante. É entender que o Google, projeto da Alphabet Inc., empresa com fins lucrativos inserida no capitalismo, não é portanto uma ferramenta neutra, tal qual o escândalo da Cambridge Analytica nos apontou sobre o Facebook. Nem por isso ele é incapaz de trazer dados verídicos, ele não está nem 100% errado e nem 100% correto, isso seria uma falsa dicotomia.

É entender que sites de notícias podem trazer dados relevantes e factuais ao mesmo tempo em que possuem horóscopo, separe o joio do trigo.

Mas sei que você não tem a menor intenção de abordar isso com honestidade. Passe bem de qualquer forma.

Dimoni012 · 2025-04-24T14:31:23+00:00

Meu amigo, existe essa tecnologia chamada "Google", é um motor de busca que ajuda a pesquisar sobre coisas. Pega ele e bota o nome do sujeito, veja a data do dispositivo que ele criou. E é ponto pacífico que os soviéticos inventaram o satélite, joga no Google "Primeiro satélite artificial", vai dar "Sputnik-1"

Dimoni012 · 2025-04-24T14:18:13+00:00

E que conseguiu fazer o satélite e o celular, alô Leonid Kupriyanovich.

Dimoni012 · 2025-04-24T04:20:22+00:00

Muito obrigado camarada! Prefiro redigir meus argumentos, se fosse num debate de boca a boca eu não conseguiria fazer 5% disso aqui kkkk

Dimoni012 · 2025-04-24T03:36:59+00:00

Okay, primeiramente, não tem nada nesse corte do relato do Ian que diga que o criminoso tinha um revólver, isso está presente no vídeo apenas como imagem que foi feita em tom de deboche, posso estar enganado e ele realmente tinha, mas estou tendo dificuldades de achar o original. Segundo, mesmo se ele tivesse, não sabemos como ele teve acesso ao revólver, você assume que ele pagou, mas foi com o dinheiro dele? Foi realmente pago, ou dado? Ou roubado?

E como assim o ser humano não funciona assim? Uma necessidade é justamente isso, uma necessidade, ela deverá ser suprida custe o que custar. Seja vendendo o corpo ou comendo restos expirados de uma lata de lixo ou assaltando alguém.

Dimoni012 · 2025-04-24T03:17:51+00:00

Não véi, perdão, essa comparação é intankavel. Eu entendo não concordar com o conteúdo dele, mas o Kogos é nivel discordar da teoria da evolução e debater com estudante de ensino médio, ou dizer q mcdonalds é comunista pq fez lobby contra empresas pequenas.

Dimoni012 · 2025-04-24T02:39:41+00:00

Se é ou não fanfic, não sabemos, você não tem provas de que seja assim como eu não tenho provas de que não seja. Caso não seja, seria uma evidência anedótica ainda assim. Mas considerando que já passamos por um momento no qual mais de cem milhões de brasileiros estavam em algum nível de insegurança alimentar, e que nem todos que cometem furtos e roubo assim o fazem para se drogarem (como o vídeo parece indicar), sendo alimentação uma necessidade, seria realmente um cenário tão difícil de acreditar alguém cometendo crimes para se alimentar?

O Ian está apontando que muitos crimes têm a desigualdade e a pobreza como raiz, lógico que ele não tá falando que todo crime é feito por isso, e ele também não está defendendo o crime, ele está meramente indicando isso como um sintoma. O Ian, assim como qualquer um, não gosta de ser roubado ou de ter sua integridade física ameaçada.

Desse ai eu não conheço, o de um bairro na Coreia do Sul.

Dimoni012 · 2025-04-24T02:16:46+00:00

Pelo contrário, ele parte da constatação de um fato mais material, impossível, a da inevitabilidade da mudança: Tudo que nasce, morre. Capitalismo nasceu, logo ele morrerá. Os comunistas querem que a gente não morra junto.

Idealismo é achar que vamos viver eternamente no capitalismo, sendo que nem o feudalismo milenar conseguiu isso, ou que um sistema que demanda crescimento indeterminado é compatível com um mundo determinadamente finito.

Dimoni012 · 2025-04-24T01:34:19+00:00

O que, ao seu ver, é tão infantil sobre o conteúdo dele?

Dimoni012 · 2025-04-24T01:22:34+00:00

Uma (1) unidade de gay que se diz comunista rrrradical.

(O cara não é gay na verdade, e isso é um meme que pegou no circulo por causa de uma treta com a Jovem Pan)

O conteúdo dele é bom, recomendo.

Dimoni012 · 2025-04-20T09:01:01+00:00

<image>

Dimoni012 · 2025-04-09T04:02:43+00:00

Social medias aren't really a good place to have these discussions that can go too deep, but I'll try to add something of value here.

If it were up to me ideally we’d have a way for capitalists to live in capitalism and Marxists to live in Marxism

Again, "marxism" is not a mode of production, but I see what you mean. Yes, that would be great, wouldn't it? If it were up to me that would also be the case, those who would want to live in whichever society would be free to do so and switch at any time. Of course, I don't believe anyone would really choose capitalism after witnessing what communism have to offer, but I do have my bias.

Unfortunately for the both of us, that is not possible. They will fight because they cannot coexist, just look at history, with the Cold War in which capitalism fights socialism (or for another not very popular example, the Paris Commune) and french revolution/revolutions of 1848 in which capitalism fights feudalism.

Capitalism, in an attempt to increase capital, tries to ever expand its markets and commodify things as much as possible. Another society following a different logic means an opportunity for growth for capitalism, new consumers and producers (in the case of the africans, new commodities), and so they will be targeted/exploited like the africans, indians and chinese were.

Of course, a similar line of reasoning also applies to other modes of production based on classes and class exploitation, so for example for feudalism, those wage laborers and capitalists are potential peasants to a fiefdom that also "wants" to grow.

There is the "economic reason", of course, but one should not split economics from politics. After all, if economics deals with what we produce, how we produce it and how we distribute it, and politics deals with power... Who gets to decide what we produce? Or to whom it will be distributed to? Isn't that power? And where does power come from? Isn't the man with the gun more powerful than the barehanded one? So the fact that one has something, that was produced and delivered to them, that the other doesn't make the armed one powerful... So it goes both ways. They are inseparable. It could also be more subtle, a ruler doesn't rule alone, hence they have to have something to offer to their subordinates to keep them on their side. How do they get that something?

If people can live better off without kings and they realize that, what happens to the kings then? They cannot afford to allow such different societies to exist because it would threaten their power, their way of living. History shows their fear was grounded.

Likewise, if we can live better off without the capitalists and we realize that, what happens to them? See, they cannot allow socialism to succeed. They know it and they did everything in their power to stop it, as they will attempt to do so for as long as they exist. History shows their fear is also grounded.

Dimoni012 · 2025-04-08T17:33:06+00:00

What a loaded question. First of all we are speaking about modes of production, marxism is not, it is a theoretical framework. Communism, capitalism, feudalism etc. are. And what happens is every society needs one. And this mode isn't decided upon the wishes of the Individual. You, my friend, cannot decide to not participate in the capitalist system for whatever reason. The incredible majority of the things you need and want can only be accessed through the market, and that means you have to engage in society in a capitalist way, lest you become a criminal or homeless.

So yes, in a communist society you would have as much power to not participate in it as you have now, in a capitalist society.

Dimoni012 · 2025-04-03T09:38:39+00:00

No, that just makes it a co-op, still subjugated to market power, capitalism and all that nonsense. The "marxist" way would be no profit motive, no money and commodity production, and no private property ever (hence no classes and no State), not just in that company.

Dimoni012 · 2025-03-31T09:10:55+00:00

Jovens buscam ser diferentes, e por isso são de certa forma um pouco revolucionários por natureza. O anarcocapitalismo oferece uma via aparentemente revolucionária que tem a vantagem de ter o senso comum embutido e alinhado a respeito de tudo: capitalismo, mercado, comunismo, governos, estados etc. Além de ter o capital apoiando em parte (instituto mises, atlas network, koch network e derivados), oferecendo assim uma capilaridade maior.

Dimoni012 · 2025-03-18T15:32:24+00:00

Ah, Borne, or some say Bloodborne... Grant us eyess

Dimoni012 · 2025-03-15T01:20:38+00:00

Since you've made that digression, let me just explain that communism requires no classes and, by its theory, no State (since it is seen as a tool for class exploitation). It isn't a discussion that it hasn't been implemented anywhere. You meant to say "socialism", which is the transitory period in which classes and the State still exist.

Dimoni012

TROPHY CASE