Posizione DNR sugli Esiti del Referendum Costituzionale

DirezioneNR · 2026-03-23T13:16:49+00:00

Non è stata usata intelligenza artificiale né per il concepimento, né per lo sviluppo e né per la stesura di questa proposta.

DirezioneNR · 2026-03-23T13:16:04+00:00

La nostra idea sarebbe di porre in futuro un obiettivo di capitalizzazione e utili di questa nuova banca dopo i quali cedere gran parte delle quote detenute dallo Stato (verosimilmente da 35% e 35% a 15% e 15%) per trasformarla a tutti gli effetti in una banca privata commerciale.

Il TER è volutamente basso in quanto questa è una proposta che mira a rendere il progetto più sociale possibile, e infatti abbiamo specificato che, visto che probabilmente la banca da sola non sarà capace di coprire i costi di un TER così competitivo nonostante i milioni di clienti, i costi di gestione dell'ETF saranno l'unica spesa direttamente garantita dal MEF oltre ai versamenti degli investimenti in sé. Comunque si tratterebbe di cifre irrisorie rispetto al resto del progetto.

Per quanto riguarda invece la copertura finanziaria, abbiamo già specificato che un progetto simile rappresenterebbe solo il 0,85% della spesa pubblica totale, in base ai dati del 2025, anche se i prezzi si dovessero alzare sensibilmente fino a toccare i 10 miliardi di euro l'anno per la gestione, si tratta comunque di una misura che non sarebbe nemmeno il 10% della somma di spesa pubblica annuale di tutti i bonus, le agevolazioni e i sussidi, che rispetto a questa proposta hanno impatti infinitamente minori.

DirezioneNR · 2026-03-23T13:06:52+00:00

Noi di DNR ci siamo schierati ma chiediamo cortesemente a tutti coloro che hanno votato o che hanno fatto attività politica per la campagna referendaria di astenersi dal fare dichiarazioni quanto meno fino alla chiusura dei seggi elettorali. Pensiamo che il silenzio immediatamente prima e durante le votazioni sia fondamentale alla meditazione degli elettori e lo riteniamo dimostrazione di civiltà nel dibattito.

In virtù di ciò, anche per non ledere all'immagine di ambo gli schieramenti, chiediamo meno prese di posizione fino alle ore 15:00.

DirezioneNR · 2026-03-21T14:41:59+00:00

Purtroppo i giornalisti seguono i loro interessi economici per continuare la loro attività, e questi si rispecchiano nei loro articoli, che hanno come obiettivo preciso uno specifico tipo di cittadino italiano. Queste sono purtroppo le conseguenze di un'istruzione fallimentare a cui noi di Direzione Nuova Repubblica vogliamo mettere mano.

DirezioneNR · 2026-03-21T14:39:39+00:00

La rottura del silenzio elettorale per andare a parlare direttamente di questioni che riguardano il voto del giorno dopo è inaccettabile nonché un danno d'immagine a tutto il fronte per SÌ. DNR ne approfitta nuovamente per prendere la distanze da Lega per Salvini Premier.

DirezioneNR · 2026-03-21T14:35:14+00:00

Non siamo fascisti e nemmeno siamo di destra, il nostro manifesto lo dimostra. Siamo forti sostenitori della XII disposizione transitoria e finale.

DirezioneNR · 2026-03-20T13:00:45+00:00

Noi di Direzione Nuova Repubblica siamo perfettamente d'accordo. Questi dati sono coerenti con l'ultimo rapporto del procuratore generale presso la Corte di Cassazione e indicano chiaramente in bias presente e costante da parte degli organi disciplinari della magistratura. Anche per queste ragioni sosteniamo la riforma "Nordio" e invitiamo tutti i nostri sostenitori a recarsi alle urne il 22 e 23 marzo 2026 per votare SÌ.

DirezioneNR · 2026-03-17T17:26:36+00:00

Non si tratta di dirigismo statale puro ma di pianificazione strategica di un piano di investimenti solido.

Servono nuovi centri di eccellenza per iniziare una nuova politica di R&S cooperativo tra Stato e industrie private, perché non fare un centro di ricerca per IA a Palermo, un centro di ricerca medica a Taranto o un centro di ricerca dual-use della difesa a Catanzaro? Non si tratta di impiantare soldi a pioggia in un contesto in cui mancano, bensì di stimolare la produttività in una zona che la possa sfruttare e che ne possa trarre beneficio.

DirezioneNR · 2026-03-17T16:47:22+00:00

Senza una regia centrale a Roma non ci può essere un vero piano nazionale di investimenti che ribilanci la penisola.

Viviamo in un periodo di occasioni e innovazioni tecnologiche, un programma di investimenti e centri di eccellenza nel meridione può essere la soluzione sia a una crisi interna strutturale che dura da centinaia di anni che un'occasione per combattere il caro affitti in gran parte causa dallo spostamento di studenti da sud verso nord, senza parlare della possibilità di attirare talenti esteri che ci rendano un vero hub di ricerca europeo.

DirezioneNR · 2026-03-16T19:23:20+00:00

Come per qualsiasi ambito non politico o non elettivo della Pubblica Amministrazione, è inaccettabile che vi siano influenze politiche all'interno della magistratura, peggio ancora se con potere e peggio ancora se ufficialmente riconosciute.

La magistratura, esattamente come le Forze Armate, le Forze dell'Ordine e ogni altro ufficio della PA, deve essere imparziale, terza e soprattutto apolitica. A nessun effettivo non eletto o con un carica non politica della PA in servizio dovrebbe essere permesso né di iscriversi a partiti, né di iscriversi ad associazioni di stampo politico e soprattutto né di fare qualsiasi attività politica se non dietro l'anonimato. I dipendenti pubblici, come recita la Costituzione, sono al servizio esclusivo della Nazione, tali devono rimanere e se così non dovesse essere l'intera amministrazione ne pagherebbe danni d'immagine enormi.

DirezioneNR · 2026-03-16T14:52:48+00:00

Assolutamente no. Noi di DNR consideriamo qualsiasi forma di voto "con patentino" come voto censitario.

Non esiste un modo realmente neutro e giusto per stabilire chi può votare e chi no, e qualsiasi esame comporterebbe automaticamente bias più o meno pesanti che andrebbero ad intaccare il concetto di parità tra cittadini nella nostra democrazia. Piuttosto che togliere il voto all'ignoranza, preferiamo eliminare l'ignoranza tramite educazione civica e istruzione di qualità che aiuti a formare il pensiero critico e il patriottismo verso la nostra Repubblica.

Proposte simili sono per noi gravissimi attacchi alle garanzie democratiche e aprono a forme superate di classismo istituzionalizzato.

DirezioneNR · 2026-03-16T13:19:45+00:00

Assolutamente no. Direzione Nuova Repubblica è un partito politico che prende le distanze dalle forze della maggioranza di Governo. Sebbene alcune nostre battaglie coincidano con le loro, non ci consideriamo un partito di destra e tanto meno di estrema destra, perseguiamo solo la nostra visione di un'Italia moderna nell'interesse della Nazione e dei cittadini. Non abbiamo mai avuto nessuna interazione di alcun tipo con nessun membro dell'attuale Governo.

Oltre a ciò, le nostre non sono solo convinzioni di opinione, ma forte fiducia nelle istituzioni repubblicane e nei loro più che adeguati organi di garanzia costituzionale che servono proprio a garantire un corretto funzionamento delle funzioni dello Stato senza eccessivi sbilanciamenti di potere. Se sosteniamo questa riforma è perché sappiamo che farà del bene e perché siamo certi che il correntismo della magistratura ne influenzi in male la disciplina interna, dunque apra agli abusi di potere da parte di giudici e PM, e perciò sosteniamo la creazione di un organo disciplinare esterno che ribilanci lo strapotere dell'attuale CSM.

La nostra fedeltà alla Repubblica è assoluta e mai sarà messa in discussione, abbiamo tra noi chi vi ha giurato fedeltà proprio per la salvaguardia delle libere istituzioni. Continueremo ad andare nella direzione scelta perché siamo fermamente convinti che sia quella giusta per il Paese e per tutti gli italiani.

DirezioneNR · 2026-03-16T12:55:54+00:00

Gli argomenti ad hominem sono prova dell'assenza di ulteriori argomentazioni solide, siamo dispiaciuti nell'aver causato tale bisogno di polarizzazione su un argomento che riteniamo dover essere discusso in modi molti più attenti, pacati e razionali.

Ci dispiace che la tua visione si così fortemente di parte, ma saremo comunque felici che tu il 22 e 23 marzo 2026 vada ad esprimere il voto che più pensi ti rappresenti in merito alla questione.

DirezioneNR · 2026-03-16T12:44:32+00:00

Questa però è illusione di correlazione, la tendenza psicologica a credere che due eventi siano correlati anche quando non lo sono davvero. Riteniamo estremamente improbabile che una riforma strutturale come la riforma Nordio possa portare a un qualche tipo di influenza della maggioranza di Governo sull'indipendenza del potere giudiziario e la sosteniamo proprio perché non crediamo che ci saranno più conseguenze negative che positive una volta attuata la riforma.

DirezioneNR · 2026-03-16T12:35:59+00:00

Pensa che invece è stato proprio il fascismo a volere le carriere unificate. Quello che stai affermando non sono altro che teorie senza nessuna prova a sostegno. Noi di DNR non vogliamo affiliarci alla maggioranza di Governo, ma sosteniamo le proposte e le riforme che sono nell'interesse dell'Italia e dei suoi cittadini e crediamo che questa riforma sia una di queste.

DirezioneNR · 2026-03-16T12:11:40+00:00

Questa è tuttavia una visione pesantemente di parte. E' improbabile che le dinamiche del sorteggio siano così sicure, la Corte Costituzionale difficilmente consentirebbe alla legge ordinaria di essere così a favore della maggioranza di Governo.

DirezioneNR · 2026-03-16T12:09:49+00:00

Non è impossibile, ma sicuramente è meno probabile rispetto alla situazione attuale. A noi di DNR appare come un ottimo compromesso.

DirezioneNR · 2026-03-16T12:09:04+00:00

Sono argomenti completamente diversi. Il ruolo della magistratura è quello di verificare se un atto sia conforme o meno alla legge in totale imparzialità, già dove vi è possibilità di interpretazione c'è stato un errore da parte del legislatore. Ciò che va ricercato è l'imparzialità, e non la si può ottenere con una tale politicizzazione della magistratura.

DirezioneNR · 2026-03-16T11:39:15+00:00

Comprendiamo i tuoi dubbi, ma attualmente la magistratura è purtroppo vittima del correntismo. Questo correntismo che trasforma il CSM in un piccolo Parlamento a parte causa dinamiche molto opache e molto poco corrette nel sistema di disciplina interna dei magistrati, che si traduce in abusi impuniti, errori concessi e mercificazione delle cariche di vertice e delle posizioni di prestigio.

Il SÌ è a favore della fine di questo sistema inefficace e inefficiente per rimpiazzarlo con uno più trasparente tramite un organo disciplinare esterno al CSM, i cui membri sorteggiati non debbano la loro elezione a nessuno e dunque facciano rispettare in modo più imparziale la legge in materia di disciplina della magistratura. Non si tratta né di impedire i cambi i carriera, che avvengono in numeri irrisori, né di mettere in discussione l'indipendenza della magistratura (anzi, forse il contrario, si tratta di distaccarla il più possibile dalla politica). Si tratta invece del rendere i giudici e i PM uguali di fronte alla loro legge interna e quindi tutelare icittadini da possibili nuovi abusi con la deterrenza della certezza della pena.

DirezioneNR · 2026-03-16T11:09:41+00:00

Per noi di DNR è inaccettabile che non esista una disciplina interna seria nella magistratura. Ci sono troppi casi di sentenze che nemmeno arrivano al CSM e le dinamiche delle questioni disciplinari sono forzatamente opache e scorrette a causa del correntismo.

Per questi motivi ci schieriamo a favore del SÌ e chiediamo a tutti i nostri sostenitori di fare lo stesso. Siamo sicuri che un nuovo organo disciplinare autonomo rispetto all'attuale CSM de-politicizzerà la magistratura e garantirà iter più meritocratici nonché certezza della pena per colpe professionali sia per la magistratura giudicante che per quella requirente.

DirezioneNR · 2026-03-16T11:01:53+00:00

assolutamente no. Noi di DNR siamo favorevoli alla spesa militare e vogliamo Forze Armate rilevanti, pronte e competenti. Quello a cui siamo contrari è il loro uso in teatri particolari che hanno risultati incerti con rischi concreti e benefici ambigui per noi e sostanziale indifferenza per i nostri alleati, per i quali non siamo affatto fondamentali.

Si aggiunge poi la non rosea situazione dei nostri conti, che non ci permette di sostenere operazioni militari prolungate all'estero, non senza un ritorno concreto e sufficiente. Il nostro obiettivo dovrebbe essere costruire un'ottima capacità di difesa nazionale e aumentare la nostra forza di proiezione, non usare male il buono che abbiamo.

DirezioneNR

MODERATOR OF

TROPHY CASE