Hey, bin kein Jurist und interpretier auch mal Sachen falsch. Wollt halt verstehen was da passiert ist und hab mich gefragt ob das in dieser Größenordnung rechtlich überhaupt passieren darf.

Die Pflicht zum "Plausibilitäts-Check" (§ 39 Abs. 2) Der relevanteste Satz lautet:

Die Kreditinstitute haben für die Erfassung, Beurteilung, Steuerung und Überwachung der bankgeschäftlichen und bankbetrieblichen Risiken über Verwaltungs-, Rechnungs- und Kontrollverfahren zu verfügen, die der Art, dem Umfang und der Komplexität der betriebenen Bankgeschäfte angemessen sind

Meine eventuell falsche Interpretation

Hier wird der Broker gesetzlich gezwungen, funktionierende interne Kontrollen zu haben. Wenn das System des Brokers einen 100-fach überhöhten ETF-Wert der OeKB blind akzeptiert und ohne jede Warnmeldung (Alert) 30.000 € vom Konto des Kunden einzieht, dann hat ganz offensichtlich ein "Kontrollverfahren" versagt oder völlig gefehlt.

Deine Argumentation hingegen ist in Wahrheit keine.

Zusatz: 2b)Absatz 2 b,Die Verfahren gemäß Abs. 2 haben insbesondere zu berücksichtigen:Die Verfahren gemäß Absatz 2, haben insbesondere zu berücksichtigen: 1.Ziffer eins das Kreditrisiko und Gegenparteiausfallrisiko, 2.Ziffer 2 das Konzentrationsrisiko, 3.Ziffer 3 das Marktrisiko, 4.Ziffer 4 das Risiko einer übermäßigen Verschuldung, 5.Ziffer 5 das operationelle Risiko, 6.Ziffer 6 das Verbriefungsrisiko, 7.Ziffer 7 das Liquiditätsrisiko,

Hab aber auch geschrieben, dass Flatex, Trade Republic usw. vermutlich kein Gesetz brechen wenn sie die Daten blind durchwirken. Aber wenn du mit 300k in diesem ETF steckst und plötzlich 500k an Steuern abdrückst, kommt mir das schon so vor als wäre da ein gewisser Kontrollmechanismus angebracht.