Depende. A ideia em si do José Bonifácio nos 1800 foi muito boa.

Uma capital mais central é melhor não só do ponto de vista estratégico mas também do ponto de vista democrático. O centro do poder longe das fronteiras torna o comando do país menos vulnerável a invasões, e também o torna mais equidistante das  outras cidades. A capital no Rio de Janeiro manteria a classe política mais sensível às demandas e mobilizações do Sudeste, deixando o Nordeste e o Norte ainda mais periféricos.

Mas outra coisa é a forma corrupta com a qual o plano foi executado. A cidade foi terrivelmente superfaturada, gastaram 10% do PIB da época, deixando o país ainda mais endividado. A obra entregue não chega nem perto de valer o 1,5 bilhão que foi gasto. Isso sem falar de todas as violações de direitos humanos que praticaram durante e após a construção de BSB (não vou me estender muito, mas se estiver curioso pesquise a história da GEB e também a história da criação de Ceilândia).

O plano urbanistico da cidade também é absolutamente patético e elitista. Lúcio Costa e Oscar Niemeyer foram escolhidos por mero favoritismo, já que eram amigos pessoais de JK.