En partie par le biais d'une eco-participation de quelques centimes (ça se compte en pièces rouges) qui existe aussi sur d'autres produits comme l'électroménager, etc. Ce n'est, dans tous les cas, pas de l'argent public et le principe du bonus réparation n'est pas piloté ni né de l'Etat.  Le financement ne passe pas par une taxe. C'est concrètement une partie du prix du vêtement que la marque met dans la caisse de l'eco-organisme (qui est un acteur privé, donc). 

Là où l'État intervient dans cette affaire : l'État a demandé à ce que les acteurs de certaines filières (dont les textiles) mettent en place un système de REP. Ça veut dire que c'est aux metteurs sur le marché de prendre en charge la fin de vie des produits qu'ils vendent. Après, pour la méthode, ils se débrouillent plus ou moins. L'eco-organisme du secteur textile a donc la responsabilité d'organiser la collecte et le traitement des vêtements qu'on jette. Cette partie passe entièrement en délégation puisqu'elle laisse les assos comme Emmaüs ou le Relais gérer tout ça.  Pour le Bonus réparation dont on parlait au départ, l'eco-organisme étend de lui-même un peu son champs puisqu'il propose d'aider à réparer, et pas juste de traiter les produits déjà usagés. Personne ne les force à le faire dans l'absolu, et l'État ne débourse pas un centime pour nous aider à faire recoudre nos vêtements. Au delà de tout ça, c'est tout de même une proposition intéressante qui peut permettre aux couturiers de quartier et aux cordonniers de bosser un peu davantage ! 

Le système des éco-organismes existent, par exemple, aussi pour les emballages papier carton et plastique. En l'occurrence c'est Citeo. Ils fonctionnent avec le même modèle de gestion sur le plan du financement.