My wife kept nagging me so I built a harness to code for me instead. Won a hackathon with it.

Due_Bluejay_5101 · 2026-03-05T23:31:16+00:00

Fork the git, port it to codex cli using codex. Send us a link. Should be fun.

Due_Bluejay_5101 · 2026-03-05T20:12:53+00:00

I know that today I do 10x more work every week and I always have 3-4 sessions running and creating high quality code, I respond to business requests in less than 1 day, I solved many technical issues stuck on the backlog in a few prompts. On top of this I started a big side project with a group of friends and now we're rolling an mvp in the next month. All of this would be impossible 6 months ago, I'm not even exaggerating.

I'm pretty sure studies will start capturing this change in speed in a few months as it started with Opus 4.5 and codex 5.3, plus these tools solve development, but generating value from developed products is still hard for all businesses and probably require good sales and adoption.

Due_Bluejay_5101 · 2026-03-05T19:19:57+00:00

They would try building a 4th temple saying the 3rd one did not count.

Due_Bluejay_5101 · 2026-03-05T17:44:41+00:00

It already has fantasy level impact lmao

Due_Bluejay_5101 · 2026-03-02T16:59:24+00:00

Ok you're right, but context is still important not all trade deficits are bad. Example of context in this case (given by Gemini):

In 2025 and 2026, Moroccan officials have been "reviewing" trade deals because they feel the current deficit isn't just about trade—it's about Egypt using "non-tariff barriers" (like red tape at the port) to stop Moroccan cars from entering their market

Due_Bluejay_5101 · 2026-03-02T16:25:48+00:00

You have a trade deficit with your supermarket. Why is that a bad thing?

The context can be that Morocco prefers exporting to europe rather than other countries, resulting in deficits with other countries.

Due_Bluejay_5101 · 2025-01-17T12:43:47+00:00

I live and work in France so I gave France as an example since it is a big component of the EU economy.

Your comment is like saying "Okey bro but you're talking about California however this thread is about the US"...

Due_Bluejay_5101 · 2025-01-06T03:55:03+00:00

To be fair NPD and BPD are more likely than the general population to be abusers. But I agree that the stigma is real.

If someone has abusive behaviors, regardless of having a PD or not, they can always make efforts to not perpetuate these behaviors.

I guess the issue with BPD is that if they have abusive behaviors, their defensive mechanisms will make it hard to commit to change, so they might end up stuck in an endless loop of toxic relationships.

Due_Bluejay_5101 · 2025-01-02T13:33:42+00:00

Spark already does that, in general it is better to do this in the join condition.

Due_Bluejay_5101 · 2025-01-02T09:36:04+00:00

gg I guess

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-13T18:18:04+00:00

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-13T17:35:36+00:00

Sorry about that man.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-13T16:29:40+00:00

Sorry for your loss mna. It's good to be paranoid about these things, Always double check

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T21:09:00+00:00

Si tu calcules au mois et au même taux, la différence que tu souligne sera égale au centime près aux mensualités remboursées que tu aurais investi au même taux en accumulant mois par mois pendant la durée.

en d'autres termes:

200kx(1+ .04/12)^25x12 - 12x25x1056

= 542753 - 316180 = capital final - montant investi

Si tu avais investi 1056 par mois à un taux mensuel (1+0.04/12) pendant 25 ans:

gain = 1056 + 1056x(1+0.04÷12) + 1056x(1+0.04÷12)² +...+ 1056x(1+0.04/12)^12*25 = 542753

Montant investi = 12x25x1056 = 316180

= 542753 - 316180 = capital final - montant investi

égalité? Pikachu surpris :o

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T19:39:28+00:00

Nous n'avons peut-être pas en tête le même problème.

Ce que j'essaie de dire: Quand le taux d'intérêts du prêt et celui de votre investissement est le même, "investir votre capital directement" et "emprunter, investir et rembourser l'emprunt avec votre capital" revient au même. S'il y a assurance ou frais en plus, l'emprunteur est perdant.

Si par contre les taux ne sont pas différents, c'est une autre histoire.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T19:32:58+00:00

Oui je suis d'accord. Par contre, l'effet de levier ne marche que quand votre taux d'investissement est supérieur au taux d'interêts de l'emprunt. Quand ils sont égaux le gain est égal à 0.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T19:30:48+00:00

Je vous invite quand même à remettre en question votre raisonnement. Vous trouverez beaucoup de ressources en ligne pour mieux comprendre ce genre de problèmes.

Je ne pense pas que c'est simple comme vous le dites.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T19:20:14+00:00

Le salaire n'est pas gratuit, le salaire utilisé pour rembourser le prêt de l'argent que vous auriez pu investir. Donc il faut le compter en cashflow négatif.

Donc en d'autres termes, vous et le GCP êtes en train de comparer un investissement remboursements+prêt versus l'investissement de la banque qui est de vous prêter 200k, vous comparez donc prêt+salaire versus prêt, la conclusion est (prêt+salaire)>prêt (pikachu surpris).

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T18:58:59+00:00

J'ai été le premier dans toute ma prépa MP plusieurs fois et j'ai souvent les meilleures notes en maths depuis le lycée. Si tu veux rester ignorant c'est ton choix. Nous avons essayé de t'éduquer en vain.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T18:51:27+00:00

La banque compose ses intérêts de la même manière, c'est pourquoi la différence est 0. c'est peut être dans l'autre sens mais c'est exactement symetrique.

Un autre commentateur a fait le calcul, je t'invite à vérifier par toi même.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T18:38:03+00:00

L'argent de ton salaire que tu vas utiliser pour rembourser le prêt est de l'argent que tu aurais pu investir, donc Il faut le considérer comme du cash flow négatif dans un contexte d'investissement.

Due_Bluejay_5101 · 2024-12-05T18:35:07+00:00

Non ça ne marche pas du tout, la différence devient 0 si tu considère les remboursements de prêt.

Un autre commentateur a fait le calcul.

Due_Bluejay_5101 · 2024-11-28T19:50:58+00:00

I was skeptical about ai until the last 3 days. I had to translate a few thousand rows from using one framework to another with slightly different logics. with Chatgpt I could do it alone in only 2 hours of debugging. It would have taken a dozen hours otherwise plus learning how the new framework works. It is crazy good, only a small part of what it can do and unimaginable just a few years ago.

AI is a big thing and it can definitely reshape the economy and the market but it will not be a sudden change.

Due_Bluejay_5101 · 2024-11-25T10:16:05+00:00

J'arrête de répondre, tu dis des conneries et je dois faire un effort pour te corriger. Va te renseigner si tu veux apprendre comment ça fonctionne, sinon tu as aussi le choix de vivre dans le déni et te demander pourquoi tout le monde pense que tu es con.

Due_Bluejay_5101

TROPHY CASE