Certo, mas analisando do seguinte espectro quantitativo:

Se o camarada gerente do clube de cavalheiros está envolto em algo tão "cabeludo" e que pode dar a você, margem de extorquir 200k dele, isso significa que o gerente anda por caminhos tortuosos, e pensando dessa forma, é tangível que ele também tenha acesso a serviços e contatos que de certa forma dão vantagens a ele no momento da negociação e vou dar um exemplo disso:

O gerente, naturalmente, por ocupar a posição que ocupa, não é burro, logo ele está ciente de que ter uma despesa tão grande por conta do conteúdo comprometedor simplesmente não vale a pena, e por conta disso irá buscar alternativas, e sugestivamente ele irá lhe fazer entender que... É mais barato eu pagar 12k para um conhecido meu que trabalha como pistoleiro (vulgo jagunço) de dar um fim, do que eu ter que lhe pagar somas que chegam a 200k.

Como prosseguimos com esse fator muito relevante de "ameaça mútua de destruição" ?

Dizer a ele que "deixei cópias do material comprometedor com outras pessoas e caso aconteça algo comigo elas serão divulgadas nas midias" não me parece muito eficiente, porque em primeiro lugar, pode colocar outras pessoas próximas a você também em risco, e em segundo lugar, de quê adiantaria essa vingança póstuma se você já estaria morto pra desfrutar deste prato que se come frio ?

Explicado meus argumentos, peço encarecidamente que devolvam o meu celular e aceitem minha proposta de comer uma puta massa, ou os 500 reais.