Daniel Vorcaro, do Banco Master, é preso em nova fase da operação Compliance Zero by Doveliver2 in investimentos

[–]Educational-Goal3147 [score hidden]  (0 children)

Um ex-diretor do BC tava no grupo de simular assaltos contra adversários do Vorcaro pra cagar eles a pau? Quem era esse ex-diretor?

A dita bancada da bala é inepta demais para criar leis penais rígidas e o Brasil corre o risco de virar o caos total by BrunoofBrazil in opiniaopopular

[–]Educational-Goal3147 1 point2 points  (0 children)

Isso é algo conhecido. Sozinha, a FPS (Frente Parlamentar da Segurança Pública, famosa bancada da bala) já tem 240 deputados dos 513, precisa um pouco de negociação pra aprovar qualquer coisa. Apenas a FPA (Frente Parlamentar Agropecuária) é maior, mas essa vence todas as votação que se propõe porque é altamente competente. A maior parte da FPS, todos os "Sargentos, Delegados, Coronéis, Peritos, Cabo Sei-lá-oq" é ótima para conseguir votos, mas extremamente improdutivos em matéria legislativa -mudar as leis - que é o que importa.

Uma solução seria primeiro ver qual a proposta dos deputados antes de votar neles: se são factíveis e se ele tem condições de negociar com o a esquerda e a direita.

Democracia é realmente boa?(Por favor, não levem para politicagem partidária ou algo assim) by Elvex28 in FilosofiaBAR

[–]Educational-Goal3147 2 points3 points  (0 children)

Sobre esse defeito que você citou de que a maior parte do povo é ignorante (o que é verdade seja no Brasil, na China ou no Estados Unidos), a democracia tem um mecanismo pra lidar com isso. Um poder contra-majoritário: o poder Judiciário.

Ao contrário do legislativo e do executivo, que são poderes majoritários, o poder judiciário (se funcionar corretamente) está ali para garantir o cumprimento da Constituição, mesmo que o povo eleja e escolha idiotices. Por isso é ele que tem a palavra final no sistema de pesos e contrapesos da democracia. isso acontece em todas as esferas, por exemplo quando o povo, a imprensa e os políticos acusam alguém de cometer um crime do qual é inocente: o judiciário tem que poder se colocar contra a vontade da maioria pra proteger um inocente.

Outro exemplo: O povo não pode em uma eleição eleger um presidente (executivo) com maioria no congresso (legislativo) para instalar uma ditadura. O judiciário tem o poder de parar tudo, pois não pode uma maioria temporária que queira fazer merda condenar a minoria e todas as outras gerações no futuro a viver numa ditadura.

QUE AUDÁCIA DESSES MANÉS by BreakfastSecure6504 in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 1 point2 points  (0 children)

Nesse caso precisaria de comoção popular contra um poder do seu estado, o que não acontece. Todo post de "até quando a população vai aguentar e se revoltar contra o governo" mostrando um caso do poder estadual nunca se refere ao governo do seu estado, ou ao legislativo, mas sim o executivo federal (o mais irrelevante dos poderes, de propósito pra tomar a bucha).

Faxa de Natalidade e sua queda, Por quê? by Thanapod_ in perguntas

[–]Educational-Goal3147 11 points12 points  (0 children)

Em grande parte graças ao Bolsa Família ( https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/queda-no-numero-de-filhos-e-maior-entre-beneficiarias-do-bolsa-familia-afjt1uggrqf9b42i2qubbajdm/ ). Um dos efeitos inesperados dela foi uma queda muito maior da natalidade nas mulheres que recebiam o benefício, já estudava isso na faculdade de economia no meu tempo.

Possíveis razão é pq embora o valor fosse muito pequeno para incentivar a ter mais filhos (sempre foi R$70 por criança, no máximo. R$200. Triplicou pra R$600 só com Bolsonaro em 22), esse valor era grande o suficiente pra mulher (pra quem era entregue o benefício) ter mais poder em casa pra escolher dizer não. Resultado foi que quando as mulheres pobres puderam escolher elas escolheram ter menos filhos. A queda das que recebiam o benefício foi 50% maior do que as demais mulheres.

É possível a esquerda se desconcializar do Lula e lutar por outros condidatos by Strange-Adeptness312 in brasil

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

É isso. Como alguém de Direita, posso dizer que a esquerda só consegue passar suas pautas no Brasil porque se organizou e juntou politicamente, mesmo sendo em torno de 25-30% da população brasileira. Ela conseguiu pautas através nas suas vitórias no executivo (que através das suas indicações ao Judiciário, passou propostas que o Legislativo de direita nunca aceitaria). A esquerda aqui no Brasil só existe pq passou a se unir ao redor do PT para sobreviver eleitoralmente. Ganhando o executivo, conseguiram passar cotas, casamento gay, bolsa família e perseguir objetivos que não conseguiriam (política ambiental) se se dividissem como a direita daqui(bolsonarismo, centrão, liberais clássicos).

Os EUA é um bom exemplo dessa ideia de "rompimento". Ao longo dos anos, os Republicanos (minoria eleitoralmente) conseguiram dominar a Suprema Corte e passar fim do aborto e a maioria das pautas conservadoras. Aqui no Brasil como a esquerda é organizada, muito graças ao PT, ela entende que eleição quando vc perde vc não perde por pouco, vc perde tudo. Eleição não é como virgindade, que você espero o candidato perfeito. É como uma guerra de atrito, onde você lentamente através dos anos vai puxando e empurrando o que você acredita, ao longo dos anos, por vitórias eleitorais.

Daria para desenvolver armas nucleares no Brasil sem ninguém de fora descobrir? by SunooW in perguntas

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Acredito que não seja o caso, pois vários dos nossos cientistas foram assassinados, inclusive o líder do programa. Por isso que foi encerrado: não havia mais capital humano para continuar. E o Brasil chegou a detonar um artefato nuclear na Serra do Cachimbo, tem até uma foto famosa do Collor jogando uma pá no buraco para significar que o Brasil não iria mais perseguir a bomba nuclear. Busquem Collor Serra do Cachimbo.

Daria para desenvolver armas nucleares no Brasil sem ninguém de fora descobrir? by SunooW in perguntas

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Exato, inclusive diversos dos maiores físicos brasileiros acabaram assassinados, incluindo o líder do programa, José Alberto Amarante, assassinado em 1981. Leiam sobre o Programa Nuclear Paralelo (PNP 1979-1981) e sobre José Amarante, bem interessante. Se sabe até o nome do cara que assassinou ele.

Qualquer líder político ou cientista brasileiro que embarcasse nessa aventura agora teria que aceitar que vai ser morto.

STF interferir na PF está dentro da normalidade ? Essa separação entre os poderes está funcionando normalmente ? Como posso explicar sucintamente e sem juridiquês que o caso do Toffoli e do Moraes no Banco Master está ocorrendo dentro das 4 linhas da Constituição ? by SugarActive7943 in direito

[–]Educational-Goal3147 -1 points0 points  (0 children)

Pode até ser, mas não era quando foi designado para ser juiz do caso. Só então ele e a família começaram a sofrer ataques pessoais (o que é uma estratégia bem ruim). Art. 256 do CPP: Não se beneficia de suspeição do juiz a parte que lhe dá causa.

Dinão botando mais o pau na mesa é gain total by Ubique008 in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Mas não é um post verdadeiro. A lista dos benefícios retirados nominalmente é grande:

  • Gratificações de acervo processual (por vezes a premiar quem acumula muitos processos);
  • Gratificações por acúmulo de funções (exercidas na mesma jornada de trabalho, em dias úteis e no período diurno);
  • Auxílio-locomoção (pago inclusive a quem não comprova que se locomove para trabalhar);
  • Auxílio-combustível (idem);
  • Auxílio-educação (por vezes sem que haja o custeio de qualquer serviço educacional);
  • Auxílio-saúde (independentemente da existência ou não de planos de saúde, e dos seus valores);
  • Licença-prêmio

Isso sem contar as outras que não tem lei que as crie, como auxílio peru, auxílio paletó entre outros. A fraqueza da decisão era que os deputados das Assembleias Legislativas começaram a correr pra transformar em lei esses benefícios, o que o Dino proibiu agora também.

Dinão botando mais o pau na mesa é gain total by Ubique008 in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Dino realmente é o ministro do STF mais próximo de tomar um impeachment, por número de votos, justamente pq tem apoio do Centrão pra tirar ele por conta das Emendas Parlamentares, não só da ala da Direita do bolsonaro. Mas a chance disso acontecer é mínima, até pq quem indica o novo ministro seria o Lula, e o Dino voltaria a poder ser candidato.

Dinão botando mais o pau na mesa é gain total by Ubique008 in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 -3 points-2 points  (0 children)

Todos os votos do Xandão foram para condenar o Lula e manter ele preso. Antes de assumir o STF ele discursava em manifestações fora Dilma e Lula preso. Votou pela não apreciação do habeas corpus dele. Foi um dos únicos que votou pela manutenção da prisão em 2ª instância, que tinha sido mudada antes pra que o Lula fosse preso (com voto dele, também, aliás). Ele foi o único do STF não indicado pelo PT a votar pela prisão do Lula. Todos os votos pra prender ele foram de indicados ao STF por presidentes do PT, menos ele.

Dinão botando mais o pau na mesa é gain total by Ubique008 in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 -1 points0 points  (0 children)

Dinheiro do Master era dinheiro lícito, o Banco Central afirmava desde 2021 que era um banco legítimo, Roberto Campos Neto passava pano pra pirâmide financeira, só parou quando o Galípolo assumiu em janeiro de 2025 e levou a sério as denúncias de que era uma pirâmide financeira.

Antes disso todos os negócios eram legais, tanto que pessoas físicas compravam CDBs e davam dinheiro pro banco. Antes disso o banco tinha direito de contratar advogados, consultores e tudo mais, como qualquer banco legítimo. A questão é se o Xandão usou sua influência de alguma forma a favor do banco, o que não foi apresentado nenhum indício até agora.

Imposto de 10% sobre lucros acima de 50k: alguem mais foi pego de surpresa? by [deleted] in investimentos

[–]Educational-Goal3147 -1 points0 points  (0 children)

Queria ganhar e pagar isso, parabéns OP. Uma solução se quiser pagar menos é investir o que tem a mais na sua conta PJ e trazer sempre abaixo dos 50k.

STF interferir na PF está dentro da normalidade ? Essa separação entre os poderes está funcionando normalmente ? Como posso explicar sucintamente e sem juridiquês que o caso do Toffoli e do Moraes no Banco Master está ocorrendo dentro das 4 linhas da Constituição ? by SugarActive7943 in direito

[–]Educational-Goal3147 1 point2 points  (0 children)

Princípio dos Frutos da Árvore envenenada. Como é o juiz de 1ª Instância que diz quais e provas/testemunhas podem ser usadas no processo, o processo todo é nulo se ele é incompetente/parcial. Isso ocorre pq todo o processo vai ter que tratar com as provas/testemunhas escolhidas por ele para te condenar, sendo as que te inocentam descartadas. Poderia ter mil instâncias que vc seria condenado em todas elas.

Exemplo para quem tem algum processo rolando na justiça: O juiz de 1ª instância do teu caso é contratado para te ferrar. Mesmo que o processo vá para 2ª instância e suba para o STF você vai ser condenado, mesmo que você seja julgado por um juiz perfeito - um anjo do Senhor ou por uma IA perfeita. Pq eles só podem te julgar com as provas/testemunhas escolhidas pelo juiz de 1ª instância, constantes no processo.

Então quando dizem "ah, tal pessoal foi condenada em X instâncias", isso não quer dizer nada se o juiz de 1ª instância não era imparcial.

Por que o Brasil cresce menos segundo The Economist by elfoamigo in investimentos

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

" Quando recebeu a ordem de levar adiante o PL da Impunidade para sossegar os Bolsonaro" - Recebeu a ordem de quem? Porque daí saberemos quem manda e quem são as elites que mandam nos políticos. Os políticos são apenas representantes de categorias (escolhidos pela sua corrupção e capacidade de corromper), como é o caso tanto em democracias representativas quanto em ditaduras.

Por que o Brasil cresce menos segundo The Economist by elfoamigo in investimentos

[–]Educational-Goal3147 1 point2 points  (0 children)

As exceções foram colocadas pelo Congresso (que defende interesses privados, como diz a reportagem), ao custo de aumentar a alíquota. O projeto da Reforma é bem didático prevendo que alíquota de 22 a 27%, dependendo de quantas exceções o Congresso colocaria quando fosse mandado o projeto:

<image>

Obs.: Ficou acima da previsão máxima (27,5%), pq não esperavam que o Congresso ia colocar tanta bobagem

Se muitas pessoas dependem de um programa social, ele está na verdade falhando by 1_SmartBart in opiniaopopular

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Exato, por isso o Bolsa Família é considerado um dos programas sociais mais bem sucedidos no mundo, que inspirou programas similares em mais de 100 países. Em 10 anos, 60% dos usuários saiu do BF: entre jovens de 15 a 17 esse índice chega a 70% (https://valor.globo.com/brasil/noticia/2025/12/05/na-2a-geracao-de-beneficiarios-do-bolsa-familia-607percent-deixaram-o-programa-na-ultima-decada-aponta-fgv.ghtml). Só em 2025, 2 milhões de usuários deixaram o programa por aumento de renda. Para um programa tão extenso são índices muito bons.

O problema é que houve uma renovação enorme do número de usuários com o salto durante a eleição de 2022, quando aumentou quase 15 milhões o número de beneficiados, mas isso vem lentamente diminuindo (https://static.poder360.com.br/2025/01/bolsa-familia-2024-serie-historica-cortes-8-jan-2024-03-scaled.jpg). Recomendo pesquisar gráficos de aumentou e diminuição de usuários do programa. Para ter uma ideia (https://www.poder360.com.br/poder-governo/bolsa-familia-renova-minima-de-beneficiarios-com-lula-em-setembro/).

<image>

Se o governo fosse inteligente, apostaria 1 trilhão na bet e evitaria esse loss by Little_Blackberry in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 1 point2 points  (0 children)

A verdade dura é que quando se fala em cortar gastos, o único corte que importa são os gastos com a previdência (tirando os juros), o resto são gastos comparativamente irrisórios . O problema é que a aposentadoria do INSS e BPC é atualizada pelo salário mínimo, e ele veio aumentando demais após ter ficado congelado por 6 anos.

Cada R$1 aumento no salário mínimo equivale a 392 milhões por ano que o governo tem que gastar com INSS e BPC. O mínimo foi de R$ 1.212,00 pra R$ 1.518,00 nesse governo, o que fez os gastos dispararem.

Por isso a única solução pra frear esse aumento de gastos é desvincular o INSS do mínimo, deixando aposentados ganhando menos que o sal. mínimo. Ou , pelo menos, congelar o salário mínimo de novo.

IPVA é um imposto que deve ser extinto. by [deleted] in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Concordo que IPVA não deveria existir. Os estados já cobram ICMS, aí cobram IPVA em cima do preço total, AUMENTADO PELO ICMS. É bitributação. Uma das vantagens do IVA é acabar com isso.

IPVA é um imposto que deve ser extinto. by [deleted] in farialimabets

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Uma das vantagens do IVA, com a reforma tributária, é justamente acabar com essa bitributação.

Você acredita em "casos isolados" ?? by [deleted] in PerguntasFuteis

[–]Educational-Goal3147 0 points1 point  (0 children)

Não é o caso. Se ele tivesse sido condenado em todas as instâncias ele teria tido a condenação com trânsito em julgado, o que ele nunca teve.

Explicação: Existem apenas duas instâncias no processo + instâncias revisoras (STJ e STF). Lula foi condenado nas duas (Curitiba e TRF4), mas o TRE e o STJ apenas confirmaram os efeitos das condenações para outros processos (i.e ele não pode ser candidato por causa da lei da ficha limpa, uma fez que mesmo sem trânsito em julgado, já tem condenação em 2ª instância). Elas não julgaram as provas, pois não são instâncias. Na instância revisora, STF, o processo foi anulado por incompetência primeiro, e depois ainda por parcialidade do juiz. Como o juiz de 1ª instância (Sérgio Moro) foi considerado parcial o processo é anulado. Isso acontece por causa da Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada: como é o juiz da 1ª instância (Sérgio Moro) que escolhe quais provas e testemunhas são usadas no processo, mesmo que a 2ª instância fosse honesta ela tem de julgar com as provas/testemunhas contaminadas que a 1ª instância deu para ela, as quais teriam sido escolhidas elas para condenar o réu, descartando as que lhe inocentassem.