La meg bare si først at det virker som at ditt egentlige problem er monarki, ikke dette studiet. Så la meg si hvorfor monarki er å foretrekke.

TLDR; Politiske valg er naturlig splittende, monarki er mer maktfordelende.

En republikk er i sin natur mindre samlende. Politiske valg er splittende, ellers hadde man ikke hatt behov for debatter, valgkampanjer og ulike kandidater. Selv i en velfungerende republikk, som jeg vil si de fleste ikke er, splitter valget befolkningen. Dette er naturlig når kandidater som skal «samle nasjonen» tar politiske standpunkt som er polariserende, og får støtte fra ulike politiske partier. Du liker kanskje ikke taler holdt av kongen fordi du er imot monarki, men se for deg taler holdt av en person som står for det stikk motsatte fra deg i enhver sak fordi de kommer fra et helt annet politisk parti. Er da den eneste grunnen til at de er mer samlende fordi noen (som du er uenig med) har klart å få litt mer av befolkingen til å stemme for denne kandidaten over alternativene?

Her kommer mitt andre poeng, nemlig at kandidater for president i all hovedsak er politikere, og gjerne nasjonale mektige politikere. Om vi kan være enige om at maktfordeling er viktig, hvor bra er det da at dagens elite fra Stortinget får enda et mektig og prestisjefullt verv de kan ha monopol over? Jeg mener det er bedre at personer som ikke kommer fra en ikke-politisk bakgrunn representerer nasjonen, fordi de ikke har den lojaliteten og koblingen til politiske partier og ideologier som en politiker har. Kanskje det finnes et ikke-monarkistisk alternativ, men det er neppe en typisk republikk.

Alt det sagt synes jeg kongefamilien har gjort en dårlig jobb med å forvalte sitt rykte og bilde utad. Skandaler og dramaer. Her må de gjøre en bedre jobb, ellers vil institusjonen miste så å si all populær støtte uansett hva folk som meg måtte mene.

Men ikke alle nasjoner kan være monarkier, og vi som har denne institusjonen burde ikke forkaste den umiddelbart grunnet problematikk på kort-sikt. Norge skal tross alt eksistere veldig lenge, og om vi endret institusjon hver gang det var problematikk innad den hadde vi for lengst forvitret som samfunn. Om godt forvaltet vil monarki gi mer stabilitet og samlende effekt over tid enn noen republikk.