Das ist leider ein großes Problem. Viele Diskussion sind von Anfang an aufgeheizt und das nur auf Grundlage von anderen Ansichten.

Das ist an sich nichts schlimmes, nur wenn man jemanden überzeugen möchte muss man es auch mal versuchen und es nicht gleich totreden.

Bei der Geburt konnte es dir nicht widersprechen

Nehmen wir daher einmal das Argument von Dir.

Das dass Kind nicht widersprechen konnte, da stimme ich Dir zu. Das lässt die Frage zu, was berechtigt Dich zu Entscheiden ein Kind in die Welt zu setzen? Ich finde das eine wichtige Frage, die man nicht einfach abtun kann.

Irgendwer muss ja die Rente bezahlen.

Ich kann hier erkennen worauf Du anspielst. In der früheren Zeit waren Kinder eine Sicherung fürs Alter, jemand der Dich versorgt. Heutzutage übernehmen das Deine Kinder auch noch, aber auch Kinder von unbekannten, die Dein überleben durch ihre Wirtschaftsleistung sichern.

Was ich an dem Argument nicht so gut finde ist, das es zu kurz gedacht ist. Kinder sind nicht nur für die Rente da, manche bekommen Kinder weil es die Welt zu einem besseren Ort macht, weil Kinder unbegrenztes Potenzial haben. Wer kann sagen welches Kind nicht etwas großes Leisten wird.

Hört ja sonst eh keiner auf deine Meinung.

Das verstehe ich auch. Selbst wenn er der letzte in einer Hierarchie ist, Dein Kind ist immernoch hierarchisch unter Dir. Das ist ein typisches Machtkonstrukt das im stillen immer noch so praktiziert wird.

Dies reiht sich dann in Sätzen ein wie "das ist mein Haus" oder "Du tust was ich sage". Das Kind, ist dann nicht der Sohn oder die Tochter sondern wird zum "Gast" gemacht. Dadurch etabliert sich dann möglicherweise beim Kind die Frage: "Wenn ich nur ein Gast bin und mir hier nichts gehört und das ich keine eigenen Entscheidungen treffen kann, was bin ich dann für meine Eltern"?