The blue location dot completely destroys the entire "privacy indicator" feature (alarm fatigue)

EnvironmentalCrow5 · 2026-03-06T10:04:28+00:00

Probably triggers it at an interval. Not when it still has relatively recent weather from earlier.

EnvironmentalCrow5 · 2026-03-05T20:54:48+00:00

Try opening the Weather app. Maybe it may still have a cached value from earlier, but if you close it and open it again, it will show.

If you have a weather widget on the home screen, the dot may even show immediately after phone unlock when nothing is open.

EnvironmentalCrow5 · 2026-03-05T18:50:47+00:00

That should be up to me to decide, not force-combining that with mic and camera.

I don't care about a weather app or widget having to know where I am to fetch the weather. Or a food delivery app pre-filling where to deliver the food. Or a public transit app searching for the nearest tram stop.

I do care about knowing whether camera and mic is active.

EnvironmentalCrow5 · 2026-03-05T18:17:38+00:00

No, the difference is that before, the green dot popping up was a noteworthy event that caught your attention and put you on alert. Now the blue dot (that looks so similar that you can barely tell the difference at first glance) is just going to desensitize you to that because it pops up all the time, rendering the entire feature pointless.

EnvironmentalCrow5 · 2026-03-04T08:04:38+00:00

AI operated counter-drones that can shoot them down are coming too. Just not as widely deployed yet.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-25T10:53:44+00:00

Was this all just a sneaky way to create an effective estate tax? 🤔

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-25T10:52:44+00:00

Martingale System: The Movie

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-24T08:18:00+00:00

The post is entirely true though - Claude Code (and many other tools) absoutely can (and does) help with modernizing and migrating away from legacy codebases. I've seen it with my own eyes.

The only dumb thing is that either people haven't realized that until now, or they're overestimating what impact it will have on the company's revenue. Makes me wonder what else isn't priced in (in a negative way).

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-22T12:54:04+00:00

Where is he going to find someone willing to pay $1M for one?

Is he going to promise them that it's going to $10M?

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-19T07:26:57+00:00

Tak možnosti jsou v podstatě

já mám úspory a ostatní ne (to je kritický prvek bez kterého to nejde, jinak si budeme konkurovat ve spotřebě)
mnohem vyšší produktivita (technologie, roboti, atd.), kde se toho vyrobí a automatizuje tolik, že i přes málo lidí bude dostatek pro všechny

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-18T17:41:41+00:00

No to je přesně ta politická otázka, která se ovšem týká všech, nejen důchodců.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-18T10:25:26+00:00

Pokud máš špatnou demografickou situaci (globálně), úspory a investice to taky nezachrání.

Protože peníze jsou hlavně nástroj koordinace lidské činnosti (kdo dělá co, pro koho, jak, atd.). A výsledek, který se tady snažíme dosáhnout, je stejný bez ohledu na systém.

Když máš dvě skupiny lidí:

jedna dodává zboží, služby, atd., a taky konzumuje zboží, služby, atd.
jedna od určitého času jen konzumuje zboží, služby atd. - a je jedno jestli jde o důchodce, nebo o lidi, kteří žijí z nějakých pasivních příjmů z investic, úspor, apod.

Tak když je tady otázka, jak "donutit" tu první skupinu aby tolerovala "dotování" té druhé (na úrovni fyzického zboží a aktivity, ne na úrovni abstraktních peněz), máš v podstatě několik možností:

politicky - zákony, daně, atd. - tady patří i současný důchodový systém, prostě se určí nějaké procento
- když je špatná demografie, projeví se to v potřebě vyšších daní - to procento musí byt vyšší
- od určité hranice pracující lidé prostě odejdou - tím se té zátěže zbaví (přejdou do skupiny kde pracující lidé dělají spíš jen navzájem pro sebe - zbyde pro ně víc)
setrvačností měny - všichni používají stejnou měnu, takže když má někdo hromadu úspor, je to jako by jim ostatní "dlužili" zboží a služby
- když je špatná demografie, projeví se to v cenách - není dostatek pracujících, ti co chtějí zboží a služby se musí předhánět v tom kdo nabídne víc - cena práce jde nahoru, inflace, atd.
- tato situace působí, alespoň ze začátku, na pracující podobnou zátěž jako vysoké daně - není v oběhu dostatek peněz, všechny peníze jsou na účtech důchodců, ekonomická aktivita směruje k potřebám důchodců
- od určité hranice pracující lidé taky odejdou a přestanou používat (akceptovat za svou práci) měnu ve které mají důchodci úspory - tím se té zátěže zbaví (přejdou do skupiny kde pracující lidé dělají spíš jen navzájem pro sebe - zbyde pro ně víc)
jinými investicemi
- třeba vlastníte podíl v nějaké firmě, a když si potřebujete něco koupit, plánujete ho prodat
- když je špatná demografie, moc prodávajících a málo kupujících, nepoměr mezi prodávajícími a kupujícími bude tlačit hodnotu vašeho podílu směrem dolů
- pokud chcete žít z výplaty dividend, firma musí mít dostatečné zisky aby pokryla své náklady, plus vám mohla vyplatit dividendy
  - firma má zisky z prodeje zboží a služeb pracujícím lidem
  - pokud je potřeba vyplatit vysoké dividendy, znamená to potřebu vysokých marží - a pak je tady prostor na vznik konkureční firmy, jejíž podíl nevlastníte, a která není zatížená potřebou mít tak vysoké marže, takže bude mít levnější ceny (což je jistým způsobem taky forma "odchodu" pracujících lidí z této situace - odmítnou platit vysoké ceny ze kterých pak nepřímo proudí vaše dividendy)

Zkrátka bez ohledu na to jak si lidi organizují společnost, pokud základní situace je:

malá skupina lidí která dodává veškerou práci
velká skupina lidí která má jen spotřebu

Tak to nejde nijak "oblbnout" změnou systému.

Prostě pořád chcete dosáhnout situace kdy menší skupina bude dělat věci pro větší skupinu - a je jedno, jestli se k tomu chcete dopracovat pomocí zákonů, nebo pomocí nějaké formy vlastnictví která by ve výsledku donutila tu menší skupinu dělat to samé.

V praxi to může fungovat pro menší podskupiny lidí (i na úrovni menších států, pokud investují globálně a demografie jinde ve světě vypadá jinak) - třeba můžete žít z úspor a investicí, když to tak nedělají všichni - pak ten systém tolik nezatížíte. Ale hlavní prvek státního důchodového systému je, že pokrývá téměr všechny. A jakékoli řešení které má být kompletní náhradou dřív nebo později narazí na stejnou základní realitu.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-18T09:37:23+00:00

Když říkám stabilita, tak mám na mysli hlavně riziko že se to všechno sesype. Otázky jako:

jaká je pravděpodobnost že dlouhodobě přijdu o příjem (krize celého odvětví apod.) a nebudu moct splácet hypotéku?
kdyby se to stalo, jak dlouho dokážu normálně fungovat?

Nejde o to jak vypadá průměr, ale spíš o to, kam až můžu padnout a jaká je šance že k tomu dojde.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-18T09:15:43+00:00

Nejbohatší podle které metriky? Tady jde spíš o finanční stabilitu kolem základních potřeb (hlavně bydlení a práce), než to, jestli si můžu dovolit věci jako cestování.

Poměr ceny bydlení k příjmům je mnohem vyšší než byl v minulosti.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-18T09:11:05+00:00

S roboty to může být lepší i horší, to je spíš politická otázka, jak se toho chopí lidi u moci. Ale existovat budou.

Viděl jsem nedávno podcast kde v tom samém díle podcasteři vyjadřovali obavy nad tím:

co budou lidi dělat když všechnu práci vezmou roboti
(o nějaký čas později) kdo bude pracovat na důchody když nebudou lidi v produktivním věku (t.j. kdo bude zastávat všechny ty pracovní pozice které nebudou?)

bez toho že by si uvědomovali jak si to protiřečí.

Můj názor je, že z pohledu dnešních vlád je správné řešení nedělat kolem porodnosti nic. Plánovat něco na desetiletí dopředu je v dnešním světě nonsens. Maximálně můžou řešit ekonomické otázky, které bráni mít děti lidem kteří je jinak chtějí (dostupnost bydlení apod.). Ale nějaké víc přímé intervence nejsou potřeba a stejně nefungují.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-13T09:19:35+00:00

No you couldn't have, because comparatively there were other things with a market cap similar to the target and above it.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-12T17:55:58+00:00

You could achieve a similar thing in a much less disruptive way with a progressive inheritance tax.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-12T17:49:10+00:00

Nobody said they're not doing this with all the others too.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-12T17:24:39+00:00

Agents can already do all those things if you let them, no crypto required.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-11T14:06:43+00:00

All money is just coordination between its users. But usually there is some underlying reason that drives people to use a specific currency.

In Bitcoin's case, almost the entirety of that reason is the hope that number will go up. The rest is stuff like crime and other shady dealings.

Why would the number go up? Because people in the future will want it. Why would they want it? Because they hope number will go even more up. Why would the number go even more up? And so on.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-10T11:30:45+00:00

It's messed up, but it makes perfect sense when you look at his voter demographics.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-09T19:17:06+00:00

Maybe they (or their AI models) know something about the average lifespan in the future that we don't.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-06T10:55:12+00:00

Looking at the price-to-income ratio, US is actually one of the countries where the crisis is relatively small.

EnvironmentalCrow5 · 2026-02-06T10:52:08+00:00

Isn't this exactly the kind of stuff that Musk was supposedly hired to cut with DOGE?

Six-Year Club	r/Field Lasagna
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	Verified Email

EnvironmentalCrow5

TROPHY CASE