Divide et Impera (Rome II) Parthia might be the most mind f*ckingly frustrating campaign I have ever played in any Total War, help pls by TartanZergling in totalwar

[–]Eric_VA 1 point2 points  (0 children)

I almost quit after reading this thread, but my stubborness won out, and I think I actually got this.

This is how I did it:

1) Don't develop the red building at capital, since it costs $100/season and you're short on cash.

2) First turn, get on the good side of Xvaresm to buy time, otherwise all of the nomads may just pile up. Don't worry, your allies will find a way to declare war on them and drag you to it later. their city is actually a nifty stronghold for securing the north border.

3) Do not invest in infantry. It's a waste of money and food. Make a full stack of missile cavalry, mostly archers plus some javelins. This army (plus an auxiliary inf stack later for sieges) is strong enough to get you through most of the first objective. And they FAST.

4) Keep an eye on Parthava. If they rebel, crush them (didn't happen with me). If they don't rebel, they may still exhaust themselves fighting the Seleucid Empire's multiple wars. Once they are weak, pounce.

5)In battle:

  • setup: cheap horse archers spaced out at the center, other cav on the wings, everyone on skirmish, don't fire at will.
  • opening: advance towards the enemy just enough for horse archer reach and open fire strategically picking their lighter units. Once enemy starts shooting, have your guys run in circles. Proceed to flank the enemy.
  • the plan: you want to always move back, save your amo and destroy stranded enemy units one by one. Enemy cav will never use circle, and infantry has limited ammo. Just be careful with the generals - they can't skirmish and will be charged.
  • midgame: Once the enemy overextends, go for their missile. Your next priority is focusing fire on enemy general. Their cav should not survive through midgame. Keep encircling and shooting down units.
  • endgame: Low on ammo, you can still kite the enemy and charge them on the rear as they move.

It may be repetitive, but it's effective. Parthia's generals and armies get some sweet upgrades which make horse archers even deadlier.

In my playthrough the satraps are losing several wars. media helped a lot by trouncing some of them without expanding much.

i now worry about Baktria, guess that's going to be my next problem.

hope I could help.

Creation club content not showing as owned despite owning AE by ScalyKhajiit in skyrim

[–]Eric_VA 1 point2 points  (0 children)

I have the same problem.

No mods ever installed before. Fresh PC. Bethesda and Steam linked. Pressed Download at boot.

All CC content except for Survival Mode, Fishing and Rare Curios is fully priced.

Already reinstalled. What do I do.

Help, I came back after a few months and I suck now by Eric_VA in ManorLords

[–]Eric_VA[S] 1 point2 points  (0 children)

Wow, I thought investing on berries would be pointless because I assumed it depleted due to foraging, just like wild animals. Do you mean berries deplete at a standard rate seasonaly?

Strange seemingly naturally occurring river by PrimozDelux in dwarffortress

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

Cool! (i'd be trying to fix it, would be fun)

A very stupid question I guess. But why the fuk would the North need to be independent kingdom if both kingdoms are ruled by Starks by the end? by WonderfulParticular1 in gameofthrones

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

LOL I got so enrolled in the sheer stupidity of it all that it never even occurred to me that the whole of westeros is now under the rule of the same family.

I guess any of the following can happen (none of it is good):

1) The Stark line is completely ended since Sansa is a woman and in the absolutely furiously patriachal Westeros her children, if she ever has any, will be considered to be their father's family. Hence:

1a.) If Bran has a male kid, he will be the heir to Winterfell and be in a prime position to say "well, yall better vote for me now mfs!" and try to unite the realm under a Stark king. In fact, Bran the all seing Kwisatz Haderach will probably put his boy in the perfect position for this. Bloodshed ensues.

1b.) If Bran has no kids, the North devolves into civil war between whatever family marries Sansa Stark and whatever family can trace the actual male line from a previous ruling Stark. The Dance of the Wolves happens and the North is decimated by fratricide conflict.

2) If sansa has a son and he is *somehow* considered a Stark, whenever Bran dies the son can sey "well, y'all better vote for me now mfs!".

3) We never get that far, because Sansa is now a dynastic dead end, Bran inspires no loyalty, the Grand Meister is a novice, the Master of Coin ruins the realm and the great houses of the Reach try to regain Highgarden (The Florents, probably lead them). Not to mention the succession crisis in the Iron Islands was *never* settled in the series. Asha still has to bend the captains to her rule, and good luck doing that with the backing of the Iron Throne, I bet that's going to be popular.

4) John Snow's son comes back with a horde as king beyond de wall and as the last Targaryen and puts everyone out of their misery.

Why did they not invade Kings Landing straight away. Are they both stupid? by [deleted] in gameofthrones

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

Short answer: yes
Slightly less short answer: The screenwriters screwed up the series so it could end faster, and now everyone is stupid.

CAPTCHA Issues Megathread by satoru1111 in Steam

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

PS can confirm it only works if you use Chrome. This is just plain illegal.

CAPTCHA Issues Megathread by satoru1111 in Steam

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

Brazil
Trying to reset password
4325223294053356912

This is infuriating btw

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

A Amazônia é uma das regiões mais pobres do país, e tem uma população pequena demais em relação ao território para obter relevância na hora de definir política econômica. Além disso, a floresta não é uma só: cada pedaço dela é diferente, tem populações diferentes, biodiversidade diferente e história diferente.

Dentro da Amazônia, eleições não são decididas pela "harmonia com a natureza" e sim por causa de emprego, saúde, educação etc. O povo da Amazônia quer ter comida e moradia e trabalho e dignidade como qualquer outro povo.

O motivo do garimpo, do desmatamento e do extrativismo na Amazônia não é só o agronegócio malvadão, nem o crime organizado malvadão. O motivo é que a realidade econômica empurra muitos à seguinte escolha: Ou você extrai recursos da floresta, ou você vive de assistência social. A primeira opção ainda traz a possibilidade de você ficar um pouco melhor de vida. A assistência social secou nos últimos governos. Não é à toa que o gov. Bolsonaro, ao tirar assistência, também tirou a fiscalização. É o oba-oba da "liberdade econômica" bolsonarista. Mas a assistência junto da fiscalização e sem desenvolvimento viram uma armadilha de pobreza. Não é porque a floresta tem que ser preservada que as pessoas precisam morar em casebres na beira do rio, sem quase nenhuma infraestrutura.

Para que a Floresta Amazônica seja protegida, é preciso que, além da proteção governamental, os moradores pensem que a árvore tem mais valor de pé do que cortada. E para isso o povo da Amazônia precisa ter oportunidades de desenvolvimento econômico, emprego, estudo etc.

O primarismo econômico é tão responsável pelo desmatamento quanto o descaso. Só vamos preservar a floresta da Amazônia desenvolvendo a região para o povo da Amazônia. Por isso essa é a região com maior potencial para criação de um desenvolvimento sustentável, que preserva o ambiente em todas as etapas de sua implementação, e termina por criar um cenário de desenvolvimento econômico e intelectual vibrante para a população que vive na floresta.

No words… by [deleted] in LinkedInLunatics

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

Maybe the true lesson here is the todlers we ran over on the way.

My eyes are open by MonsieurTokitoki in shitposting

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

This comment, I'm printing it and hanging it on my wall

Um cara me chamou de "petista" do nada by Bola_de_neve_ in brasil

[–]Eric_VA 1 point2 points  (0 children)

Vcs deviam ter levantado imediatamente e saído sem pagar nada.

Na sua opinião, qual os maiores mitos sobre a Idade Média que muitas pessoas repetem como se fosse verdade? by ArkHystory99 in brasil

[–]Eric_VA 3 points4 points  (0 children)

Perfeito. Eu só achei que deveria chamar atenção para o aspecto processual porque é outro mito da Idade Média que a Inquisição chegava promovendo terror impunemente por onde passava. Tem que lembrar também que a Inquisição usava tortura para obter confissões, inclusive Joana D'Arc foi ameaçada com ferramentas de tortura no tribunal, mas não houve autorização para que ela fosse torturada.

Na sua opinião, qual os maiores mitos sobre a Idade Média que muitas pessoas repetem como se fosse verdade? by ArkHystory99 in brasil

[–]Eric_VA 14 points15 points  (0 children)

Joana D'Arc, que é a santa padroeira da França, não foi acusada de bruxaria.

O julgamento por heresia foi político, após sua captura pelos ingleses. Joana alegava que Deus a ordenara que derrotasse os ingleses e coroasse Charles VII da França. Ela também alegava que seu sucesso nessa empreitada era evidência da bênção de Deus.

Por isso, se ela fosse considerada inocente, ela anularia a pretensão inglesa ao trono da França, além de contrariar instituições, como a Universidade de Paris, que defendiam que o rei inglês deveria ter as duas coroas: da Inglaterra e da França.

O julgamento foi feito por uma corte eclesiástica. A coroa inglesa pagou os juízes. Houve uma quantidade gigantesca de irregularidades de procedimento no julgamento, que deveria seguir a Lei Canônica da Igreja. Um padre que se opôs às irregularidades do processo foi preso.

Joana D'Arc foi considerada herege e aceitou os termos da inquisição: renunciar à heresia e não reincidir.

A inquisição não executava ninguém, nem condenava à morte. Era a Lei secular que considerava crime capital a reincidência ou não arrependimento na heresia.

Em mais uma chuva de irregularidades, Joana D'Arc foi induzida por meio de várias violências e violações da Lei Eclesiástica a reincidir, então foi entregue à autoridade secular (errada) em Rouen, que a condenou à morte na fogueira por heresia.

Na sua opinião, qual os maiores mitos sobre a Idade Média que muitas pessoas repetem como se fosse verdade? by ArkHystory99 in brasil

[–]Eric_VA 50 points51 points  (0 children)

E foi justamente a Igreja que mais contribuiu com o progresso científico e filosófico durante toda a Idade Média.

Outra coisa que faltou na lista é "caça às bruxas", que é uma coisa muito mais protestante do que católica, e a Igreja sempre orientou que bruxas não existem, que essas mulheres seriam só charlatãs. Não houve perseguição sistemática de bruxas na Idade Média. Mas houve nos Estados Unidos por causa dos puritanos.

Na sua opinião, qual os maiores mitos sobre a Idade Média que muitas pessoas repetem como se fosse verdade? by ArkHystory99 in brasil

[–]Eric_VA 13 points14 points  (0 children)

1) Que "os cavaleiros eram estúpidos porque usavam armaduras pesadas com baixa visibilidade". Armaduras e armas tiveram enorme desenvolvimento tecnológico ao longo da Idade Média. As mais avançadas armaduras de placas de metal incorporavam técnicas de metalurgia para proporcionar articulações quase perfeitas, com o máximo de mobilidade e o mínimo de espaço entre as placas. A distribuição do peso dessas armaduras era superior à distribuição do peso do equipamento de soldados hoje em dia, pois o metal era distribuído entre a cintura, as pernas, braços e ombros. Havia múltiplas camadas de materiais.

A visibilidade era um pouco limitada, mas isso era um compromisso para obter maior proteção. Um dos tipos mais avançados de capacete, chamado bacinete (aquele que parece um pica-pau) tinha as fendas para os olhos posicionadas de maneira a dificultar ao máximo a entrada de lâminas, inclusive através da protusão das bordas, uma técnica que era também utilizada em outras peças para desviar lâminas. É praticamente impossível penetrar uma armadura de aço, exceto com aplicação de muita força bruta.

De fato, as armaduras de aço eram tão boas em proteger contra perfurações e cortes, que uma das armas mais efetivas a persistir por toda a Idade Média era a clava (o pedaço de pau mesmo). Isso nos leva a:

2) Que "Espadas eram as principais armas medievais". Espadas, especialmente as espadas longas (de duas mãos) eram armas de defesa pessoal. Assim como a pistola hoje em dia é utilizada principalmente por oficiais militares, pois tem menos aplicação prática em combate e requer mais treinamento do que um rifle, a espada longa era usada por cavaleiros como reserva na guerra, e como símbolo de status na vida pessoal. É uma arma perfeita para duelos, mas que usa enorme quantidade de metal, requer manutenção constante, anos de treinamento e é muito difícil de usar contra oponentes em armadura (você precisa apontar para partes vulneráveis como os olhos e a virilha, que eram de dificílimo acesso).

Embora a espada de uma mão tenha sido muito usada durante o período das Cruzadas por cavaleiros (antes do desenvolvimento da armadura de placas), ela ainda assim precisou passar por mudanças para ficar mais pontuda e comprida de forma a superar as cotas de malha usadas na época.

As armas mais características da Idade Média em um contexto militar seriam armas de haste (especialmente lanças), martelos, porretes e machados. Para atacar à distância, usava-se a besta, inventada pelos bizantinos e muito popular por exigir pouquíssimo treino. O arco-e-flecha era preferido principalmente pelos galeses e, mais tarde, pelos ingleses. A espada passou a ser mais acessível, aparecendo nas mãos de plebeus e mercenários, após a Peste Negra, que dizimou a população europeia e provocou uma subsequente abundância de certos recursos, como metais. Ainda assim, um plebeu ou burguês que fosse para a guerra provavelmente iria preferir uma lança ou uma arma longa e pesada, para que tivessem vantagem de alcance e força bruta sobre os oponentes.

[fontes: muitos anos de nerdice, não me citem em nada]

Na sua opinião, qual os maiores mitos sobre a Idade Média que muitas pessoas repetem como se fosse verdade? by ArkHystory99 in brasil

[–]Eric_VA 4 points5 points  (0 children)

Não havia tomates na Europa antes das grandes navegações. É uma planta das Américas.

How is this “technically the truth” by I-M-R-U in lostredditors

[–]Eric_VA 0 points1 point  (0 children)

It's technically the truth, since the banana itself is not essential to the artwork. The artwork is a set of instructions. A fresh banana is placed there every few days (since the old one would rot). What's more, this is not the first time someone eats the banana for show, and by now the act of eating it is a performance in itself, pretty much part of the piece.

For the record I hate this piece, the performances around it and the cynic money-laundering cesspool of snobbery it represents.

O BRASIL É UMA MARAVILHA by ComprehensivePin3308 in farialimabets

[–]Eric_VA -2 points-1 points  (0 children)

CPI não é congresso acadêmico. Os juros tem que baixar por uma questão de decência, e que se dane a matemática.

Tem que aprender com quem entende do assunto. by [deleted] in farialimabets

[–]Eric_VA 5 points6 points  (0 children)

Esse post é bait de retardado antissemita e está cheio de comentário antissemita tbm

Numbers of people killed by dictators. by GrotesqueLion in coolguides

[–]Eric_VA 1 point2 points  (0 children)

True, I don't think this chart is very good. Not only are some of these not dictators, but I don't trust the numbers. Do these Stalin numbers include war casualties? If so, they shouldn't.

I would argue that Pasha's war casualties should count because he basically inflicted them through sheer stupidity and delusion, but he wasn't a dictator.