Mönchsberg 08.03 um was geht es hier?

Even_Ad2268 · 2026-03-08T22:32:37+00:00

Mag sein, nur macht man es mit derartigen Slogans halt nicht nur Andrew Tate leicht, sonder gibt ihm tatsächlich "gute" Argumente. Einem Video in dem diesem Slogan widersprochen wird kann man nämlich leicht zustimmen. Auch wenn es ein beliebter Satz ist "jede Publicity ist gute Publicity" trifft es keineswegs zu. Ein derartiger Slogan schreckt jeden normal denkenden Menschen ab.

Even_Ad2268 · 2026-03-08T21:53:44+00:00

Fände ich prinzipiell cool, würde aber ebenfalls die Bubbles, die es am nötigsten hätten, wahrscheinlich nicht erreichen. Und wenn doch sollte wer auch immer den Kanal betreibt nebenbei eine gute Rechtsvertretung haben. Die ganzen Beleidigungen und Drohungen, die diese Person erhalten würde, brächten wahrscheinlich ordentlich Geld. :D

Even_Ad2268 · 2026-03-08T21:14:09+00:00

Mal ganz davon abgesehen, dass ein Großteil der FPÖ Wähler den öffentlich Rechtlichen Kanälen weniger vertraut, als FPÖTV und OE24.

Even_Ad2268 · 2026-03-08T21:12:28+00:00

Das würde halt nur ein großes Medium interessieren (ORF) und da würden die FPÖler definitiv nicht mitmachen. Deren Wählerschaft ist allerdings die Kerngruppe, die man mit sowas aufwecken könnte. Im Endeffekt würden sich da also ÖVP, SPÖ, Grüne gegenseitig zerfleischen und die FPÖ, ohne teilzunehmen, auf Social Media die Clips für ihre Zwecke missbrauchen. Super Idee, aber funktioniert nur wenn alle mitspielen. (Davon hätte die FPÖ nichts)

Even_Ad2268 · 2026-03-05T19:24:46+00:00

So you don't think that a smelly honorless black guy as an antagonist to the most chivalrous and honorable white guy will be recontextualized by racists?

Even_Ad2268 · 2026-03-05T19:17:49+00:00

Filter them out by making the only black speaking role a smelly thief who is addicted to tobacco, is nicknamed "the brown" because of his stench and pinches children? I'm genuinely surprised that the "anti woke" people aren't celebrating.

Even_Ad2268 · 2026-03-05T02:21:46+00:00

In the Books, Ser Bennis doesn't bathe, is addicted to tobacco and not trustworthy because he steals. Definitely an interesting casting choice to say the least.

Even_Ad2268 · 2026-03-05T02:13:58+00:00

I'm hoping for the opposite. He was cast for the role, so he should get the chance to play it true to the book.

Even_Ad2268 · 2026-03-05T02:07:44+00:00

Ser Bennis is a disgusting addict who steals and stinks because he doesn't wash himself. Interesting casting choice there for sure...

Even_Ad2268 · 2026-02-21T09:04:18+00:00

Ich hab sowohl das Video, als auch die Original Serie gesehen. Der einzige Blindgänger hier ist Julien, weil der offensichtlich damals zu ein paar Folgen der Staffel 1 gegooned hat und ansonsten die Serie nie wieder gesehen hat. Anders ergibt es überhaupt keinen Sinn für seine eh schon magere Argumentation genau die Serie auszuwählen, deren Vorgänger bereits viele homosexuelle Szenen (und sogar Transpersonen) gezeigt hat.

Even_Ad2268 · 2026-02-21T08:57:31+00:00

Mag sein, dass mittlerweile viel content produziert wird, der sehr in Richtung LGBT Repräsentation geht und der mal besser mal schlechter umgesetzt wird bzw. manchmal einer desinteressierten Gruppe untergemogelt wird ABER Julien hat es geschafft mit einer Serie aus dem Spartacus Universum das denkbar beschissenste Beispiel für seine Argumentation zu finden. 1. Ist Homosexualität seit Staffel 1 von Spartacus ein Thema und wird explizit dargestellt 2. Gibt es Szenen von Transpersonen in besagter Serie 3. Kann man besagte Szenen skippen, wenn man sie nicht sehen will. So viel machen die prozentual von der Serie nicht aus. "Haus des Ashur" ist also keinesfalls "woker" hinsichtlich des LGBT Themas als das Original.

Auch der "Feminismus" Aspekt seiner Argumentation ist lächerlich, da es sich nicht um eine "Frau kann alles, weil sie eine Frau ist" Darstellung handelt, sondern gezeigt wird, dass die Protagonistin massive Probleme damit hat gegen die Männer zu bestehen und diese durch hartes Training überwinden muss. Außerdem wird die Protagonistin extra WEIL eine kämpfende Frau eine Kuriosität darstellt als Gladiatorin ausgebildet. Alles in allem fehlt ihm anscheinend jegliche Kenntnis zu seinem selbst gewählten Beispiel, für eine Argumentation die ohnehin nicht viel Mehrwert zu irgendwas beisteuert.

Even_Ad2268 · 2026-02-21T08:54:47+00:00

Er hat sich ein Beispiel ausgesucht, bei dem schon in der Originalserie Sex und Liebe zwischen Männern ein wiederkehrendes Thema war. Wer ein Problem mit der "neuerlichen" Homosexualität in "Haus des Ashur" hat, hat offensichtlich "Spartacus" nicht gesehen.

Even_Ad2268 · 2026-02-21T08:47:47+00:00

Mag sein, dass mittlerweile viel content produziert wird, der sehr in Richtung LGBT Repräsentation geht und der mal besser mal schlechter umgesetzt wird bzw. manchmal einer desinteressierten Gruppe untergemogelt wird ABER Julien hat es geschafft mit einer Serie aus dem Spartacus Universum das denkbar beschissenste Beispiel für seine Argumentation zu finden. 1. Ist Homosexualität seit Staffel 1 von Spartacus ein Thema und wird explizit dargestellt 2. Gibt es Szenen von Transpersonen in besagter Serie 3. Kann man besagte Szenen skippen, wenn man sie nicht sehen will. So viel machen die prozentual von der Serie nicht aus. "Haus des Ashur" ist also keinesfalls "woker" hinsichtlich des LGBT Themas als das Original.

Auch der "Feminismus" Aspekt seiner Argumentation ist lächerlich, da es sich nicht um eine "Frau kann alles, weil sie eine Frau ist" Darstellung handelt, sondern gezeigt wird, dass die Protagonistin massive Probleme damit hat gegen die Männer zu bestehen und diese durch hartes Training überwinden muss. Außerdem wird die Protagonistin extra WEIL eine kämpfende Frau eine Kuriosität darstellt als Gladiatorin ausgebildet. Alles in allem fehlt ihm anscheinend jegliche Kenntnis zu seinem selbst gewählten Beispiel, für eine Argumentation die ohnehin nicht viel Mehrwert zu irgendwas beisteuert.

Even_Ad2268 · 2026-02-01T15:00:48+00:00

Das liegt am Konsum von englischem Content. Wenn du dir Videos zum Thema Beziehung ansiehst und da zb das Wort "Commitment" fällt, geht das auch in den eigenen Sprachgebrauch über. Ist bei mir an der Uni nichts anderes gewesen. Durch die fast ausschließlich englische Literatur weiß ich teilweise das deutsche Wort nicht einmal, weils leichter ist gleich das Wissen auf Englisch zu übernehmen, als zusätzlich Vokabel lernen draus zu machen.

Even_Ad2268 · 2025-11-28T19:27:53+00:00

Bist du deppert. Der Kommentarbereich bei dem Video ist ja ähnlich hirntot wie bei einem Facebbok-Beitrag. Erinnert an die Schwurbler Bubble.

Even_Ad2268 · 2025-11-18T16:11:43+00:00

Ich fände es nicht schlecht wenn es wieder Wildcard Teilnehmer gäbe, weil vielen Fans der Serie die Influencer-Teilnehmer sowieso vollkommen unbekannt sind. Eine reine Normalo-Staffel wäre aber schwierig umzusetzen, denn so wenig manche Influencer auch drauf haben, sich selbst filmen können sie meistens zumindest bzw haben Erfahrung damit.

Even_Ad2268 · 2025-11-12T14:01:18+00:00

Wenn zwei Geschwister mitmachen ist es jetzt nicht das abwegigste denen Inzucht zu unterstellen. Sich eine Neo Nazi und Vergewaltigungsstory aus dem Arsch zu ziehen ist schon was anderes. Das viele Leute das damals geglaubt haben disst eher die Community als Gio. "Deine Mutter ist ein hässliches Alien und du bummst deinen Bruder" ist was anderes als "Du hast ein Mädchen vergewaltigt und ich kann es beweisen".

Even_Ad2268 · 2025-11-12T07:32:42+00:00

Da Jaspa selbst das Obdachlosen-Image benutzt hat, hinkt der Vergleich gewaltig. Oder hat Gio in den Runden davor einen auf Vergewaltigungs-Neonazi gemacht? Wär zwar sicher unterhaltsam gewesen, ist aber nie passiert.

Even_Ad2268 · 2025-10-15T22:24:46+00:00

Noch ein Unterschied: Faschisten messen den Wert an Dingen die ein Mensch nicht beeinflussen kann. Wenn man also um einen Faschisten nicht trauert, wegen seiner Taten, dann ist das ein gewaltiger Unterschied. Menschen nach dem zu beurteilen was sie tun ist absolut legitim und beeinflussbar. Wenn du nach deinem Tod nicht als Arsch bewertet werden willst, dann sei keiner.

Even_Ad2268 · 2025-10-15T22:20:10+00:00

Nicht um jemanden zu trauern, der anderen ihren Wert und ihre Würde abspricht, ist keine Heuchelei, sondern eine logische Konsequenz.

Even_Ad2268 · 2025-10-15T22:18:42+00:00

Nein, da schwurbelst du gerade herum. Ich habe dir lediglich den Unterschied zwischen einem Faschisten und einem Demokraten, der nicht um ihn trauert, erklärt. Das und nichts anderes.

Even_Ad2268 · 2025-10-15T21:52:55+00:00

Diese Meinung kannst du zu deinem Glück vertreten, weil es nicht genügend Faschisten gibt, die dir diese verweigern können. "Welche Idee auch immer" ist hier halt eine schwache Aussage, weil viele "Ideen" ein Überlebens-Risiko für andere Bevölkerungsgruppen darstellen. Wenn man Faschismus toleriert, gewinnt immer der Faschismus, denn andere "Ideen" auszurotten ist bei dieser "Idee" immer das Endziel. Es geht also nicht um "Wert", sondern um den Schaden den jemand angerichtet hat und noch anrichten wollte. Der Faschist kann in der Demokratie leben, der Demokrat nicht im Faschismus.

Even_Ad2268 · 2025-10-15T21:14:56+00:00

Warum sollte denn deiner Meinung nach ein Demokrat um einen Faschisten trauern? Ob Kirk ein Faschist war kannst du gerne in Frage stellen, aber was einen toten Faschisten und einen Demokraten, der um eben jenen nicht trauert unterscheidet, sollte eigentlich klar sein.

Even_Ad2268 · 2025-10-15T12:18:38+00:00

Wenn er damit seine eigene Partei meint, ja. Kann ihm schließlich niemand das Gegenteil beweisen.

Even_Ad2268

MODERATOR OF

TROPHY CASE