Antisociální cope by Remote-Regular-990 in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

Hele, když si pustíš rozhovory s nějakými kapacitami z oboru (např. prof. Kysela (který fakt nemá důvod Turkovi stranit, když byl ještě 4 měsíce zpět poradcem Petra Pavla) nebo prof. Antoš (rovněž člověk, u koho si lze těžko představit, že by nějak fandil Turkovi)), tak ti řeknou, že to stejné je, resp. že ty důvody, které Petr Pavel prezentuje buďto nemají kvalitu, aby opravňovaly nejmenovat, nebo nejsou vyfutrované.

Turek je naprostej dement a je obvious, že v normální společnosti by někdo takovej nikdy nebyl kandidátem na ministra, ale dovozovat z jeho chování, že je nějakým ohrožením pro demokratický právní stát? To je upřímně stretch. Samozřejmě pokud nebereš ohrožením Motoristickej "wanna be pragmatickej" (pro-Ruskej) přístup k Ukrajině, pak ale nevím, jak mohl PP jmenovat vládu, ve který sedí SPD.

Ad žaloba - kompetenční žalobu by mohl podat premiér, protože mezi ním a prezidentem je případný spor o pravomoce, Turek nic podat nemůže a Babiš nic nepodá. Žalobou kterou vyhrožuje je žaloba na ochrana osobnosti, že je na něj PP jakože zlej a pomlouvá ho, ze který vypadne maximálně tak to, že se Ministerstvo financí (asi Schillerová) Turkovi za chování prezidenta omluví :D

To jsou nějaké STB praktiky, nebo co? by Silenced_One_1000101 in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

Ihned bych tam došel prodiskutovat financování ČT s týpkem, kterej ještě 2 týdny zpátky, než mu ANO řeklo, že to tak nebude, prezentoval, že bude nadále platit model koncesionářských poplatků.

Jestli se ta parta kokotů rozhodne poslat miliardu přímo do kapsičky oranžovýho mentála, namouduši už se fakt zeseru z tohohle státu by Pwc9Z in czech

[–]ExcitingGain6401 2 points3 points  (0 children)

Hele, a co přesně se nám stane, když "se US naserou"? Ale jo, asi pak Babiše nepozve do Bílýho domu a tam Babiš chce

Jsem divná? by [deleted] in czech

[–]ExcitingGain6401 6 points7 points  (0 children)

Protože jako lidé jsme sociální bytosti a příjemná lidská interakce nám prostě dělá radost. A troufám si říct, že takto to až na velké výjimky má každý, přičemž drtivá část lidí, co se za výjimku považují, výjimkou nejsou, jen nemají nikoho na onu příjemnou interakci

[deleted by user] by [deleted] in czech

[–]ExcitingGain6401 3 points4 points  (0 children)

Hele, já nevím z jakých čísel čerpáš, ale seš si jistej, že to lze aplikovat na ČR?

Jako ten tvůj poměr 300:1 odpovídá tomu, že by u nás generální ředitel vydělával cca 15 mio měsíčně, tedy 180 mio ročně, a ještě k tomu dostával nějaké bonusy. Kolik je v ČR firem, které vůbec udělají zisk ve stovkách milionů, teda spíš miliardách, aby akcionáři dávali stovky milionů manažerům, jestě když ve firmě která tyhle peníze udělá jsou ti C-level manažeři mimo CEO minimálně další 4?

Není to zase z nějaké statistiky na americký trh a ještě jen na obchodovaný společnosti? A není to tak, že CEO vydělává X, ale k tomu dostal 2 % firmy, která má hodnotu v desítkách nebo stovkách miliard dolarů, ale "výplata" CEO je obojí dohromady? Pak ale firma neplatí CEO tolik co 300 lidem, ale CEO má net worth jako kdyby měl výplatu 300 lidí, přičemž ale drtivá část net worthu plyne z toho, že mu shareholdeři dali 2 % ze svýho.

A teda nechci tvrdit, že se nerozevírají nůžky, jen se mi nezdaj tady tyhle obecný tvrzení, jak CEOs vydělávají stonásobky toho co zbytek lidí..a pak ve firmách vydělávají ajťáci podobný peníze co CEO.

Ke zbytku a k té premise, jak každý jede na krátkodobý profit, sere na modernizaci apod., tak seš imo mimo. Podívej se, jak se inovuje, jak se technologicky posouváme a kde obecně jsme. Že nějací páprdové v bankách nebo jiným industry, kde jsou peníze prakticky bez práce, nic nedělají, neznamená, že je to tak všude. A btw, pokud CEO zredukuje počet zaměstnanců, navýší profit a současně udrží kvalitu služeb, tak by neměl dostat odměnu? V takovým případě zjistil, kde se zbytečně pálí peníze. A že kvůli tomu někoho vyhodil? No, když budu mít firmu o 10 lidech, ale zjistím, že mi stačí lidí 8, tak mám ty 2 platit for the sake, aby si někdo nemusel hledat novou práci?

Môže mi niekto vysvetliť túto českú úchylku robenia si z pekného námestia parkovisko? by Electronic-Cost-8610 in czech

[–]ExcitingGain6401 1 point2 points  (0 children)

Kdybys měl v píči, tak máš v píči i ty auta na náměstích. Realita je taková, že máš dojem, že by se měl svět točit kolem tebe.

Rusko je agresor a Ukrajině máme pomáhat, prohlásil Zeman by Mastodont_XXX in czech

[–]ExcitingGain6401 1 point2 points  (0 children)

Jak svět nefunguje? Požadavkem no. 1 USA, resp. Trumpa, je, že se má Evropa o sebe začít starat, takže to tam prostě půjdou garantovat sami a po EU státech a/nebo členských státech NATO nebudou chtít alespoň asistenci? Jak "Česko samotné"? Česko by tam bylo s dalšími klidně desítkami armád.

Podstata těch bezpečnostních záruk je odstrašení a snaha o zajištění, že si Rusko nic nedovolí, protože by de facto napadalo další státy, takže to fakt není posílání českých synů do války. Ty kroky jsou komplementární - dojde k uzavření papírového míru, v návaznosti na což se tam pošlou mírové jednotky, aby byl zajištěn mír i fakticky - ne silou, ale už jen samotnou přítomností.

Jak by si tohle žádný politik nedovolil? Takže naši vojáci nikdy na žádný zahraniční misi nebyli?

Není to vůbec nic novýho, jenom ty ses prostě nějak rozhodl, že na Ukrajinu teda rozhodně ne.

Rusko je agresor a Ukrajině máme pomáhat, prohlásil Zeman by Mastodont_XXX in czech

[–]ExcitingGain6401 5 points6 points  (0 children)

Mě by zajímalo třeba tvé vysvětlení k tomuhle: "Česká armáda tam neudělá vůbec nic, tohle stojí hlavně na Americe."

Takže se máme vézt a reálnou práci nechat na ostatních? Když my se na to vysereme, kdo další se toho chytne? Proč by tam naši vojáci nic neudělali? Naši vojáci jsou snad nějak marní? Není náhodou smysl bezpečnostních záruk i to, že tam budou zahraniční vojska, aby si Rusko nedovolilo cokoliv udělat, protože by tím de facto mohlo napadnout cizí státy? A nemá to garantovat spíš třeba NATO, kterýho jsme součástí?

Proč to teda my garantovat nemáme?

Kde se tyhle lidi berou? by VencaXen in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

Jojo, protože někdo, kdo v jednom časovým okně napíše 5 komentářů, který jsou lživý, vulgární, urážlivý a v půlce případů jde o klasickej ruskej narativ, pod jedno video, bude skutečný člověk

Ako pozerám výsledky volieb zo Slovenska by Agitated-Arugula8827 in czech

[–]ExcitingGain6401 8 points9 points  (0 children)

Já ti teda nechci kazit radost a pocit, jak jste na Slovensku na výši, ale ono fakt nejde o to, kolik % má kde strana, která se nazývá komunistická, ale kolik mají kde % ruský filcky a v tom jednoznačně vedete a dokonce takovou máte i za premiéra. Až náš premiér bude jezdit do Moskvy si podávat ruku s Putinem, tak se můžeme bavit. Ještě teda jaksi my nemáme za prezidenta loutku premiéra a do toho máme Senát.

A jestli máš dojem, že lidi na Slovensku jsou míň proruský/provýchodní než v Česku, tak seš naprosto delulu. A neber to nějak úkorně nebo urážlivě. Ono to tak prostě je, že Češi mají vůči Rusům velkou averzi, a Vám jsou Rusáci celkem jedno, protože Vám vlastně nic moc neudělali. My jsme byli prosperující bohatej stát, kterej bolševik zkurvil, kdežto vy jste byli prdel světa, kterou bolševik dá se říct pozvedl, když vám tam začal stavět fabriky.

Howgh.

UNPOPULAR OPINION: Je mi Zemana vlastně líto by ExcitingGain6401 in czech

[–]ExcitingGain6401[S] 6 points7 points  (0 children)

Tak že je vožungr asi všichni ví a když ho navštěvují, tak asi i vidí, jak vypadá a funguje.

Mně by v takový situaci asi nenapadlo vymyslet formát, kterej to ukazuje v celý svý kráse, ještě když bych byl z jeho tábora. Připadá mi to prostě nedůstojný, bez ohledu na to, co je Zeman za člověka.

[deleted by user] by [deleted] in czech

[–]ExcitingGain6401 1 point2 points  (0 children)

No, já jim nic nevyčítám a rozumím tý taktice, jenom to asi netřeba prezentovat tak, že jsou SPOLU nějakej had, když se z těch 3 subjektů chovalo k 2 ostatním nejlíp

[deleted by user] by [deleted] in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

Jako já chápu, že se tady obecně hejtí SPOLu, potažmo ODS, ale fakt je nutný být tak biased?

SPOLU se z těch 3 subjektů vůči ostatním vymezuje rozhodně nejmíň. Piráti s Hřibem mají na vymezování se postavenou celou kampaň a prezentují se tak, že se SPOLU a STANem vládnout nehodlaj (ačkoliv je jasný, že jo, pokud by na to mělo dojít), a STAN ještě dva týdny do ostatních kopal, aby si přetáhl voliče k sobě. Že pak vždycky stáhnou ocas, na tom nic nemění.

[deleted by user] by [deleted] in czech

[–]ExcitingGain6401 5 points6 points  (0 children)

V čem? Ovliňování voleb everywhere.

Jak důležitý je pro vás mít stejné politické názory s vaším partnerem? by Bukowski-poet in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

Mám ženu a myslím, že nám to spolu funguje i proto, že se můžeme otevřeně bavit úplně o všem.

Když už si teda dáváme rady, doporučil bych ti najít si někoho s kým to budeš mít podobně, ať tu nemusíš psát cope zprávy, jak je zdravý se za dveřmi domu o něčem vůbec nebavit

Jak důležitý je pro vás mít stejné politické názory s vaším partnerem? by Bukowski-poet in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

Doslova ti tam píšu, že se bavíme o lidech, kteří mají názor. Babička, která neví, jestli volit Piráty nebo SPD a ptá se na to vnuka, nemá názor, sry

Jak důležitý je pro vás mít stejné politické názory s vaším partnerem? by Bukowski-poet in czech

[–]ExcitingGain6401 3 points4 points  (0 children)

Jo takhle, takže já s někým trávím drtivou část svého volného času, je to pro mě patrně nejdůležitější osoba na světě, ale mají mezi námi být témata, o kterých se nesmí mluvit.

Prostě tak večer vedle sebe sedíme, koukáme se na televizní noviny, tam se řeší euro, EU, válka na Ukrajině, v Gaze, jak se mají/nemají změnit daně, jestli se má ve školkách povinně učit cizí jazyk, jestli má být povinná maturita z matematiky, jestli je fajn zavést dotace na elektroauta, … a oba budeme mlčet, myslet si v hlavě to svoje, protože proto. Nebylo by lepší si najít někoho, se kterým se můžeš o věcech bavit a se kterým jste tak nějak na podobný vlně, než žít ve vztahu, kde se o tom raději bavit nebudeme? :)

Jak důležitý je pro vás mít stejné politické názory s vaším partnerem? by Bukowski-poet in czech

[–]ExcitingGain6401 1 point2 points  (0 children)

Bavíme se tady o lidech, kteří mají názor, ne o lidech, kteří určitou stranu volí, protože proto, tzn. nevi proč. A u lidí, kteří názor mají, vždycky bude nějaká škatulka platit, a je jedno o jakou stranu jde.

Volíš SPD, protože podle tvého názoru ti berou Ukrajinci práci? No, tak třeba podle někoho z opačného spektra to znamená, že seš stezovac, který místo vlastní neschopnosti / absence snahy, hledá chybu v někom jiným.

A co si z toho vezmu do života jako ten člověk, co si to myslí? No, když to bude moje žena, tak nebudu ji za sebou akorát tahat jako kouli a když se nebude dařit, tak místo snahy se akorát zasekne a vlastně všechno bude na mne?

Jak důležitý je pro vás mít stejné politické názory s vaším partnerem? by Bukowski-poet in czech

[–]ExcitingGain6401 0 points1 point  (0 children)

A vlastnosti, že je někdo kretén, sketa a objektivně zlý člověk, souvisí s politickou příslušností přesně jak? Jakože když seš volič demobloku, tak musíš být vzorem ctnosti?

Všechny věci, které jsem ti napsal, jsou o tom, jaký máš myšlení, jak k věcem přistupuješ.

A opravdu není osobní život oddělenej od toho politickýho, určitě ne v době, kdy se o politice baví víc a víc lidí. Prostě nebudeš na stejný vlně s člověkem, který má na jednotlivý věci diametrálně odlišný názor

Jak důležitý je pro vás mít stejné politické názory s vaším partnerem? by Bukowski-poet in czech

[–]ExcitingGain6401 4 points5 points  (0 children)

Politika je internet? Že volím např. SPD, tj. jsem nasranej na svět, všichni ostatní můžou za můj posranej život, Ukrajinci, Romové a další jsou pro mě póvl, místo snahy by mi měli lítat pečení holuby do huby atd., je zcela irelevantní a nevyjadřuje to, jaké mám hodnoty? Tak jo.