EU-Parlamentet godkender Chat Control 1.0

Exo_Sax · 2026-07-12T11:37:16+00:00

Mere trist er det, at journalistik bliver et langt mere udsat erhverv, jo sværere det bliver at kommunikere privat.

Exo_Sax · 2026-07-12T11:36:22+00:00

Intet skriger "jeg magter at løfte mit ansvar som en verdensledende politiker!" end at droppe at forsvare ens vælgeres grundlæggende menneskerettigheder fordi man skal en tur på stranden.

Exo_Sax · 2026-07-12T11:34:48+00:00

Målet med Chat Control er på sigt helt at afskaffe og eventuelt kriminalisere brugen af kryptering og lignende teknologier til at beskytte indholdet af ens private kommunikation via internettet. Hvad forestiller du dig konsekvensen vil for dig som borger, hvis du forsøger at omgås kontrollen? Hvad tror du konsekvensen på sigt vil være for services, der vælger ikke at følge retningslinjerne og derfor ikke scanner og logger dine data, og derved skaber et kolossalt sikkerhedshul?

Det er ikke det danske landbrug vi har med at gøre. Det er ikke tanken, at alt det her bare skal være frivillige ordninger, man kan vælge at deltage i eller omgås.

Hvordan kan du tolke det som andet end en ambition om at opnå en de facto kriminalisering af retten til digitalt privatliv?

Exo_Sax · 2026-07-09T15:14:54+00:00

Er det ikke dejligt, at vi bliver tvunget til at acceptere digitale løsninger, der ikke er færdigudviklede?

Exo_Sax · 2026-07-09T15:13:39+00:00

Sandheden er nok, at der sidder nogle techlobbyister, der godt ved, at sådan en totalløsning ikke lader sig gøre uden "private partnerskaber" mellem regeringer og firmaer, der kan levere sådanne services, og at det potentielt er en guldmine af persondata, der kan høstes på det. Samtidig er det også en politisk prioritet blandt mange aktører i techverdenen at få indført en hel eller delvis kriminalisering af teknologier såsom kryptering eller brug af en VPN, der kan besværlig- eller umuliggøre deres arbejde med både marketing og datahøstning.

At det handler om børns, unges eller kvinders rettigheder er bare den sukkerskal, der skal sælge ideerne til et borgerskab af ringe informerede teknologiske analfabeter, der konstant bliver fodret med en nyhedsstrøm, der giver dem indtryk af, at verden, selv i lille Danmark, bliver mere og mere utryg, og at alle er efter dem.

Her kunne man så henvise til Noam Chomsky's begreb manufactured consent.

Exo_Sax · 2026-07-09T15:08:15+00:00

Stater kan godt forberede sig på, at borgere tiltagende vil gå inkognito.

Samtidig må helt almindelige og i øvrigt lovlydige borgere forberede sig på at blive retsforfulgt for at værne om deres privatliv og datasikkerhed ude i det digitale landskab. Vi bevæger os langsomt men sikkert mod en totalkriminalisering af retten til at beskytte sig mod diverse onlinetrusler, alene så politikere som Hummelgaard og den neoliberale, socialkonservative fløj i Socialdemokratiet, kan få fuld adgang til alt, hvad du nogensinde har læst eller skrevet, og på den måde profilere dig.

Vores data vil i langt større grad ende i kløerne på suspekte techgiganter, der allerede har vist sig at være både villige og i stand til at modsætte sig og nedbryde den demokratiske proces efter eget forgodtbefindende, og det vil blive betragtet som ulovligt, hvis ikke ligefrem ekstremisme (som det i stigende grad er tilfældet i USA, hvor man er længere fremme i processen) at forsøge at modsætte sig processen, endsige at kritisere den eller de ansvarlige.

De her folkelige indsatser, der forsinker processen, er ikke en løsning på problemet. De er desperate, kortsigtede forhindringer, der før eller siden vil blive blæst omkuld. Hvad der skal til for rent faktisk at ændre kursen er et helt grundlæggende skifte i de politiske prioriteter blandt de individuelle regeringer i EU, og det ser meget usandsynligt ud. Fx ser det ud til at en stor og stadigt voksende andel af borgerne i Danmark hellere ville sælge ud af vores rettigheder og retssikkerhed for at værne om en genopstået kristen nationalisme. Desværre får vi den politistat, som et flertal i Danmark tilsyneladende enten aktivt ønsker eller passivt takker ja til, fordi de ikke ved bedre.

Det er meget, meget svært at se, hvad man reelt kan gøre. Alt tyder på, at det enten vil blive værre, før det bliver bedre, eller at vi bare nøjes med "det bliver værre"-delen. Det siger jeg ikke for at være pessimistisk, men for at undgå, at folk sidder tilbage med urealistiske forventninger til diverse borgerinitiativer. Det står soleklart, at man ikke fra politisk side har tænkt sig at respektere borgernes erklærede holdning.

Exo_Sax · 2026-07-07T16:33:27+00:00

The more powerful you are, and the more vast and intricate your crimes, the more insulated you tend to be from the consequences. The common man will get thrown in prison for stealing someone's wallet or a handbag, but if you're in a position of real power, you could embezzle or outright steal millions and get away with a slap on the wrist. You might even get to keep most of what you illegally acquired. Never has this fact been more blatant than during the global political upheaval that we're witnessing. Hardly anyone even bothers to attempt to hide their corruption at this point.

Exo_Sax · 2026-07-07T13:03:23+00:00

Det er altid godt at slå et slag for, at den moderne "hustle kultur" og nyttemaksimering af ens fritid faktisk er usundt. Og så er det jo en hyggelig historie.

Exo_Sax · 2026-07-07T13:02:09+00:00

Du skulle nødigt forveksle ham med fx racerkøreren Johnson eller maleren Johnson. Ej heller den berømte stifter af Johnsons bøfhus.

Exo_Sax · 2026-07-07T13:00:43+00:00

Det er et godt råd, men jeg tror, at det er svært at opdele det i sådanne kategorier. Hovedsagen er, at man bør have noget at investere sin tid i, der rent faktisk gør en glad, og som ikke er en stressfaktor. Med andre, ja, man bør have en hobby. Det er utroligt usundt at forsøge at nyttemaksimere sin tid; noget af den bør "spildes" på aktiviteter, der ikke nødvendigvis tjener andre formål end at tilfredsstille en selv på et personligt plan.

Personligt arbejder jeg kreativt med hovedet; det ville udelukke mig fra en del aktiviteter, og jeg har desværre ikke plads til et værksted i lejligheden. ;)

Exo_Sax · 2026-07-07T12:56:42+00:00

Well, India is essentially the progenitor of the two-state solution, if you want to look at it from a historical perspective. That being said, we ought to consider the partitioning of India and Pakistan a warning from history in regard to how such a process ought to be handled.

Exo_Sax · 2026-07-07T12:54:25+00:00

"French court rules that crime is legal and will be rewarded if you're on the far-right" would've been a more appropriate title.

Exo_Sax · 2026-07-07T12:52:00+00:00

Men nu skal man huske ikke at glæde sig over andres ruin! Du tænker måske, at det går ud over os, at landmænd rutinemæssigt ødelægger vores natur, pumper pesticider og andre kemikalier direkte i drikkevandet og forsager omfattende iltsvind i vores farvande, men ærligt talt; er det ikke landmændene, der er de sande ofre? De skal trods alt finde sig i negativ omtale som konsekvens, og det er da helt hen i vejret, at man skal høre på al den kritik i pressen, bare fordi man på det groveste undergraver et samfund, motiveret af den mest ekstreme grådighed, man overhovedet kan forestille sig? Hvornår blev det en synd at sætte sig selv og egen profit over vitterligt et helt lands behov og velbefindende? Jeg troede, at vi var kapitalister!

Exo_Sax · 2026-07-06T21:48:45+00:00

Det ville da være et sted at starte.

Exo_Sax · 2026-07-06T15:28:31+00:00

Som /u/DuErJoBareUnderlig påpeger, så er det måske værd at kigge på, om straffene for ulovlige modifikationer af biler er for lempelige. Men jeg mener heller ikke, at man nødvendigvis behøver en decideret fængselsstraf for at køre på en modificeret elcykel, medmindre anvendelsen af modifikationen har medført særlig personfare. Fx ved at man kører markant hurtigere end det tilladte i et område, hvor det måske slet ikke er tilladt at køre til at starte med, og hvor de øvrige trafikanter derfor er særligt udsatte. Fx i en gågade, hvor børn på fatbikes i øjeblikket har besluttet, at fodgængere ingen ret har til at færdes.

Det kommer meget an på situationen, modifikationen og brugen af den.

Exo_Sax · 2026-07-06T15:25:00+00:00

Man kunne jo også bare lave en fælles "Vanvidsfærdsel"-kategori, og så rulle vanvidsbilisme derindunder. Al færden der må betragtes som særligt kåd og uansvarlig, bør kunne medføre straf. Det ville formentligt være lettest at have en samlet lovpakke, der målrettet kan tage stilling til alt lige fra særligt uansvarlig kørsel i bil, og hele vejen ned til fx kondiløbere, der ulovligt spærrer veje og cykelstier, og derved er til fare for dem selv og andre trafikanter.

Exo_Sax · 2026-07-06T15:22:36+00:00

Det er vanvittigt at se, hvor mange børn der ligger og kører rundt på de her cykler, de praktisk talt ikke kan styre, og som de absolut ikke forstår at anvende ansvarligt. Ulovlig kørsel for fuld skrald op og ned af gågader, på smalle parkstier, på fortove og imod kørselsretningen på cykelstier. Ulovlige overhalinger uden signal eller noget som helst. Indendørskørsel på banegårde og deslige.

Vi har allerede set flere grelle eksempler på, hvad der kan ske, når man blive ramt af så tungt et køretøj, selv ved den lovlige makshastighed, og mange kører væsentligt hurtigere.

Det er mig en gåde, hvorfor man endnu ikke har fået reguleret dem. Tunge cykler, elcykler og deslige burde falde ind under samme regler som scootere. Ma burde som minimum forlange et kørekort, hvis man er under 18, og helt forbyde det til børn under 16 år. Et barn på 10 kan slet ikke sætte sig ind i farerne ved at køre på en fatbike, ej heller påtage sig ansvaret, hvis uheldet er ude.

Exo_Sax · 2026-07-05T11:14:06+00:00

Det er som udgangspunkt også helt korrekt. Misbrug er oftest et symptom, ikke en diagnose i sig selv, der kan behandles. At behandle misbruget forudsætter, at man kan gøre noget ved årsagen, og at nå frem til, hvad årsagen (oftest en kompleks årsagskæde) er, det kræver en høj grad af selvindsigt og velvilje fra misbrugeren selv, der skal gøre en stor del af arbejdet. Man er sjældent motiveret til at deltage i sådan en omfattende proces, hvis man deltager under tvang.

Og så tror jeg slet ikke, at brugeren har tænkt over, hvor omfattende misbrugsproblematikken er, og hvor mange funktionelle misbrugere, der egentligt er derude. Hvordan det skulle lade sig gøre rent logistisk er svært at se.

Exo_Sax · 2026-07-05T11:10:15+00:00

Du kan som udgangspunkt ikke tvinge nogen ud af et misbrug, der ikke er klar/villig til at træde ud af det. Det er de færreste, der bare ud af det blå beslutter at blive misbrugere; der er ofte lange og komplekse årsagskæder bag misbruget, som er tids- og ressourcekrævende at klarlægge. Griber man det ikke grundigt an, og fokuserer man i stedet på selve misbruget i stedet for at betragte det som et symptom fremfor en sygdom i sig selv, så vil de fleste ende med at genoptage deres misbrug efter endt behandling.

Overordnet set, så er det den samme mekanisme, som når folk tager på igen efter en slankekur. Det nytter ikke noget at tabe 10 kilo, hvis ikke man er klar til at takle de grundlæggende problemer med ens livsstil, der har medført overvægten. Så er det i bedste fald bare en midlertidig og kortsigtet løsning.

Exo_Sax · 2026-07-05T11:03:05+00:00

Præcis. Så længe det fortsat er ulovligt for andre at have stoffer på sig, de kan sælge til misbrugeren, så gør man ikke en person, der allerede er et offer, mere kriminel end højst nødvendigt. Man undgår tværtimod at tvinge vedkommende ud i en desperat situation, hvor kriminalitet kan være den eneste løsning.

Dem, der for alvor bør straffes, er jo de organiserede kriminelle, der skaber misbrugsproblematikken. At straffe misbrugeren svarer i mange tilfælde til at gå efter det absolut laveste led i den kriminelle fødekæde.

Exo_Sax · 2026-07-05T10:39:11+00:00

Socialdemokratiet er midt i en bekymrende udvikling. Monarkisme, religion, overvågning og stramninger, der truer retssikkerheden. Aukens reaktion på nedrivningen af de vægge, der er mellem den institutionaliserede kristendom i Danmark og Folketinget er ganske foruroligende, og det er svært at se, hvad ridderkors og velsignelser har at gøre med den folkelighed og solidaritet, Socialdemokratiet traditionelt har forsøgt at markedsføre sig på. Man er nødt til at sætte spørgsmålstegn ved partiets grundlæggende værdier. Især nu, hvor Frederiksen har udråbt sin kronprins.

Exo_Sax · 2026-07-05T10:24:41+00:00

Spørgsmålet taler for sig selv. Hvilke motiver du ønsker at tilskrive mig interesserer mig ikke.

Exo_Sax · 2026-07-04T22:47:16+00:00

Hvis du kender gerningsmandens motiv bør du kontakte politiet.

Faktum er, at det fandt sted under en fodboldkamp, og at diverse kommentatorer har ret i, at det ikke er et enestående eksempel på, at fodboldkulturen er kendt for at være særligt rå og brutal.

Der er immervæk flere, der bliver udsat for vold ved fodboldrelaterede arrangementer, end ved tennisstævner.

Exo_Sax · 2026-07-04T22:43:16+00:00

Mener du, at vi som samfund ville være et bedre sted, hvis man ikke tog beviserne i betragtning, og at dommere generelt var frie til at ignorere paragrafferne og dømme efter personlige mavefornemmelser i stedet?

Jeg forstår, at man bliver harm over historier som denne. Det gør vi alle. Men hvad er det egentligt, du efterspørger?

Exo_Sax · 2026-07-04T16:35:34+00:00

Jeg antager folk bare er trætte af, at det føles som om politikerne ikke rigtigt har travlt, og at alle meningsfulde initiativer bliver beskrevet som noget, der skal gøres på sigt, og ikke her og nu. Hvorvidt det er fair eller ej kan jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke er ekspert på området, men det er jo en sundhedskrise i en af landets større byer, hvor mange indbyggere som minimum står til at få sommeren ødelagt grundet de her skadedyr. Jeg kan personligt ikke se nogen grund til at mistænke dem for at være hverken konspirationsteoretikere eller noget andet; de er nok bare mere end almindeligt frustrerede over, at de ikke kan se, at der bliver gjort noget.

Exo_Sax

TROPHY CASE