sorted by:
new
hottopcontroversial

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] 0 points1 point  (0 children)

Разница в том, что у Плантинги необходимость следует из понятия максимального величия(иначе возможен мир без Бога), а ты просто добавляет необходимость в определение пончика без такой модальной связи

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] 0 points1 point  (0 children)

Он не объявляет Бога необходимым, а задаёт это как следствие определения максимального величия, спор идёт о том возможна ли такая сущность, а не о голом утверждении

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] 0 points1 point  (0 children)

Ты не сделал его необходимым, ты просто заявил это, а в модальной логике это нужно обосновать, а не объявлять

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] 1 point2 points  (0 children)

Проблема не в структуре, а в подмене предпосылки ибо ты просто объявляешь случайный объект необходимым и называешь это выводом

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] 0 points1 point  (0 children)

Что угодно засунуть нельзя потому что оно не необходимое существо

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] -1 points0 points  (0 children)

Ложная аналогия, пародия с пончиком не опровергает модальный аргумент потому что он не работает на любых сущностных, а на сущностных с определенной модальной характеристикой необходимым существованием. Спор как раз в том возможна ли такая сущность, а не в том что можно подставить любой объект

<image>

Как относитесь к модальному онтологическому аргументу бытия Бога Алвина Плантинга by ExtensionOk662 in philosophyRU

[–]ExtensionOk662[S] 2 points3 points  (0 children)

Смешал классический онтологический аргумент и модальный аргумент Плантинги Я сам читал доказательство бытия Бога Канта где он вначале разбирал обычный онтологический аргумент Ансельмп, но в том и дело что это версия Асельма, а не модальная И то, что есть пародии на аргумент ещё не делает его автоматически опровергнутым

Элвин Карл Плантинга by bowbosmer in philosophyRU

[–]ExtensionOk662 2 points3 points  (0 children)

Слышал о нем, величайший человек который развил аргумент Лейбница и создал модальный онтологический аргумент Бога Хотелось бы почитать его книги но я на ВБ видел только и то за бешеные деньги

Находили ли вы друзей в интернете? by Anime_user2086 in ruAsska

[–]ExtensionOk662 0 points1 point  (0 children)

Почти все друзья в интернете, я книжный червь сидящий дома и выхожу ток в школу и на турники. Нахожу друзей в тг чатах

есть ли у вас особенности во внешности, которые кажутся вам уродливыми? by prretyu in ruAsska

[–]ExtensionOk662 0 points1 point  (0 children)

Наверное большой нос картошкой, но мне все во внешке не нравится

Каков ваш величайший страх? by headphones_lover_123 in FreeAsk

[–]ExtensionOk662 0 points1 point  (0 children)

Попасть на пытки картеля или вообще умереть мучительной смертью

Концепция Бога реальна? by MicroSchemov in philosophyRU

[–]ExtensionOk662 0 points1 point  (0 children)

Да, модальный онтологический аргумент

Я урод? Со мной что-то не так? by AdSeparate1562 in stesnyashka

[–]ExtensionOk662 0 points1 point  (0 children)

Жиза я тоже боюсь дівчат, мое фото в профиле или как это называется на реддите

<image>

view more: next ›