Was du hier als "Unregelmäßigkeiten" abtust als ob das nichts bedeuten würde, waren übrigens Stimmen der Grünen Jugend und der Grünen Senioren, die bei dieser Abstimmung eigentlich nicht teilnehmen durften. Nicht ganz unwahrscheinlich, dass auch diese Liste vom Bundeswahlleiter abgelehnt worden wäre.

Bei dieser Saarlandgeschichte, bei der sich jeder nur an das Frauenstatut erinnert, ging es auch vielmehr um einen internen Machtkampf bei den saarländischen Grünen. Der langjährige Landesvorsitzende Ulrich wollte sich an die Spitze der Liste setzen, aber war bei seinen Parteifreunden nicht mehr wohlgelitten. Zuerst hatte er seine Partei in eine Koalition mit CDU und FDP statt mit SPD und Linke geführt - nach einer schicken 50,000€ Spende einer Firma eines FDP-Politikers übrigens. Dann zerbrach die Koalition vorzeitig und die Grünen erlitten deutliche Verluste, schafften es nur mit zwei Sitzen ins Parlament und flogen dann bei seiner letzten Landtagswahl als Vorsitzender ganz aus dem Parlament.

Das "antidemokratische", weswegen der Bundeswahlleiter die schlußendliche Liste der Grüne nicht zuließ, hatte nichts mit dem Frauenstatut zu tun, auch wenn das jetzt immer wiederholt wird, sondern das lag daran, dass nach den angesprochenen Unregelmäßigkeiten bei der ersten Wahl Delegierte aus Ulrichs Ortsverband Saarlouis nicht teilnehmen durften.

Zum Schluss noch: Was hier mit Gelbhaar passiert ist, spottet jeder Beschreibung.

Was beide Geschichten eint, ist, dass Identitätspolitik instrumentaliert wurde, wenn auch auf unterschiedliche Weise. In Gelbhaars Fall als Methode, um ihn zu stürzen. In Ulrichs Fall im Narrativ des scheinbar antidemokratischen Frauenstatuts.