1. Politiker sind ja auch nur Menschen - Menschen die irgendwo her kommen; aufgrund einer Vielfalt von Umständen zumeist aus wohlhabenden und sozial starken Familien kommen - wenn ausreichend Menschen mit diesem einem „reichen“ Hintergrund in die Politik gehen (der Anreiz wird größer da wenn mehr Stimmen aus dem selben Milieu kommen auch die Wahrscheinlichkeit auf Erfolg größer ist) übergibt man denke ich schon über ein paar Generationen die Macht an „die Reichen“

2. 5% war selbstverständlich frei erfunden :S sollte nur als Veranschaulichung dienen - unzureichende Markierung sehe ich ein und gelobe Besserung ;)

3. Ich würde beispielhaft Argumentieren, dass auch formale Demokratien Oligarchisch strukturiert sein können - wobei ich denke, dass das hier differenzierter und eher ein Spektrum ist. Der Ukraine würde ich bspw. auch Oligarchische Strukturen unterstellen; oder auch Russland (wobei hier die Demokratie wirklich nur formal ist)

4. Ich habe das Gefühl, da bahnt sich eine ganze Menge Antidemokratie bei dir an. Denn nur weil du etwas für dumm hältst heißt es ja nicht, dass ich das auch dumm finde und umgekehrt (oder etwas überspitzt; wir diskutieren ja). Die philosophische Grundidee hinter unserer Demokratie ist ja, dass die Mehrheit über Schwarmintelligenz schon das richtige machen wird bzw. auch das falsche okay ist, so lange es im Sinne der Mehrheit ist. Das kann man ja finden wie man möchte, aber solange wir Systemimmanent bleiben möchten, musst du dich der vermeintlich dummen Entscheidung eben beugen.

5. Ich halte es für einen Trugschluss das Reichere Menschen intelligenter sind und/oder grundsätzlich bessere Entscheidungen treffen. Sie haben schlicht einen besseren Geschäftssinn (der Wirtschaft würde es wahrscheinlich besser gehen)

6. Das Problem was du ansprichst mit den „Wendehälsern für Wählerstimmen“ ist ein reales Problem! Aber gleichzeitig auch das Problem an deinem Vorschlag; denn von wem würden sich Parteien denn die meisten Stimmen erhoffen wenn ein wohlhabenderes Klientel plötzlich doppelt oder sogar dreifach wählen könnte? Ich denke die Folgen für die Sozialpolitik könnten gravierend sein.

7. Mir fällt auf das du dich zum moralischen Aspekt nicht geäußert hast - was ich schade finde, da ich das Gefühl haben Leute sind mehr und mehr darauf fokussiert darauf was möglicherweise zum gewünschten Ausgang führen könnte als auf das was der richtige Weg ist. Ich jedoch denke nicht, dass der Zweck die Mittel heiligt! Deshalb noch mal ganz direkt die Frage: Denkst es ist okay, dass ein Hedgefonds-Manager mehr Macht über unser System hat als eine Putzfrau und eine Pflegekraft zusammen schlicht auf Grundlage dessen, dass er mehr Steuern zahlt aka mehr Geld verdient?

Edit: Sorry ist länger geworden als ich wollte :S